http://n.yam.com/cna/international/200906/20090625583945.html
安在（吉吉）應還原台灣支援韓戰歷史真相   
 
中央社╱中央社 2009-06-25 22:54
    
（中央社記者姜遠珍首爾25日專電）南韓「世界和平自由聯合」主席安在（吉吉）今天指出，大韓民國務必正確導正韓戰的歷史真相，向世界宣示，包括中華民國等54個國家支援南韓對抗共產黨侵略的事實。

安在（吉吉）在韓戰爆發59週年的今天，向中央社記者講述了被編入聯軍顧問團內的逾百名中華民國情報軍官，曾大力協助南韓及聯軍對抗包括「抗美援朝」的中共志願軍侵略者的歷史真相。

「世界和平自由聯合」（The World PeaceFreedom United）在首爾清溪川廣場，插上包括青天白日滿地紅的中華民國國旗在內的54國國旗，並擺滿了包括「麥帥仁川登陸」、「聯合國安理會通過支援南韓對抗共軍侵略之決議」、「中共志願軍大舉跨過結冰的鴨綠江」等數十張韓國戰爭歷史照片。

同時，並播放8分鐘的韓戰紀錄片，旨在向韓戰後世代揭示當時在世界友邦援助下，南韓得以重建家園，進而成為世界重要經濟大國的事實。

適逢台灣旅遊團到達廣場參觀，他們在南韓見到中華民國國旗，均頗感欣奮，一起上前拍照留念。

「世界和平自由聯合」計劃將「導正歷史真相的6.25戰爭寫真展」，在南韓各地進行巡迴展出，教育韓戰後出生的國民能夠認清歷史真相。

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jan/9/today-int2.htm
自由時報2009年1月9日

南韓娼妓控訴 政府鼓勵賣淫留住美軍
〔編譯鄭寺音／紐約時報八日報導〕二戰南韓慰安婦問題引發日韓關係緊張之際，一群韓戰過後當過妓女的南韓婦女，最近出面指控政府，曾鼓勵她們提供協防美軍性服務；一九六○到八○年代，南韓政府甚至與美軍聯手，在美軍軍營附近設立妓女檢查與治療系統，確保這些妓女不會讓美軍染病。

這些婦女雖未宣稱南韓或美國官員逼良為娼，但她們控訴歷任政府偽善，一方面要求日本賠償，一方面卻又不願面對自身娼妓歷史。

學者表示，南韓政府當時是因為害怕美軍離開，希望盡可能滿足美軍需求，才會做出這種決定；但這些妓女表示，政府是把她們看成鞏固國家脆弱經濟的商品，不只資助她們學習英文與儀態，還派官員鼓勵她們，說她們幫助國家賺進大筆美元。

自認宛如慰安婦 要政府道歉

現年五十八歲的金姓娼妓表示：「他們要我們盡可能地向美軍推銷自己，還稱讚我們是賺美元的愛國者。」這些妓女認為自己就像慰安婦一樣，因此要求政府賠償與道歉。

南韓兩性平等部婉拒對這項指控發表意見，美國駐首爾軍事指揮部也並未發表看法，僅發出一份措辭含糊的聲明表示，軍方不支持販賣人口或娼妓等違法活動。

從某種角度來說，這樣的指控並不讓人驚訝，雖然賣春在南韓係屬違法，但美韓對軍事基地旁的妓院睜一隻眼閉一隻眼早已不是秘密。部分妓女表示，一九六○到八○年代，美韓官員定期臨檢俱樂部，拘捕可能散播傳染病的女性，逼她們接受檢查，直到她們康復為止。

南韓領導人 認為娼妓是必備之物

南韓國會聽證會的紀錄也顯示，南韓領導人之中，至少有部分認為娼妓是必備之物；一九六○年，兩名議員敦促政府訓練娼妓，以供盟軍「自然需求」，免得他們把錢花到日本去；當時的內政部副部長回應道，政府在「娼妓供應」與「休閒系統」方面已做了部分改善。

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110504+112009010900343,00.html
被迫服務美軍 韓妓控政府扮老鴇
2009-01-09 中國時報 【楊明暐／紐約時報八日報導】

   　多年來，南韓不斷指責日本政府在「慰安婦」問題上推卸責任。如今，一群曾經從事賣淫的南韓婦女出面揭露，過去南韓領導人也敦促她們提供駐韓美軍性服務。

   　這些當年的性工作者指控，一九六○年代至一九八○年代，南韓政府和美國軍方還直接介入性產業，合作建立一套檢驗和治療系統，目的是為確保她們沒有感染花柳病，以便服務美軍。

   　這群上了年紀的婦人並未宣稱自己是被南韓或美國官員強迫去當妓女，但她們指控歷任南韓政府要求日本賠償慰安婦，卻不願認真面對南韓本身的歷史，根本是偽善。

   　五十八歲的前性工作者金愛蘭（譯音）說：「對美軍而言，我們的政府是個大老鴇。」

   　研究這段歷史的學者表示，南韓政府之所以這麼做，部分原因是擔心美軍會撤離，因而竭盡所能避免那種情況發生。

   　不過當年替美軍服務的性工作者卻表示，政府也視她們為商品，在韓戰停戰後數十年間利用她們來支持南韓困頓的經濟。政府不僅為她們開辦基礎英語和禮節課程，協助她們更有效賣身，還派官員來嘉許她們在南韓迫切需要外匯時，為國家掙得寶貴的美元。

   　金愛蘭說：「他們要求我們多多與美軍交易，稱讚我們是『賺取美元的愛國者』。」

   　學者們指出，美國軍方因擔心性病流傳，開始介入美軍基地四周所謂「營地城鎮」（camp towns）內的性交易。若干當年賣淫的婦女聲稱，一九六○年至一九八○年代，美國憲兵和南韓官員經常突襲她們工作的夜店，搜捕可能傳播性病的妓女。

   　據稱，妓院強制妓女必須戴上號碼牌，方便那些前去買春的美國大兵辨認他們跟誰上床，而美國憲兵根據號碼再把染病的妓女揪出來，交由南韓警方羈押。這類妓女會被關進像監獄一樣的所謂「猴屋」（monkey houses），她們會被強制服藥，直到痊癒為止。

   　這些當年為美軍效勞的妓女自比為第二次世界大戰期間服務日本皇軍的慰安婦，要求南韓政府賠償和道歉。她們表示，無論是出於自願或被迫，她們都是政府政策的犧牲者。

   　對於這些人的指控，南韓負責處理婦女問題的「兩性平等部」以及首爾美軍司令部皆不願置評。美軍司令部僅以一份籠統的聲明作為回覆，內容稱，美軍「不寬容或支持人口販賣以及賣淫等非法活動」。

   　賣淫在南韓屬非法行為，但駐韓美軍基地附近酒吧和娼館林立。妓女們表示，南韓很少人知道政府介入「營地城鎮」的性交易有多深。二○○六年，曾任南韓高階聯絡官，負責與美軍交涉的金基造（音）接受電視訪問時稱：「我們不積極要求她們從事賣淫，但我們，特別是那些郡縣辦公室的官員，確曾告訴她們賣淫對國家不是壞事。」

   　南韓國會相關聽證會的紀錄也顯示，某些南韓領導人認為淫業有必要。一九六○年，兩名國會議員要求政府訓練妓女，以應付盟邦士兵「天生的需求」，避免他們將美元拿到日本去花。當時南韓內政部副部長李承宇（音）回答，政府對於服務美軍的「妓女供應」和「娛樂體系」已做改善。

http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/4678809.shtml
韓戰後 南韓婦控：政府迫我「賣肉」給美軍

【聯合報╱編譯王麗娟／報導】 2009.01.09 04:10 am

 
南韓多年來一直要求日本政府須為二戰強拉南韓婦女充當日軍慰安婦負責，8日南韓一批韓戰後妓女，反過來指控韓戰後南韓政府偽善，一面要求日本賠償南韓的慰安婦，一面卻有如淫媒，鼓勵婦女與駐防當地的美軍從事性交易。

這些婦女自比有如二戰的日軍慰安婦，要求政府就此向她們道歉與提供補償。南韓兩性平等部拒絕置評，美軍在首爾的指揮部則發表一份聲明，表示反對賣淫行為。

紐約時報報導，這批在1960到1980年代從事性工作的南韓婦女說，當年發生於美軍基地附近，所謂「基地村」的性交易，南韓政府變相鼓勵這些妓女和駐防南韓的美軍從事性交易。政府並和美軍合作，建立檢驗治療系統，確保妓女不會讓美軍染上性病。

這些婦女雖未明指美韓政府聯手強迫她們從事性交易，卻指控韓戰後的南韓政府是偽君子，勇於要求日本賠償慰安婦，卻昧於正視南韓自身的歷史。58歲的金愛蘭（譯音）說：「我們的政府才是美軍的大淫媒。」

學者指出，擔心美軍撤離，南韓政府千方百計想留住美軍，據這些婦女的說法，政府同時將她們當成商品，以支撐韓戰後一蹶不振的經濟。政府不只開班授課，讓她們學習基本英文與禮儀，還派官僚讚美她們在南韓亟需外匯時替國家賺取美元。官員鼓勵她們多出賣靈肉，稱她們是「賺美元的愛國者」。

這些婦女說，1960到1980年代，美國憲兵與南韓官員會定期突檢，尋找可能散播性病的婦女。南韓警察會將疑有性病的婦女逮捕，並關進「猴子屋」，強迫她們接受藥物治療。

【2009/01/09 聯合報】

http://n.yam.com/cna/international/200812/20081222893355.html
韓媒：南北韓北京密會 北韓願送還戰俘 
中央社╱中央社 2008-12-22 14:34
    
（中央社記者姜遠珍首爾22日專電）據報導，南北韓官員曾在北京祕晤，為了改善陷入僵局的南北韓關係，北韓方面暗示，願意將1957年韓戰期間被俘，至今仍然被扣留在北韓的部分南韓戰俘送回南韓。

南韓「聯合新聞通訊社」今天引述通曉北韓事務的消息人士報導，在這次秘密接觸中，北韓同時表示期待及早重啟南北韓經濟合作。

對於此項報導，南韓統一部發言人金虎年表示，南韓方面並未推動檯面下的南北韓對話，但他重申，南韓政府歡迎任何時間、地點和任何層級且充滿真摯性的南北韓對話。誠心討論並解決相互關切問題，是南韓不變的基本立場。

南韓統一部長官金夏中目前正在北京訪問，被媒體認為是與北韓高層密談的關鍵人物之一。

報導引述北京消息人士透露，北韓正在考慮透過板門店將部分南韓俘虜和被北韓在公海上綁架的南韓漁民直接，或透過中國等第三國家送回南韓。

南韓政府對北韓的上述計劃給予積極評價，並分析北韓的真正用意和具體內容。

報導指出，南韓一位政府高層人士曾表示，提供經濟援助是促使北韓送回南韓俘虜的方案之一。

自趙昌浩中尉於1994年逃離北韓，輾轉逃回南韓以來，至今共有76 名南韓俘虜和159名家眷回到南韓。今年回到祖國懷抱的南韓俘虜和家眷分別有6人和7人。

國防部認為，目前在北韓的南韓俘虜可能多達560多人，並透過回國的俘虜擬出了他們的名單。

http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/mil/2008-11/06/content_10315638.htm
史海:彭德懷抗美援朝時的三次“怒發衝冠” 
2008年11月06日 10:24:53 　來源：人民網-中國共產黨新聞網 

   拍案大罵梁興初

   為了打好出國作戰第一仗，彭德懷要第38軍于1950年10月31日晚或11月1日拂曉前攻佔軍隅裏，向新安州突擊，截斷進佔雲山、泰川美軍退路，並同另三個軍對敵實施全殲。

   但是第38軍軍長梁興初接到彭德懷10月30日晚的命令後，沒能立即率部出動，第二天才開始發起攻擊；而且在前進途中，又和沿途零散敵人戀戰，打打停停，結果又耽誤了一天時間。當他們比預定時間晚兩天即11月2日趕到軍隅裏地區時，致使彭德懷入朝第一仗的作戰計劃沒能很好實現。

   11月13日，志願軍黨委召開了黨委擴大會議。黨委副書記鄧華總結中講到這次戰役由于第38軍對敵情估計過高不敢大膽穿插，致使敵人乘機逃跑的情況時，彭德懷怒氣衝衝地站起來，用手掌猛地向桌子一擊，吼道：“梁興初！你真是膽大包天，竟敢違抗軍令！……這是犯罪的行為！我彭德懷別的本事沒有，斬馬謖的本事還是有的！”

   彭德懷的這一次發怒對各軍震動很大，在緊接著進行的第二次戰役中，志願軍打得很成功，特別是38軍以果敢堅決的行動堵住了美軍的退路，打得英勇頑強，使南逃北援之敵無法會合，在整個戰役中起到了關鍵性的作用。

   為軍需怒震居仁堂

   志願軍經三次戰役後，傷亡較多，兵員一時補充不上，而後方供應線又長達數百裏，在美戰機不停的攻擊下，後勤供應出現嚴重問題。彭德懷決定立即返回北京面見毛澤東盡快解決。

   1951年2月24日，軍委擴大會議在中南海居仁堂總參謀部會議廳召開。有些幹部強調國內機構剛剛建立，許多問題一時還難以解決。彭德懷本來就對蘇聯拒絕提供必需的空軍、高炮部隊的援助惱火，看到這種情況，立刻火冒三丈。他一拍桌子，站了起來，吼道：“你們去前線看一看，戰士們吃的什麼，穿的什麼！現在第一線部隊的艱苦程度甚至超過長徵時期，傷亡了那麼多戰士，他們為誰犧牲？為誰流血？……戰士們除了死在戰場上的，還有餓死的、凍死的，他們都是年輕的娃娃呀！難道國內就不能克服困難嗎？!”

   彭德懷的發怒，令居仁堂裏氣氛肅然。此後，北京等許多大城市的幹部群眾晝夜為志願軍趕制炒面，迅速送往朝鮮，緩解了志願軍的斷糧之苦。以後隨著條件的改善，國內的支援工作逐漸走上了正軌。

   痛心疾首罵韋傑

   1951年4月，志願軍發動了第5次戰役。根據美軍的作戰特點，彭德懷于5月22日電令各兵團後撤時要留一個師至一個軍的兵力，採取逐步後撤、節節狙擊的戰術，殺傷消耗敵人，掩護主力轉移。

   在後撤過程中，第3兵團所屬的第60軍在北漢江南岸，遭到美軍特遣部隊的割裂，處于三面受敵的不利態勢。5月25日該軍位置偏後的第180師搶渡過北漢江後，被美軍機械化部隊隔離在漢江以北，同軍部失去了聯係。彭德懷得到報告後，立即電令第3兵團速派第60軍第181師和第179師前去救援。第60軍軍長韋傑對派部隊救援不積極，措施也很不力，結果該師數千人沒有突圍出來。

   總結這次戰役經驗教訓的會議上，彭德懷在講到第180師受損失情況時，非常氣憤地讓第60軍軍長韋傑站起來，怒氣衝衝地高喊：“韋傑，你這個軍長是怎麼當的？……你們那個180師，是可以突圍出來的！你們為什麼說他們被包圍了？敵人的坦克汽車沿公路從180師前面過去了，敵人並沒有發現，他們中間也沒有敵人，後面也沒敵人，部隊完全可以利用晚上突圍出來嘛！哪有這樣驚慌失措地把電臺砸掉，把密碼燒掉的？像你這樣的指揮員就是該殺頭！”

   事後不久，第60軍軍長韋傑被撤職，第180師師長鄭其貴、副師長段龍章均受到軍法懲處。(《看世界》2008年3月上半月刊)

http://news.yam.com/cna/international/200807/20080704369792.html
旅美韓僑著書詮釋「KOREA」的由來和定調
中央社╱中央社 2008-07-04 13:24
   
（中央社記者姜遠珍首爾四日專電）韓國國名的羅馬字標記何時被確定為「KOREA」？美國洛杉磯人造關節研究院院長吳仁東近日出刊的「COREA，KOREA」一書，介紹了西方人對韓國稱謂的由來。

韓國「聯合新聞通訊社」引述吳仁東指稱，「KOREA」最初出現在一六七一年德國出版的「哈梅爾漂流記」，是將「COREA」寫成德語的過程中，由「K」取代了「C」。

哈梅爾是漂流到韓國濟州島的荷蘭人，他的漂流記向西方世界介紹了朝鮮王朝時代的古韓國。

據瞭解，二零零二年韓國和日本合辦世界盃足球大賽期間，在首爾市廣場前的韓國啦啦隊「紅魔」，除身著紅色T恤外，揮舞的長毛巾上，硬是將韓國標記為「COREA」而非「KOREA」。

當時，韓國媒體一致指責，硬將「COREA」的「C」改寫為「K」，是日本帝國殖民統治朝鮮半島後，為了使標記為「JAPAN」的日本，能夠排名在韓國之前，而擅自將韓國竄改為「KOREA」的。

但吳仁東出刊的「COREA，KOREA」一書，有關「由日本竄改的」說法，似乎是韓國國粹主義者的不實主張。

有關將韓國標記為「KOREA」的地圖，比一六七一年德國出版的「哈梅爾漂流記」，晚了六十多年，在俄羅斯地理學家基里洛夫於一七三四年出版的「俄羅斯帝國總圖」中首次出現。

吳仁東指出，儘管略有不同，在十三至十四世紀，西方人將韓國描述為「高麗」，以英文字母「C」開頭。

報導指出，十三世紀中期抵達中國的傳教士魯布魯克，將高麗標記為「Caule」以後，歐洲人在很長的期間裡以Core、Cory、Caoli、Corai等表示韓國。

據悉，被人熟知的「COREA」首次出現在歐洲文獻是一五七一年。葡萄牙傳教士維列拉當時寫給耶穌教會總長的信中表示，中國和日本之間有一個叫做「COREA」的王國。

此後，描述韓國的十二部文獻中，九部使用了「COREA」標記，一直沿用到十九世紀後期。至於開始改用「KOREA」，是從美國國際影響力加強的十九世紀末開始。

美國駐韓公使艾倫於一八九一年在外交文件使用「KOREA」後，直到一九零五年撤銷公使館，美國連續十四年使用了「KOREA」。盟軍在二次世界大戰獲勝以後，「KOREA」標記法正式成為國際社會的共識。

吳仁東強調，盟軍的勝利，是一九四八年韓國建國時將國名的羅馬表記法定為「KOREA」的關鍵性因素。

http://news.yam.com/cna/international/200806/20080626205207.html
韓戰從軍陣亡華僑衣冠塚在洛杉磯揭碑
中央社╱中央社 2008-06-26 13:50
    
（中央社記者褚盧生洛杉磯二十五日專電）在「一鞠躬、再鞠躬、三鞠躬」的行禮聲中，「全美韓華聯誼總會」、「韓戰從軍華僑犧牲立碑籌備委員會」，以及多位韓華遺族代表，今天在洛杉磯近郊的「玫瑰崗」墓園為「衣冠塚」揭碑。

全美韓華聯誼總會會長崔仁泰說，五十八年前的今天韓戰爆發，當時在大韓民國有不少華僑參戰，到了戰爭結束時才發現許多華僑戰士一去不回，甚至屍骨下落不明，成了無塚軍魂。

為了紀念這一段史實，經過「韓戰從軍華僑犧牲立碑籌備委員會」的努力、奔走，旅美韓國華僑今天得以聚集在洛杉磯設立一座「衣冠塚」，供遺族和後人憑弔。

遺族代表焉晉琦表示，五十餘年來，沒有人為這些犧牲的韓國華僑做一個妥善的安排，一些遺族代表都希望大韓民國政府主持公義，把當年在韓戰從軍陣亡的華僑英魂集中安葬在一個值得紀念的地方。

崔仁泰補充說，旅美韓國華僑會繼續向韓國首爾方面提出這一訴求，期待還給犧牲的華僑一個公道。

http://news.yam.com/cna/garden/200806/20080625183022.html
南韓中高學生近六成不知韓戰何年爆發
中央社╱中央社 2008-06-25 13:17
    
（中央社記者姜遠珍首爾二十五日專電）南韓最近實施的一項民意調查顯示，對於「韓戰究竟發生於哪一年？」的問題，百分之五十六點八的初高中學生「不知道」，甚至有百分之十三點五和十三點四的學生，將發動韓戰的「罪魁禍首」，分別回答為「美國」和「日本」。

南韓「朝鮮日報」於韓戰爆發五十八周年的今天，報導了行政安全部針對一千零一十六名初高中學生展開的有關「安保、安全意識問卷調查」的前述結果。

對於引爆韓戰並入侵南韓的國家，只有百分之四十八點七的初高中學生回答「北韓」。

南韓學生到了小學六年級才能在社會教科書中首次看到發生韓戰的原因。教科書說，北韓為了武力統一朝鮮半島而發動了戰爭。

南韓高一的道德教科書有「透過一九五零年爆發的韓戰」的記述，但並未提及北韓侵犯南韓的過程。一位學者表示，這是因為如果介紹戰爭原因和發展過程，必然要提及戰爭責任，這樣會讓學生對北韓產生敵對情緒。

南韓行政安全部的此次調查中，百分之五十七點一的初高中學生，將美國和日本指為對國家安全最具威脅的國家，而選擇北韓的卻只有百分之二十四點五。

報導指出，對於二零零四年提出的「誰是主要敵人」的問題，進入陸軍官校的學生中，有百分之三十四回答「美國」，百分之三十三回答「北韓」，這種現象並非偶然。

這是全國教職員工會和左派勢力在教室裡埋下歪曲歷史種子的必然結果。正確認識被統一教育掩蓋的韓戰的真實情況，已迫在眉睫。第一步就是修改教科書。

http://news.yam.com/afp/international/200806/20080624160903.html
誰發動韓戰？　南韓學生莫宰羊
法新社╱鄭詩韻 2008-06-24 11:35     

 
（法新社首爾二十四日電）今天公佈的調查顯示，南韓青少年認為美國是比北韓還大的國安威脅，而多數青少年不知道，引爆一九五零到一九五三年韓戰的是北韓。

本地報紙報導，為紀念明天北韓入侵五十八週年，公共管理與安全部調查了一千零一十六名國、高中生。

知道韓戰始於一九五零年的學生不到一半，也僅有四成八七知道這場戰爭是共產北韓發動，其他學生有人怪罪日本（一成三五）、美國（一成三四）、俄羅斯（一成一）、中國（百分之三點四）與南韓（百分之二）。

約六成四不擔心北韓會發起另一場戰爭，僅五成六覺得受到北韓核武威脅。

與南韓維持數十年盟友關係的美國，被兩成八四學生視為對南韓最大的國安威脅，另有兩成七七認為最大的國安威脅是日本，兩成四五認為是北韓，一成三認為是中國。

當年北韓在蘇聯同意下入侵南韓，美國領導聯合國聯軍協助南韓抵抗。聯合國軍隊接近北韓邊界時，中國出軍協助北韓。

「韓國防衛分析研究所」的白承柱（譯音）告訴英文「韓國時報」：「一些人說，執政十年來執政的自由派政府，對這場戰爭與韓國現況的教育做的不夠，而是著重在兩韓和解。」

這些學生不清楚歷史，卻很有愛國情操，八成一表示以國家為榮。 

http://news.yahoo.com/s/nm/20080624/lf_nm_life/korea_teens_dc_1
South Korean teens fuzzy on who started Korean War

2 hours, 35 minutes ago

SEOUL (Reuters Life!) - Nearly half of South Korea's teenagers do not know who started the Korean War and have a difficult time sorting out the country's allies from its foes, a survey published on Tuesday said.

About one in eight South Korean teens thought the United States, which came to the South's defense in the conflict, started the 1950-1953 war, it said.

The survey was taken by the Ministry of Public Administration and Security to mark the anniversary of North Korea's invasion of the South on June 25, 1950.

"Middle school and high school students seem to be confused about national security, and many of them get the facts wrong," ministry official Bae Im-tae told local media.

Only 48 percent of teens correctly said the war was started by the North, according to the survey of about 1,000 junior and senior high school students.

The two Koreas, which agreed to a ceasefire, are technically still at war because a formal peace deal has never been struck.

About 28 percent of teens called the United States, which stations troops in the South to defend against another North Korean invasion, the biggest threat to South Korea.

North Korea, which positions most of its 1.2 million-man military near the border with the South and trains thousands of pieces of artillery towards Seoul, was seen as the second biggest threat, the survey said.

(Reporting by Jon Herskovitz and Kim Junghyun; Editing by Jonathan Hopfner and David Fox)