http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/4221037.shtml
鐽震醜聞：明修軍購棧道，暗渡回扣陳倉？

【聯合報╱社論】 2008.02.17 02:53 am

 
從任何角度看，扁政府在立委敗選後匆匆成立、且立即開始洽談合約的「鐽震」公司，都有假公濟私之嫌。表面上，說是為了整合運用國防資源；實質上，卻部署非專業的黨內親信掌控，甚至意圖隔絕體制監督。其偷天換日的大膽行徑，讓人瞠目結舌。

最啟人疑竇之處，在於時機之不當。主事者稱，成立「鐽震」旨在「建立軍需工業」，說詞聽來倒也冠冕堂皇。但為何陳水扁執政八年間不放手作為，卻選在內閣進入「看守」狀態後悄悄加速推動？更巧的是，鐽震成立之日，正是陳水扁以「退回總辭」手法讓張內閣原班人馬留任的同一天。讓人無法不聯想，此舉其實是為了加強掩護執政黨的各項偷渡行為。

再看鐽震的組成，除了幕後推手邱義仁，主要實際操盤者分別是吳乃仁及林文淵。前者是民進黨的大掌櫃，後者則長年扮演陳水扁的私人帳房，這又予人什麼聯想？吳、林二人對國防業務素無瓜葛，就算他們天縱英明，要如何透過「鐽震」協助民間建立國防工業？更荒唐的是，出資最多、且關係最密的國防部，卻在倉促成軍的過程中嚴重受到排擠，不僅失去主導地位，連董事長已由吳乃仁出任都被蒙在鼓裡。這不是明修軍購棧道，暗渡黨的利益陳倉嗎？

由此看，「鐽震」的祕密組建及偏鋒操作，已與其所稱要建立國防軍需工業平台的目標悖離。理由很明顯：第一，國防部門人員在其間受到貶抑，黨政親信及掌櫃人員則反扮演要角，這意味「鐽震」的定位是「黨性」功能為上。第二，扁政府透過其慣用的「公資金、民企業」模式，掛著「民間企業」招牌的鐽震既擁有「半官」的光環方便介入政府採購，又擁有「半民」的身分能逃避監督，這豈非怪物一隻？第三，國防工業是進入門檻極高、排他性極強的產業，鐽震若將龐大的軍火利益以不公平方式輸送給自己友好的業者，亦無人能夠監督或過問。

扁政府成立鐽震的構想，是要將國防部各項軍備採購回饋到「工業合作」。以台灣軍購金額動輒千百億，若再加軍備的後勤維護支援合約，其中所涉利益，龐大到難以想像。而「軍購」或「商購」一旦訂約生效，依行規至少有百分之二、三的回扣，特案更高達百分之五、六，皆屬「暗盤收益」；至於「工業合作」，則視個案談判享有更高比率的抽佣及利益分配。這些，恐怕才是執政黨對「鐽震」的真正期待。因此，當吳乃仁宣稱自己擔任董事長並不支薪，其實無關宏旨；因為軍火業者在乎的從來不是薪水，而是外界看不到的油水。

事實上，從吳乃仁稱五二○前鐽震「來不及」簽訂任何軍購合約，即可窺知其居心。實情是：草草成立、連資金都未到位的鐽震，半月來已祕密著手進行包括反潛機、天鷹及天鳶等多項軍購的談判；而一旦雙方簽約，五二○後即使政黨輪替，也沒有否決或反悔的餘地，只能被迫追認埋單。亦即，要不是鐽震案提前遭到曝光，吳乃仁只要稍微用點力氣，鐽震極可能在五二○前「達陣」簽約，或許數十億買賣就到手了。屆時，不管民進黨下不下台，都是全民埋單吧！

對台灣經濟發展毫不在意的扁政府，突然在下台前拚起國防工業，著實讓人不解。尤其，把龐大的國防體制人員拋在一旁，卻任命自己人馬拿公帑組「民營公司」，宣稱要成為整合國防資源超級平台；這種本末倒置的手法，說「尾巴」可以「搖狗」，民眾能相信嗎？

北有黨的大掌櫃，南有扁的小帳房，不需要國防與工業專家也能開工的「鐽震」，難不成是陳水扁留給全民的告別禮？

【2008/02/17 聯合報】

http://1-apple.com.tw/apple/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=5&ShowDate=20080215&NewsType=twapple&Loc=TP&Art_ID=30264037
蘋果日報2008年2月14日

鐽震公司與人民的悲哀

民進黨行政當局設立「台灣鐽震公司」，由吳乃仁擔任董事長，聲稱鐽震負責日後台灣武器買賣的平台，並帶動國內軍需產業的發展。但是，在民進黨政權風雨飄搖的此刻，不免讓人產生很多聯想與議論。
從政治涵義上看，予人民進黨可能失去政權因而預先卡住軍購喉嚨以牟巨利之嫌。尤其，該公司趕在520前完成手續開始運作，更使人感到極富迫使新行政當局接受既成事實的意味。政治性太強，將來必然爭端四起，徒增軍購障礙。

軍火交易回扣驚人
軍購是台灣國防的核心，過去多年來在野黨極力杯葛軍購案預算，已使台灣部分軍事優勢逐漸喪失；部分綠營人士指摘在野黨故意弱化國軍以利統一。但我們寧願相信這是小人之心的陰謀論。然而軍購案預算經國防部大幅刪減已大致符合在野黨的希望後，仍遭攔阻，又是什麼原因呢？於是有種解釋是：軍火交易回扣驚人，在野黨不願意被執政黨獨吞，故予以杯葛，等換黨執政後再通過，肥水不落外人田。如果此說為真，台灣人民真的要痛哭了。
為什麼民進黨急著設立鐽震公司？君子之心的解釋是：他們認為國民黨如果執政將會繼續阻撓軍購，所以要把生米煮成熟飯，保衛台灣安全。小人之心的解釋是：阿扁和民進黨高層要在下台前，在軍購大餅裡插進一根保險絲，以保證將來可分到龐大的軍火回扣。如果此說為真，台灣人民還要大哭一場。
國際間一般軍火買賣的行規是15％的回扣，若以6千億的軍購案計，回扣就是900億，朝野誰不眼紅？沒人管那是不是納稅人的民脂民膏。這也是拉法葉艦案搞到聲名狼藉，還死了那麼多人的原因。由於以前的許多軍購案都發生大弊案，讓我們合理懷疑朝野政客對軍購回扣的貪欲之心。此外，鐽震的振興民間軍需產業和台美軍售工業互惠的用心都是正確的，但為什麼不早做？現在時間錯誤，人事錯誤，看守內閣又有此不適當的大動作，只能徒留話柄罷了。

江春男

http://www.npf.org.tw/particle-3900-1.html
扁帶頭惡搞 軍事體質敗壞

政策委員 蘭寧利

陳水扁臨去前還準備換掉任期剛滿一年的參謀總長，希望以扁系色彩最濃的將領接任，取總長任期至少一年的規定，很明顯的就是企圖下任後至少一年之內還掌握對軍權的影響力。扁的愛將是最熟諳共軍新軍事威脅下的台灣防衛作戰？或是最熟諳資訊時代的現代化作戰方式？或者是最潔身自愛嚴謹處事具有高道德標準足以為官兵表率？非常遺憾的，扁所用的人以上皆非。

無獨有偶，軍中高階人事也再傳出調動消息，其中若干人還是幾個月前才剛動過的，呈現一副急著卡位，再不動就來不及了的姿態。問題是制度呢？重要軍職不是都有任期嗎？參謀總長不是三軍輪流擔任嗎？聯參不是「盡量希望」顧及三軍的平衡？軍中嚴謹的人事制度早在民進黨執政八年被踐踏摧殘的不成形了，上有好者下必甚焉，上下一同破壞制度。

將領之不成才，士兵又如何呢？很抱歉過去八年扁政府五次縮短兵役時間，至今役期已不足一年，加上為了討好選民給士兵寬鬆的休假規定，各軍必須緊縮兵科學校訓練時間，急著將不成熟的士兵派到部隊在職訓練，即使是海軍紀德艦號稱百分之七十五是志願役士官兵，只要有百分之一是不合格的都會影響作戰結果，更何況共軍攻台必採雷霆萬鈞之急襲，常備部隊中豈能容有弱兵？

再者國軍在連續六年維持費不足之下，正常的體質早已虛弱不堪，勉強維持的結果直接影響到重要兵力的妥善率、戰備與訓練水準。我們從近兩年作業維持預算成倍數的增加就可以看出過去六年扁政府惡整的嚴重性，有些體質的敗壞已經不是最後填鴨式惡補就能挽回。

（本文刊載於97.02.01 聯合報第A15版，本文代表作者個人意見）

http://www.npf.org.tw/particle-2649-1.html
沒有軍力 還喊什麼愛台灣

政策委員 蘭寧利

民進黨政府將兵役役期再縮短成一年，做為選舉割喉的兩大要項之一。果然有效，在高雄市三○一路公車的椅背上就已經有人用立可白書寫叫好的留言，顯然戲還未上演叫好聲已經湧至。但是誰還在乎一年的兵能用嗎？台灣安全嗎？今年美國漢光演習的觀察團報告就指出：被召集的後備役的「老兵」戰技顯然勝過常備部隊。這是美國人的客套話，講明了就是說：現役的部隊戰力堪慮。而美國傳統基金會近期也對「一年的兵役」表示憂心。呈現在國人面前的是：儘管已經是經過多次預演但是實兵演習時仍然問題不斷，這還僅僅只是一些浮面的問題而已，底下和內部的問題還不知道有多少。

據報載「募兵情況並不順利，徵兵也有問題」。目前「國軍基層部隊出現嚴重的幹部缺員情形，有些單位實際士官人數只有編制的三分之一」。而據民進黨立委表示：「陸軍主戰兵力嚴重不足，致使八七一旅成軍無限期延後；而海、空軍的後勤維修能力也因為基層軍士官面臨大缺員的狀態，致使國軍戰力已接近歷年來最低的窘境。」基層連隊甚至出現「整個連一個士官都沒有的窘境。」但是國防部絕對會提出一百個樂觀的理由，叫大家不用擔心，兵役役期縮短不必過慮，徵兵與志願役四十對六十的比例目標可以如期達成，國軍前景一片看好。但是當募兵比例增加相對的會造成後備軍人的減少，爾後甚至將沒有後備軍人。對於一向倡導「愛台愛鄉」要老百姓基於保鄉保產打「守土戰爭」的民進黨政府，如何面對無兵的守土作戰？

國防部當然不會不知道這些事實，但是政黨輪替以來，國防部從來不敢向當政的政客們說實話，怕被認為是唱衰台灣、不愛台灣。從來不敢拂逆政客旨意，怕被懷疑忠誠有問題。因此才會在不說實話下一再的鼓勵政客們不知量力的妄為。軍中更嚴重的問題還不單純的在兵役役期的縮短，在於整個軍中風氣和價值觀的偏失。當那一位敢加強要求戰備訓練的司令不到一年就被拔掉，等於明擺著告訴大家「苦幹實幹，撤職查辦」，不用再搞戰備訓練了，也不用擔心士兵役期年年縮短。很巧的是近期兩岸幾乎同步提拔一批年輕具備知識化和年輕化的特點的將領，但是共軍破格提拔的是「複合型指揮人才」，而我軍卻是以政治可靠及與長官的關係為重點，兩方對比鮮明，未來在戰場上必將呈現高下立判之局面。像伊拉克革命衛隊那麼忠心耿耿政治可靠的部隊一擊就潰不成軍的歷史不會再重演嗎？

在這種實況下民進黨政府竟然心中還只念著選票，完全無視於台灣的安全，一方面縮減役期，一方面挑釁中共、甚至還要與美國翻臉，鼓動「勇敢的台灣人起來抗美抗中」，與當年毛澤東的氣魄很像，但是毛至少還知道疼惜人民，要人民「深挖洞、廣儲糧」準備大打。但是我們拿什麼去「抗」呢？難道要學當年的義和團只憑唸咒就可以抵擋洋槍洋砲？

（本文刊載於96.07.04 聯合報第A15版，本文代表作者個人意見）

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/4192289.shtml
宣示主權 我運輸機密降南沙

【聯合報╱記者盧德允／台北報導】 2008.01.23 03:15 am

儘管國防部宣稱南沙太平島跑道工程還有問題，目前不到試飛落地階段，但據了解，空軍C-130運輸機已於本周一（21日）首度秘密試航降落成功，同日返航台灣，為我宣示南沙主權，奠定重大里程碑。

http://mna.gpwb.gov.tw/MNANew/Internet/NewsDetail.aspx?GUID=38018
空軍運輸機順利完成太平島試航任務
發稿日期：2008/01/24

  （軍聞社記者林宜慶台北廿四日電）空軍司令彭勝竹上將今天表示，日前空軍已順利完成運輸機至南沙太平島試航任務，而在島上興建機場跑道主要出發點，是基於人道救援考量，方便島上緊急醫療救援、及日常物品的補給運送等需求，未來將可提供島上官兵更便捷的服務。

http://news.yam.com/afp/international/200801/20080124411866.html
台灣軍機飛抵南沙群島　越南提出抗議
法新社╱陳昶佑 2008-01-24 22:05

（法新社河內二十四日電）在媒體報導陳水扁總統計劃視察南沙群島之際，越南今天抗議台灣軍機飛往主權存在爭議的南沙群島。

===================================================

從以上三則報導的順序與內容來分析，媒體的「大嘴巴」可能會使陳總統計劃中的南沙之行受到一些影響。但是南沙太平島的主權是台灣的官方所掌握，當然也可忽視越南官方的抗議。

至於搭乘C-130運輸機至南沙太平島的新機場，已驗證可行。而且為避免無謂的外交與軍事爭議，無國徽與機號塗裝的C-130H運輸機，也將再次現身。

http://www.kmdn.gov.tw/show_night.asp?night_id=2008_1_6_20_36_19
蔣公部隊被阿扁打敗了

作者/施志勝

   媒體以斗大標題刊出「扁任內最後一次晉升將官，空軍大勝，六人升中將」的新聞；陸海空三軍這一波晉升中將者計十一人，空軍就占了六人之多，蓋國防部長李天羽出身空軍，應驗了「一人得道雞犬升天」的老話。另者，阿扁之子陳致中服兵役時的老長官吳泰然也在中將之列，令人嘖嘖稱奇。一個縱容義務役預官可以上、下班，開積架車進入營區，視綱紀如無物者，三年之間從上校升到中將，開創了國軍在承平時期，無特殊功勳奇特的升官紀錄。凡此，均標誌著國軍人事制度淪為政客予取予求的囊中物，榮列阿扁自稱執政以來軍隊國家化的「偉大政績」。 

   回顧二○○七年國軍的馬屁事件，舉其要者，為了迎合偏執政客「去蔣化」、「去中國化」，遂行搬蔣介石銅像、改五大信念、將標語中的中華民國改為台灣、憲兵在國慶活動場所發送「入聯公投」文宣、慈湖兩蔣陵寢撤哨等極具政治爭議的事件，搞得全軍官兵中心思想模糊不清，國家認同陷於混亂；據國防部政治作戰局最近公布的精神戰力問卷調查資料，其中「沒有意願為保衛家園上戰場者」高達百分之十四，顯示國軍官兵早已不知為何而戰？為誰而戰？ 

   翻開中華民國國軍建軍史，當年孫中山先生領導革命，推翻滿清，建立民國，唯全國尚未統一，局勢混亂，軍閥擁兵自重、割據四方；欲完成統一，必須建立革命武力，乃於民國十三年六月十六日在廣州創立黃埔軍官學校，特命蔣中正為首任校長；建校、建軍以來，風雨飄搖八十三載，這支屬性為黨軍的革命武力，隨著政治局勢演變成為國民革命軍，蔣中正因而被奉為「國民革命軍之父」，迄其逝世，國軍仍尊為精神領袖。此外，蔣中正反共保台，建設台灣的功績應予肯定；但從多面向評其功過，目前尚無定論；無奈如今時移勢轉，道消魔長，政客為掩飾本身貪腐失德，片面將蔣定位為「二二八元兇」，醜化成殺人的大魔頭。更應保持中立、守憲、超然立場的國軍，卻在政客惡劣下作的選舉策略操弄下，極少數馬屁精官員隨著魔棒起舞，搞「去蔣」不遺餘力。問題是，國軍建軍史上，陸海空三軍源自黃埔一脈，同根同源、同氣相求，軍方有識之士將如何看待這段被扭曲的「去蔣」歷史？ 

   面對外界對「搬蔣介石銅像」爭議的質疑，國防部的政客說，蔣公銅像在外面日晒雨淋非常辛苦，所以我們把他搬到室內是要讓他休息。另者，前不久，國防部所屬青年日報，將國軍為何而戰，為誰而戰標語中的「中華民國」改為「台灣」，亦引起外界質疑與廣泛的批判，蓋「中華民國」是國名，「台灣」是地區，明載於憲法及國軍使命中的國名，未經法定程序，怎可因為政客需索而任意更動？又是誰賦予國軍這種違逆行為的權力？ 

   再就「慈湖兩蔣陵寢撤哨」作觀察，九十六年十二月初，阿扁在助選場合放話，九十七年開始「憲兵就不會去看守死人了。」表示要撤掉看守兩蔣陵寢的憲兵；那位巧克力部隊（憲兵）司令回應立委的質疑說：「上級公文怎麼指示，我們就怎麼辦。」意思是事情尚未定案；但是，隔沒兩天，國防部軍事發言人虞思袓表示：「依國軍精進案規劃，慈湖陵寢管理處將在十二月卅一日裁撤，後續由那個單位接手，目前還在研議中………」，這話，唬弄外行人可以，但是稍有常識的都知道，如果是精進案規劃中的事，早應列入年度施政計畫，怎會像小孩子辦家家酒那樣地草率和急就章？分明是政客撂下話，馬屁精當聖旨，同時發揮軍人即說即做的高效率，阿扁說十二月卅一日，他們提前一個星期就「棄蔣」而去，因此，首從份子在「去蔣」政治戲碼中獲得最佳配角獎。 

   話說北伐時期，國民革命軍揮軍北上，戰無不勝、攻無不克，掃除軍閥，完成國家統一，締造了建軍之初的輝煌戰史；當時流傳一句「吳佩孚的部隊不怕死，蔣公的部隊不知死」的佳話，彰顯國民革命軍當年為救國救民，義無反顧，置個人死生於度外的愛國胸懷。曾幾何時，「國民革命軍之父」被扭曲、醜化、糟蹋、羞辱到這個地步，怎不見國軍黃埔子弟們挺身護衛或作持平之論？所謂「欲亡其國者，先亡其史」，換個說法是「欲亡其軍者，先亡其軍史」；真不知今後「國軍建軍史」的內容將何所從？而昂首樹立於鳳山陸軍官校校園與校史館的幾尊蔣公銅像安然否？我想，為了誘人的權位，黃埔子弟中極少數握著權柄的倖進之徒，必然繼續「棄蔣」到底，同時，一小撮不知「恥」字怎麼寫的軍人，將抱著政客大腿忍辱偷「升」，讓阿扁把蔣公部隊徹底打敗而後已。