http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112011101700405.html
陸以正專欄－護台抗中 美眾院聲援
2011-10-17 中國時報 【本報訊】

　民國一百年的雙十慶典過去了。馬英九總統借用英文文法用詞說：中華民國是「現在進行式（present progressive）」，否定了蔡英文意圖矇混過關、唱國歌不唱頭兩句的障眼法。無論她怎麼能言善辯，做為民進黨主席，她也必須同意馬英九界定的台灣地位說。

　外國朋友發言支持中華民國時，常比蔡英文更直接，也更有力。上周二中午，兩岸交流遠景基金會邀請美國兩度擔任國防部長的倫斯斐（Donald Rumsfeld）演講〈廿一世紀對太平洋與外圍地區之挑戰與前瞻〉。倫斯斐一向支持中華民國不遺餘力，那天他以老友身分，講得鏗鏘有力。

　和倫斯斐同樣堅決支持台灣，卻不甚為人所知的美國朋友，還有金德芳（June Teufel Dreyer）。她畢業於蔣夫人母校的Wellsley學院，在哈佛大學獲得政治學與東亞研究的雙學位；曾在大陸、台灣與日本做過研究工作，在美國國會圖書館負責過遠東部門，並曾任海軍司令部的亞洲事務顧問。金女士所著《中國政治制度：現代化與傳統》被各大學當做教材，已暢銷到第六版。

　不要以為現任邁阿密大學（University of Miami）教授的金德芳，在任何問題上都盲目支持台灣。依照美國華語電視「多維」網報導，阿扁在收監時被戴上手銬，她就公開批評說，這是台灣司法的「反常行為」。可見做學問的人，對是非堅持自己的良知，不阿諛、不附和、正直而又坦率的態度。

　今年七月，金德芳在外交政策研究所（Foreign Policy Research Institute，簡稱FPRI）發表了一篇題為〈台灣為何重要〉（Why Taiwan Matters?）的論文，實際是她六月十六日應眾議院外委會邀請的講稿。我不知道台灣各報在三個月前，何以未曾詳盡報導。

　儘管百分之百支持中華民國，金德芳以美台關係為主題，一開始也拉警報，指出台灣「可做的選擇日益萎縮，傾向被大陸吸收（narrowing options, tracing a trajectory toward absorption by China）」。關懷之情，溢於言外，凡住在台灣的人，都應該有所警惕。

　白髮蒼蒼的金女士說，她經常研讀大陸軍方出版刊物，以瞭解解放軍的戰略思維，才知道大陸軍方所以亟欲奪取台灣，是因為台灣戰略位置重要，必須先拿下台灣，才能將軍力擴伸到西太平洋以至印度洋，突破美國那條「島嶼防線（island chain of defense）」。

　那天主持外交委員會聽證會的，也是位女議員羅斯．樂亭嫩（Ileana Ros-Letinen）。公聽會的目的，是修改一九七九年制定的《台灣關係法》，使之更強更有力。特別要她就現階段美台關係、台灣內部政治發展、防衛武器售台展望、大陸架設飛彈針對台灣以及大陸國防預算急速增加等課題，表示意見。

　金德芳不負眾望，開場白中就指出台灣面臨選擇日蹙的問題。她老實不客氣地說：「美國的行動應肩負最大的責任，因而須出力扭轉乾坤（US actions bear a large measure of responsibility for this drift, and the US must make efforts to reverse it.）」。因為「放棄一個民主國家，改向一個人權紀錄糟透了的極權政府靠攏，等於否定了美國立國的宗旨（To abandon a democratic country to an authoritarian government with a dismal human rights record is a repudiation of all that the United States stands for.）。真是慷慨陳詞，擲地有聲。

　金德芳在文中向美國政府提出四項具體建議：

　其一，美國應盡速出售F-16 C/D型戰鬥機給台灣。

　其二，全面檢討台海兩岸軍力不平衡之處，與台灣合理的防衛需求。

　其三，取消台灣高層官員與美方對等人員接觸的限制。

　其四，強力重申台灣人民決定自身政治前途的權利。

　主持公聽會的羅斯．樂亭嫩議員，與外委會其餘委員對金女士的證詞，並無意見。被外委會邀來作證的尚有其他四位，分別是：阿米塔及公司（按Armitage International公司的創辦人Richard L. Armitage曾任美國副國務卿、國防部主管國際安全事務的助理部長等職）、施萊福（Randall G. Schriver）、美台商業協會（US-Taiwan Business Council)會長哈蒙錢伯斯（Rupert J. Hammond-Chambers）與喬治城大學（Georgetown University）女教授唐耐心（Nancy Bernkopf Tucker）等人，都是一時之選。

　有這些著名人物出席眾院外委會，為台灣仗義執言，不知我國政府向他們道謝過沒有。

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/16/today-f1.htm
自由時報2011年10月16日

一個申誡一億元
一個申誡，一億元就入了一個上將自己口袋，三個申誡，總共二十八個一億元就入二十八個上將的口袋，這麼好康的生意哪裡找？國民黨政府就是這樣搞，比本件嚴重千百倍的劫公濟私、圖利自己及盟友、不公不義的事，更不計其數！

前陸軍總司令黃幸強最近被爆料，將國防部當年以超低價配售（每坪八萬元）的台北市和平新?）「上將村」眷舍，以每坪百萬元賣出，獲利上億；「上將村」有二十八戶，等於二十八位上將都坐擁億元巨利。黃幸強、言百謙、陳堅高三上將，當年負責和平新?規劃、興建、配售決策，將這塊非屬眷村的軍方管理公有土地，蓋了二十八戶豪宅，以超低價配售給黃幸強、言百謙、陳堅高等二十八將，圖利自己及他人，被監察院彈劾。

但是，監察院的老虎牙，碰到國民黨高官就成了蚊子叮牛角，黃幸強三人違失事實明確，損公利私巨大，司法院公懲會僅對三人申誡了事，三人一個申誡賺一億，三個申誡讓二十八上將各賺一億。

國防部還為其背書，稱黃幸強轉賣眷舍沒違法，國民黨政府則對自己人Ａ好康，不公不義天大地大，也視而不見還護航，它完全執政包山包海，公產變私產，非法變合法，被彈劾只申誡了事，暴利照樣入袋。

黃幸強等高階退役將領近年常受邀訪中，與共軍將領把酒言歡，敵我不分、軍事機密外洩疑慮嚴重，今年六月即爆發我方退役將領訪中時口出，「國軍、共軍，都是中國軍」風波，但就像賣眷舍獲暴利，馬政府當時假裝震怒，其實包庇縱容，稱不違法，哪管社會觀感？

http://news.chinatimes.com/forum/11051404/112011101300512.html
回應－美國對台軍售的戰略基礎不變
2011-10-13 旺報 【曾復生】

    　《旺報》論壇於日前刊登題為〈軍售揭示中美台格局變化〉的文章指出，F-16 A/B升級案詮釋了中美台關係格局的基本變化。但是美國亞太助卿坎貝爾、助理國防部長羅維最近均指出，美國將堅定維持承諾，在「一法三公報」和「對台六大保證」架構下，提供有助台灣維持防禦能力的武器與軍事協助。

    　基本上，美國政府對台出售武器的戰略考量因素包括：一、馬政府2008年取代主張台獨的扁政府執政後，中共對台灣的針對性軍事準備並未減少，美國對台軍售可以降低雙方軍力差距過大的風險，並保障兩岸穩定與和平解決的戰略目標；二、美國依據《台灣關係法》，有義務維持台灣的軍事嚇阻能力；三、美國對台軍售是具體因應台灣政軍領導人所提出的需求，並表示對台灣的支持。

    　四、美國對台軍售的政治意涵是，展現美國政府願意支持馬政府與大陸，進行和緩良性互動與交流；五、美國對台軍售的決定是向亞太區域的美國盟友表示，美國有決心與能力，維持其亞太安全政策。

    　六、美中之間需要合作的共同利益越來越重要，但是對於雙方仍有歧見的台灣問題等，雙方仍需多對話並互相體諒與發揮耐心；七、美國對台軍售是其展現對台灣政治支持，以及軍事協助的具體行動，也是其對亞太盟邦顯示其履行安全承諾的信用，如果美國停止對台軍售，將可能迫使台灣考慮發展核武，這也是中共最不願意見到的。

    　現階段，美方認為，「中國崛起」是台灣必須嚴肅面對的現實，馬政府如果能夠妥善處理兩岸關係，與美國及國際社會積極發展建設性合作互動，並以經濟策略吸引大量外資，台灣便不必畏懼「中國崛起」。此外，美國雖然積極強化與中共的各項互動合作，但是，美國及亞太國家對「中國崛起」仍有疑慮，因此普遍採取「兩手策略」，例如亞太各國近幾年不再反對美國在亞太地區的軍事部署與演習，而日本、澳洲、新加坡、印度等國甚至強化與美國的軍事合作。

    　換言之，亞太各國一方面歡迎「中國崛起」，另方面也防著中共。所以，只要台灣不以激烈的台獨策略挑釁中共，同時加強「全民國防」的理念與訓練，向中共展現台灣人民捍衛主權及生活方式的決心，並且讓共軍了解，冒然以武力犯台所必須付出的代價，將遠遠超過其所能夠接受的程度。在此台美共同利益的戰略基礎上，美國與亞太各國都會願意運用各種彈性變通方式，與中華民國加強軍事交流與合作，以共同維護亞太地區的和平與穩定。

    　（作者為國家政策研究基金會國安組顧問）

http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112011101300506.html
劉屏專欄－追悼中華民國益友艾里森
2011-10-13 中國時報 【劉屏】

    　美國阿靈頓國家公墓正進行著隆重的軍禮儀式。高頭大馬的騎兵隊緩緩前行，引領著一輛馬車，馬車上是覆蓋著美國國旗的靈柩；靈柩旁擺著一雙馬靴，靴尖朝後；旁邊的一匹馬，馬背無人；這一切意味著靴子及馬匹的主人已經永遠離開了。

    　長眠的是一代空戰英雄艾里森（John R. Alison）。他是二次大戰的王牌飛行員（Ace），是美國空軍特種作戰之父，是諾曼地登陸的奇襲策畫人之一。他也是協助中國抗日的「飛虎航空隊」一員，更是在冷戰年代協助中華民國空軍取得Ｆ-5戰機的功臣。

    　前導的是軍容壯盛的空軍樂隊、儀隊，然後是美國國旗、美國空軍軍旗、以及繡有兩顆星的少將將旗。其後是美國空軍部長敦利（Michael B. Donley）、身著四星上將戎裝的美國空軍參謀長史瓦茲上將（Norton A. Schwartz，相當於國軍的空軍司令）等人。中華民國駐美代表袁健生、軍事代表團團長柏鴻輝少將及三軍武官皆出席，並且帶來了總統褒揚令及「大同」勳章。

    　艾里森生於一九一二年，與民國同壽。佛羅里達大學畢業後，二戰爆發，他先後協助英、蘇組建空中戰力。一九四二年，中國代表團赴美採購戰機，艾里森駕駛Ｐ-40展示性能。按「飛虎」創始人陳納德的回憶錄《我與中國》（Way of A Fighter）所載，代表團看畢後，指著飛機說要一百架，不過陳納德指著艾里森說，中國需要的是一百個艾里森。

    　幾星期後，艾里森和Ｐ-40到了湖南衡陽。他在中國戰區至少擊落七架性能在美機之上的日寇「零式」戰機。美國收視率甚高的「歷史」頻道多次製作有關他的空中纏鬥節目，並請他現身說法。例如一九四三年，他的Ｐ-40方向舵被日機擊毀，難以操控，只能任由日機在後追擊，以為大限難逃。沒想到一架國軍的Ｐ-40趕來支援，在日機後方射擊。他心裡默念，「別把我一起打下去」。

    　九死一生後，他仔細查訪，得知救命恩人是臧錫蘭中尉。臧錫蘭因此役晉升上尉，後來是國軍的Ace，來台後擊落過米格機，最後一個職務是空軍總部情報署長，在一九八八年過世。

    　還有一次，他擊落三架日機，自己也中彈，迫降在河裡。農民趕過來，他怕農民誤把他當作敵人，急忙用中文高喊「我是美國人」。他說，那時他就只會這一句中國話。

    　艾里森後來首創以滑翔機運輸物資，在中印緬戰區屢建奇功，開空軍特種作戰的先河。因此歐洲盟軍統帥艾森豪規畫登陸諾曼地時，商請他組建滑翔機部隊。

    　十分巧合，他過世的日子（六月六日）正好是諾曼地登陸紀念日。

    　艾里森還參加過韓戰、越戰，六十歲時以少將退役。中華民國撤至台灣後，他全力協助國軍爭取高性能戰機，故駐美代表夏功權推崇他是「中華民國的益友」。每年五月底的美國國殤日大遊行（紀念二戰勝利），艾里森從不缺席，而且是在中華民國代表隊行列中。

    　一本航空雜誌說，沒有哪一種飛機難倒艾里森，戰鬥機、轟炸機、運輸機、滑翔機、直升機，都是他的最愛。美國空軍成立五十周年時，空軍協會要安排一位最具代表性的人物擔任主講人，各方公推艾里森，因為「沒有人能比得上他的飛行技巧；唯一能和他相比的，是他對飛行的熱愛與迎接戰鬥的勇氣」。

    　其子在政大兼課，從台北回美參加喪禮，在喪禮上說，看到「歷史」頻道播出當年中國農民救助「飛虎」隊的鏡頭，老父指著電視上的幾頭騾子，一一叫出牠們的名字，因為當年他為牠們取了名字。還有一次看到中國農民推著美國「別克」轎車的鏡頭，老先生指著電視大叫：「那是我的車！」

    　一位黑人老兵拄著拐杖參加艾里森的葬禮，穿著當年在中國戰區的飛行夾克，繡著紅白相間的條紋及中、美兩國國徽，那是二戰「中美混合團」的標誌。

    　三架二戰著名戰機Ｐ-40、Ｐ-51、英國的「噴火」式編隊飛過，這是艾里森飛得最多的三種飛機。接著美國空軍第七十五中隊的Ａ-10對地攻擊機由上空飛過，四機編隊中，空了一個位子，這是著名的「Missing Man Formation」，象徵著「他已離我們遠去」。艾里森曾經擔任七十五中隊第二任中隊長。

    　熄燈號響起，禮槍排放。四星上將把美國國旗交給艾里森的遺孀凱薩琳，代表美國對英雄永恆的感念。

    　由於我是在場的唯一華人記者，我告訴美軍新聞官，我以中華民國國民身分向這位英雄致敬，也以記者身分忠實記錄各界英雄致敬的過程。艾里森揮別最後幾年身體的不適，奔向天國與戰友會合，不用飛機也能自由翺翔。

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/13/today-o10.htm
自由時報2011年10月13日

神龍跳傘 自我感覺良好？
◎ 陳偉忠

今年雙十國慶總統府前國防展示表演活動中，由陸軍「神龍小組」十二名成員擔任之高空跳傘定點著陸，竟有半數以上未按既定之目標區，準確降落於總統府前廣場，國防部認為是天公不作美，遭遇強大對流風，致有此憾事，但筆者卻持不同看法。

首先是四年前雙十節國防展示表演，國防部雖也安排神龍小組在總統府前定點降落，也因天氣不佳臨時叫停，此次再度列為壓軸節目，若也是因天候不佳取消，國人當可諒解，然若小組成員跳出機艙門，換言之，就只能成功不許失敗，因為定點著陸成功與否，除事關戰力與訓練成效，更關係國人對國軍之信心。

所以地面管制中心對於風向與風速之掌握，就不能以平常標準作為任務執行與否之評量，加以原定八號之預演，也因天候太壞無法試跳。所以當天神龍小組成員跳傘是在沒有試跳經驗下實施，況且當時盛會空前，內心所承受的壓力與在空中經驗臨機對風向風速的判斷，在在都會增加任務執行的難度。所以國防部未能依據主客觀因素，當下審慎評估任務執行有利時機，是為高空跳傘難以圓滿之主因。

其次是經電視現場轉播，清晰看到降落於太平國小的神龍小組成員曾志樊士官與呂書羽下士，著陸之後各自拿出手機對外連絡，我們不知神龍小組成員跳傘還帶自己私人手機用意為何？兩人既同時落於國小，當要發揮編組精神，各拿手機分開對外連絡又是為啥？而呂下士著陸瞬間還扭傷腳踝，玉泉公園的黃志成少校還落於樹上，實則一個成熟的傘兵，在操傘時要表現定力，在拉傘時要表現張力以及著陸時要表現腿力，顯見神龍小組在紀律與訓練上仍有精進空間。

所以國防部對於神龍小組高空跳傘豈能自我感覺良好，當要思痛而實事求是、力圖精進。

（作者為備役上校）

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33734921/IssueID/20111013
司馬觀點：搶救以色列大兵（江春男）
2011年 10月13日 以色列和哈瑪斯達成換囚協議，釋放千名巴勒斯坦人，交換一名以色列士兵夏利特，以色列人為此消息而歡欣雀躍，但對哈瑪斯更是一大成就，許多人在加薩走廊街道向空鳴槍慶祝勝利，以巴關係千折百轉，每個轉角都有驚奇。

釋放千人質換1人
被關了5年的夏利特，已成為以色列困境的象徵，他的家人多次發起請願和抗議活動，綁架他的哈瑪斯把他當做最好的心戰材料，三不五時就公布他的家書和影音，撩撥以色列社會的神經，拯救小兵夏利特變成以色列當局的重擔。
以色列全民皆兵，人人都要服3年兵役，任何士兵的安危都會影響民心士氣。2006年，19歲的夏利特在以巴邊界崗哨值勤，巴勒斯坦民兵挖800公尺的地道，越過邊界從後突擊，殺死兩名以國士兵，綁架夏利特，再從地道原路返回。
事後哈瑪斯要求以這名士兵交換千名巴人，但以國反對跟恐怖組織妥協，剛上台的總理歐莫特下令派軍進入加薩走廊，向哈瑪斯要人，但加薩的派系很多，各擁民兵，自籌軍餉，不一定接受哈瑪斯指揮。
以色列先用飛機和精準炸彈，再派出步兵和坦克，還有許多特務和線民，用盡方法，找不到這名大兵的影子。但兩個月內，以國逮捕數十名巴勒斯坦的部長、國會議員和鄉鎮長。總理辦公室被炸，總理四處躲藏，副總理被捕，幾個月前，巴勒斯坦外交部長在各國訪問，如今在自己國家竟無處容身。
以色列大舉進兵加薩走廊，本來是興師問罪，結果片面撤軍，無功而返。但從此加薩走廊被以軍圍困，對外交通運輸，人員和貨物的出入，均受到嚴格限制，以色列在國際上備受批評，巴人處境更趨惡劣，一名大兵的命運影響以巴和平。

以巴情勢永遠驚奇
過去5年，以色列為搶救雷恩大兵付出慘痛代價，如今大兵可以回家了，證明以巴情勢永遠在改變，永遠有驚奇。

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/6642557.shtml
黃介正：國軍加油「讚」！
 
【聯合報╱黃介正】 2011.10.10 03:07 am
 
 
兩年前，中國大陸為慶祝建政60周年，在北京天安門廣場的長安大街舉行盛大的閱兵分列式。分列式步伐之整齊，自製武器之壯觀，堪稱近幾年來世界之最。

在閱兵之前的升旗儀式，解放軍儀仗隊步行169步至升旗台，試圖昭告世界：中國從1840年「鴉片戰爭」到2009年，已經發展出不可再被侵犯的軍事力量。我當時應邀在電視台攝影棚內現場解讀，卻立即質疑，如果中國大陸早已走出世紀屈辱的陰影，自信已經成為強權，又何必刻意設計那169步？

極權國家經常藉由盛大的閱兵來炫耀武力的強大，凝聚內部並威懾敵國。從納粹德國到蘇維埃俄國，從中南美軍事獨裁政府到北韓，閱兵似乎都貼上了窮兵黷武的標籤。

然而，老字號的民主國家—法國，每年714「巴士底日」在香榭大道舉行隆重的閱兵；美國1991年波斯灣戰爭後，布希總統主持的軍隊勝利遊行；以及日本歷任首相著大禮服檢閱自衛隊，則皆被視為國家之榮典，鮮少被人質疑會重創國家形象。在我國，從兩位蔣總統到李登輝總統時代，閱兵確實也象徵了效忠國家元首，發揮了激勵士氣、團結民心的作用，早已成為民眾的集體記憶，實無須昨是今非的予以否定。

閱兵，其實只是國軍展現訓練成果的一小部分。多年來，陸軍基地開放、海軍敦睦艦隊環島、空軍戰技操演與高速公路戰機起降，都是某種形式的閱兵。關鍵在於展示國軍訓練精實，更表明國軍捍衛國家的決心。

「看到沒有？右邊山上有一個雷達站。」過了一會兒，「你知道嗎？以前那邊有一個連，我曾經駐點過好幾次。」

每次開車帶父親出遊，這些都是令我感到又好奇、又溫馨的必然話題。一位參加過抗日戰爭中長沙會戰的老軍人，揭開了為什麼我小時候，爸爸總是不在家的答案；也不斷重複在我腦海中刻劃著一幅圖像：「國軍用腳愛台灣」。

60多年來，國軍踏遍台澎金馬每一吋土地，尋遍每一片海空領域，殫精竭慮的找出共軍武力犯台的每一種可能，研擬保衛國家的每一項計畫。他們不但用腳，也用心的愛這塊土地與人民。

國軍是8年浴血抗戰，而終於廢除不平等條約百年桎梏的國軍；是以血汗保衛台澎金馬，而為台灣奠定安全穩固基礎的國軍。然而曾幾何時，國軍卻好似變成了「弱勢團體」，無論超時加班、晴雨無休，或戰備、或救災的犧牲奉獻，一有軍紀事件，就類似全民公敵，橫遭撻伐，反倒變成「兵遇到秀才」，僅能默默承擔；讓握有致命武器的軍人，頓時成為民主開放社會中，有勞無功的奚落、譴責、甚至鄙視對象。

如果說警察是「人民的保母」，軍人就是「國家的保母」。誠如「軍人讀訓」所載：「蓋我國家民族永續無窮之生命，實惟我全體將士是賴也。」過去，他們拋頭顱的抵禦外侮；現在，他們盡全力的救護人民。其實他們才是真正繼承黃花崗72烈士的「夢想家」。

自從民國80年國慶以後，我們有20年沒有國慶閱兵分列式了。民眾只能在YouTube中，找回對過去的記憶。但我始終相信軍人不怕閱兵，也不怕勤練戰技的辛苦。他們僅僅要的是人民的信任與關心。

在慶祝民國100年國慶，舉行國防展演的時候，讓我們用力的給國軍鼓掌，按100個「讚」！

（作者為淡江大學戰略研究所助理教授）

【2011/10/10 聯合報】

http://news.chinatimes.com/forum/11051404/112011100800425.html
名家－天宮一號開啟強權太空競合
2011-10-08 旺報 【李英明】

    　9月29日，大陸在酒泉衛星發射中心，以「長征二號FT1」運載火箭，將大陸首個目標飛行器天宮一號發射升空，除了將和神舟八號、神舟九號及神舟十號太空船對接，並企圖建立第一個大陸對外太空實驗室。這不只將大陸帶入太空探索空間站時代，而且也會讓大陸和世界的航天強權展開新一輪的競合。

    　如果天宮一號與神舟八號成功對接，大陸就成為第3個掌握航天交會對接技術的國家。一般認為，大陸發射天宮一號，是為了一圓大陸的「大國夢」。

    　1957年與1958年，蘇聯和美國先後發射人造衛星，開啟太空時代，國際社會並於1979年確立外太空為人類「共有」的原則。

    　但是，隨著外太空相關技術的快速發展，國際政治權力鬥爭有向外太空轉移趨勢，並形成一個觀念：「誰控制了外太空，誰就會在未來的國際權力鬥爭中占決定性優勢。」各國競相發射火箭和載人飛船，為的就是爭奪「制天權」（制外太空權），2001年美國發表《外太空委員會報告》指出，在海、陸和大氣層已成為戰場後，外太空將不可避免成為戰場。美國已組建航天司令部，擁有航天師，並部署「星戰」計畫；俄羅斯也有航天司令部，並組成獨立的航天部隊。

    　大陸、法國、日本、以色列和印度等國也加快外太空技術的發展步伐。此外，軍事活動對外太空軍事系統的依賴性越來越強，其中，科索沃戰爭更被視為完全外太空化，沒有進入地面作戰。

    　人類把國際政治鬥爭延伸到外太空，也引發各界不斷呼籲在外太空進行合作。由於外太空是「無疆域性」，無法成為國家主權的外延空間，而有了外太空共有的觀念。探索外太空是高風險工程，需要國際間合作。目前國際空間站有美、日、俄、歐盟等國的6個實驗艙，歐洲航天局針對大陸發射天宮一號表示，已到了和大陸討論合作的時刻。

    　其實大陸已和歐空局、法、德、美、俄羅斯等十多國及機構簽署外太空合作協議，大陸還參與聯合國關於落實第3次外太空大會建議的行動。

    　面對外太空，人類必須擺脫「主權中心」的概念，也不能將外太空探索當作圓「大國夢」的工具。當大陸飛行器發射成功，進行太空船對接後，不能只說是美、俄、中進入外太空時代，應該說是人類進入了新階段的外太空時代。

    　（作者為中華科技大學副校長）

http://news.chinatimes.com/forum/11051404/112011100700444.html
美向中妥協 六項保證是籌碼
2011-10-07 旺報 【孫揚明】
 
    　近日來，美國已多次傳出其兩岸政策將出現波動的說法，從台灣的「芬蘭化」、「出售軍火但不為台出兵」到「全面棄守台灣」等，不一而足。最近的說法是，基於形勢，美國需與中共做若干妥協，而美方可能選定的籌碼之一，是《八一七公報》後美國給台灣的「六項保證」。

    　之所以如此，是美國亞太政策正面臨來自北京前所未有的挑戰。為何如此？這要從歷史的縱深裡尋找答案。

    　權力平衡線難守

    　當前美國與中共的權力平衡這一條線，基本上是劃在西太平洋的第一島鏈，也就是大致由日本、南韓、台灣、東協所構成的一條線上。劃這條線的時間點，是在1950年代冷戰伊始。期間雖有若干變化，但這條島鏈大致是維持住的。

    　1950年代美國國力全球第一，GDP高占全球1/4，因此有足夠能力向中蘇共產集團劃下權力平衡線。如今美國GDP不到全球10%，美國要守住這條線會很吃力，此（美國）消彼（中共）長，北京遂有問鼎西太平洋之志。

    　此外，美國不振之勢，可能還要維持相當長的時間。僅以當年越戰後的情勢做一比較即知。美方大致看法是，越戰結束後6到10年，美國才算恢復元氣。

    　但現在美國還在打一場半的戰爭（一場是阿富汗，半場是伊拉克），歐巴馬總統雖信誓旦旦要在2年左右結束戰爭，但中東情勢混亂，阿富汗塔利班勢力日壯，美國是否能按既定行程撤兵，還在未定之天。

    　2008年美國次貸引發國際金融危機以來，相應政策搖擺不定，解決危機的政策還在未定之天。一般預估，美國要等到解決問題後，國力再回到常軌，恐怕是15年之後。這段期間，西太平洋國家要如何面對崛起的中國？

    　在這樣一個大圖象背景下，美國在若干程度上必需與中共妥協，在彼此衝突的相關利益上做若干讓步；當然，這種妥協不表示美國要放棄台灣，因為在絕對實力上，美國還是領先中共的。但是，美國的領先差距已不足以支撐現行的台海政策，「所以妥協是必需也是必然，但不代表放棄。」

    　不放棄並非表示美國厚愛台灣，因為一旦放棄，美國在全球的威望將受到毀滅性打擊，後果將不堪設想。

    　其實，兩岸情勢演變至今，完全有跡可尋。2009年4月，與歐巴馬政府關係密切的美國兩岸問題專家容安瀾（Alan Romberg）、卜睿哲（Richard Bush）曾聯名撰文表示，美國台海政策不是追求兩岸的「平衡」，而是兩岸的「穩定」。這大致可以解讀為，美國在西太平洋的力量再加上台灣，在美國的概念中，如欲抗衡中共，勢將付出美國所無法承受的代價。

    　陸在意軍售問題

    　如果必須妥協，哪些是可以妥協的，則是下一個焦點。在國際政治的理性精密計算下，會造成我方損失最小的，是最可妥協的項目。目前看來，六項保證是比較可能的項目之一。

    　六項保證是指1982年雷根政府與北京簽訂《八一七公報》，限制美國對台軍售後，回頭承諾台灣的6個保證。六項保證基本上自成一完整體系──從不正式承認大陸對台灣的主權，到不改變對「台灣主權」立場，且不壓迫台灣與大陸談判；不在兩岸之間扮演調人；不變動《台灣關係法》；不事前與大陸磋商對台軍售；不設定對台軍售的終止期限。

    　其實，某種程度上，六項保證是可虛可實，其中的若干條文，從另一個角度來解釋，甚至可說無傷大雅。美國以之為籌碼，是眾多的相關選項中，相對損失可能最小的。

    　六項保證中北京最在意的就是「對台軍售問題」，是中美最可能討價還價的，有關對台軍售事前不與大陸磋商一節，就可能成為妥協點。

    　（作者為兩岸交流遠景基金會副執行長）

http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112011100700437.html
華府看天下－軍售台灣險壞美中建交
2011-10-07 中國時報 【傅建中】
 
    　美國最近宣布台灣空軍F-16A/B型戰機升級的軍售案，總值六十餘億美元，中共嚴重抗議，共軍方面反彈尤其強烈，影響所及，美國專研兩岸軍事的學者史文（Michael Swaine）甚至建議為了美國本身的利益和中美關係前途的考慮，華府應取消《八一七公報》發表前雷根總統給台灣的「六項保證」。

    　美國對台軍售是美中建交談判最棘手的難題，若非鄧小平在最後一分鐘讓步，同意先建交，軍售問題留待以後解決，一九七九年元旦雙方建交公報極可能胎死腹中。由哈佛大學教授傅高義執筆、剛剛出版的鄧小平傳，對此一秘辛有權威的透露。

    　據傅高義在鄧傳裡說，建交談判是一九七八年七月五日開始的，到十一月二日共經過五次會談，雙方主談人分別是美國駐北京聯絡處主任伍考克，中共外長黃華，但真正導致建交的談判始於十二月四日，那時黃華患病，改由代理外長韓念龍主談。在這次談判中，韓念龍提出中方關於建交公報的初稿，並定七九年一月一日宣布建交。末了，韓不經意的告訴伍考克，鄧小平很快會接見他。卡特為恐消息外洩，決定提前在十二月十五日宣布建交，中方接受了卡特的提議。

    　另一重要發展是鄧小平在十一月二十五日中共黨中央的工作會議上，已取代華國鋒成為中共頭號實權人物，和美方的談判幕後改由鄧主導，鄧急於完成與美國關係正常化，故談判加速進行。

    　十二月十三日鄧小平在人民大會堂江蘇廳接見伍考克，伍給了鄧四份一頁英文的建交公報草案，翻譯施燕華把內容口譯給老鄧聽，鄧不等正式的中文譯本，當場就根據口譯版本做出建交的決定，可見其急切與大權在握。關於對台軍售，鄧要求在斷交後、《中美共同防禦條約 》仍有效的一年內（條約第十條的規定），美國不得出售武器給台灣，但由於語意含混，造成美國將完全停止對台軍售的錯覺，白宮國家安全顧問布里辛斯基在華府和柴澤民談話時，就得到這樣的印象，因此他發電給伍考克，訓令伍緊急求見鄧小平，務必把美國今後對台售武的事說清楚。

    　事實上，軍售得以繼續應感謝國務院亞太事務助卿郝爾布魯克。建交已箭在弦上，但郝仍被蒙在鼓裡，是副國務卿克里斯多福向布里辛斯基堅持後，郝才在十二日深夜在白宮看到建交公報的全文，發現公報完全不提對台售武之事，郝對克、布二人指出：國會絕不可能接受這樣的公報，迫使布不得不命令伍考克與鄧小平在最後一分鐘重啟談判，把美國對台售武的立場透徹明白的表達。

    　鄧的翻譯施燕華說，中美建交已經定案，鄧小平那時正傾全力準備在中共十一屆三中全會推動大陸改革開放，對伍考克突然求見感到不解，不過還是勉為其難的在十五日下午四時（北京時間）接見了伍，這時距離雙方宣布建交只剩下十八個小時了。伍考克先感謝鄧在百忙中撥冗見他，隨即開門見山的宣讀白宮給他的訓令，聲稱出於美國國內政治的考慮，對台售武不得不繼續。老鄧聽後勃然大怒，經過將近一小時的討論和爭執，鄧小平說：「台灣問題是唯一尚未解決的問題，我們該怎麼辦」？這時伍考克抓住機會發言，強調他認為正常化後，隨著時間美國人民會接受台灣是中國的一部分，也會支持統一（當時許多美國及中國官員預期幾年內此事即可實現），現在第一重要的事是完成正常化，老鄧聽後說了聲「好」，終於為建交拍板定案，擱置了軍售的難題，但問題並未解決，經過漫長的三十二年後，問題依然存在。