http://n.yam.com/cna/international/201012/20101220171522.html
美州長：北韓願歸還美軍遺體

中央社╱中央社 2010-12-20 16:08

（中央社台北20日電）美國新墨西哥州州長李察遜（Bill Richardson）說，北韓1名將領昨天表示，北韓願意協助歸還在韓戰喪生的數百名美軍遺體。

據美國有線電視新聞網（CNN）報導，北韓將領朴林壽（Pak Rim Su）告訴李察遜，北韓最近發現這些美軍遺體。

李察遜會見北韓官員，希望此舉有助緩和區域緊張情勢。他認為這項提議是北韓「非常正面的表示」。

「韓戰退伍軍人協會」（Korean War VeteransAssociation）主席史文（Bill Mac Swain）表示，能夠歸還任何遺體都是「聊勝於無」，但他指出，可能會出現一些困難。

他說：「我擔心歸還的是一些我們永遠無法找出身分的遺體。」

http://news.chinatimes.com/world/0,5246,50405065x122010120500168,00.html
38度線的悲與淚
2010-12-05 工商時報 【譚淑珍】
 
    　■北韓在11.23向延坪島平民炮擊事件發生，青瓦台與平壤也都提高分貝紛紛宣示，將不排除更強力的武力攻擊，南北韓戰爭，一觸即發；被38度線隔離的南北親人卻有說不出的悲，流不完淚。

    　■N.Korea says it does not fear war. Vows to give harsh response if attacked.S.Korea President Lee Myung-bak Vows retalitation for N.K over inhumane attacks.

    　11月23日，北韓向延坪島連續射擊100多發海岸炮和榴彈炮，這是1953年6月25日發生韓國史稱6.25戰爭後，北韓首次炮擊平民。

    　當煙霧迷漫的延坪島，透過電視畫面傳送出來時，在北韓有親人的南韓金氏老奶奶緊緊盯著電視，顫抖的說：「不會真打起來吧？」

    　一段段的悲歡離合

    　老奶奶不是無緣無故的憂心，延坪島事件，可以說是1953年以來不曾有過的攻擊形式；從南北韓以38度線為界以來，北韓不論是從陸上、海上、空中，還是從海外，總共進行了470多次的挑釁，但是，從來沒有直接對著民宅進行武力攻擊過。

    　也因為不同於過往，每當電視新聞畫面不斷有新的訊息出現，包括韓美聯手軍演、青瓦台與平壤隔空指責，還有當那一張熟悉的莊嚴臉孔與說話鏗鏘有力的女主播在電視畫面上跳出來時，更加深南韓民眾的憂懼：「會真的打起來嗎？」

    　事實上，砲擊延坪島以來，韓半島局勢就高度緊張，處於一觸即發的狀態。

    　一觸即發的緊張狀態，對經歷過6.25戰爭、曾有過與家人離散經驗的人來講，既真實，也很不真實，是悲，更是淚。

    　就在延坪島砲擊事件發生前20多天，記者走在往首爾三清洞的路上，看到記錄6.25戰爭與離散家屬團聚的照片，一張張黑白照片，像是默默訴說著一段段不為人知的悲歡離合；紀錄6.25戰爭的寫實照片與延坪島的砲擊，就像黑白照片的影像突然跳躍到真實世界般，是那麼真實的有著不真實感。

    　一次次的生離死別

    　不同於默片的黑白照片，在北韓境內的金剛山遊樂區，沒有受到南北韓在邊界開火的影響，離散家屬的團聚活動仍如期舉行；自從2000年在漢城和平壤舉行離散家屬互訪活動以來，青瓦台與平壤間不論有何齟齬，都不曾中斷過，最壞狀況也會以「視訊方式」進行。

    　每次的離散家屬的會面，都是一次次的生離死別，每當會面11小時後，當擴音器發出「告別會面只剩10分鐘」的聲響時，在一張張佈滿皺紋的臉上，是一行行橫著流的淚。

    　離散家屬都是一對對、一群群南北分隔60年的親人，有兄弟姊妹、有夫妻、有父母子女...；當最後廣播響起時，耳邊會聽到的71歲的女兒安慰90多歲的母親說：「這次見面後，不再擔心了吧？」

    　會聽到77歲的哥哥向給自己行大禮的75歲弟弟說：「我會好好活著，你們也要健健康康的。」而弟弟也對哥哥說：「謝謝你，這麼健康地活著。」

    　會看到75歲的姊姊拿出了信，託弟弟的家人帶到南方的父母墳前，在祭祖時，「我會在平壤敬上一杯酒」。

    　也會看到跳著、唱著《壞掉的掛鐘》的弟弟對著哥哥說「我不會哭，我會跳著舞為哥哥送行」，然而，當離別的時刻到來時，克制已久的情緒終於崩潰，緊抱住哥哥痛哭失聲。

    　離散60年後，再次相見，真正共處的時間只有11小時，11小時，有如「黃梁一夢」，緊握親人、緊抱著親人的溫暖還留存著，但這一別，再相見，已是來生了。

    　當思緒從20多天前拉回到現況，南北韓的緊張情勢再度升高，南韓國軍方在延坪島上部署威力超強的M270多管火箭砲系統和地對空導彈「天馬」，南韓在島上做如上重軍備的部署，也是史無前例。

    　「會打起來嗎？」這不只是盯著電視新聞畫面焦慮的金氏老奶奶的疑問，更是很多人共同的疑懼。

http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010111700183,00.html
林博文專欄－東北差點挨了34顆原子彈
2010-11-17 中國時報 【林博文】
 
    　二戰名將麥克阿瑟「晚節不保」，指揮韓戰聯軍部隊，在六十年前的十一、十二月及其後幾個月慘遭中共首批三十萬抗美援朝「志願軍」痛剿，而使這位已行年七十的老將既丟臉又難過。他恨透了共軍，他想到要用原子彈投擲中國東北，以報復中共出兵，並癱瘓東北，使共軍無法在該地集結，這些都是大家很熟悉的韓戰往事。但比較不熟悉的是麥帥到底打算如何炸東北？

    　據解密文件顯示，麥帥準備在東北投擲三十四枚原子彈，他說要把東北變成一個六十年（或一百二十年）不能居住的放射性地帶！當時美國還沒有發明小型戰術性原子彈，要炸就得使用當年炸廣島、長崎那種類型的原子彈。史家戴立克（Robert Dallek）說，幸好杜魯門總統把麥帥炒魷魚，否則後果將不堪設想。從這個角度來看，打開中國大陸「竹幕」之門的尼克森，與北京建交的卡特都值得北京中南海和中國大陸人民的感謝，但他們似乎更應感激杜魯門！

    　曾在洛杉磯加州大學和波士頓大學任教三年的戴立克最近出了一本極好的著作：《失傳的和平：一九四五至一九五三，在恐怖希望時期的領導風格》。這位著作等身（研究範圍以近代美國總統為主）的七十六歲史家探討二戰結束至韓戰停火後的世界局勢，以杜魯門、史達林、毛澤東、蔣介石、李承晚、金日成和麥帥等為主軸，剖析他們在領導統御上的得失。書中有一張蔣介石總統給杜魯門的親筆簽名照片，蔣在照片上寫道：「褚盟（即杜魯門）大總統惠存　蔣中正敬贈 中華民國三十四年六月二十日」，戴立克因不諳中文，在圖片說明中說：「這是張沒有日期的蔣介石照片」，他也不知道照片是送給杜魯門（原照藏杜魯門圖書館）。

    　戴立克指出，韓戰的爆發即因李承晚；金日成和史達林的錯誤判斷而造成，其後杜魯門、毛澤東和麥帥亦犯了錯誤，而使戰爭延長、死傷更多。韓戰於一九五○年六月二十五日爆發時，李承晚已七十五歲，但仍血氣方剛，立志要以武力統一全韓，和小他三十七歲的金日成一樣都是強烈的民族主義者。戴立克與芝加哥大學歷史系主任、韓國近代史學家康明思（Bruce Cumings）皆認為韓戰之起雖係金日成揮師南侵但李承晚亦要負很大責任。他在一九四八年當選南韓總統後即鼓吹「向北前進」，一九四九年開始對駐防三十八度線的北韓部隊發動一系列武裝挑釁，但因沒有足夠的兵力和武器，也只能打了就跑，無法「向北前進」。他經常攻擊三十八度線北韓部隊的用意，一是引起華府的注意，以期獲得軍經援助，二是藉機剷除國內反對派人士，當時南韓有二○五個政治組織，李承晚又以獨裁出名，不能容忍在野勢力。

    　金日成、史達林和毛澤東都判斷北韓一旦南侵，美國不會出兵，這也是錯誤的判斷。中共志願軍一開始把美軍打得落花流水時，美國曾要求停火。戴立克說，老毛被勝利沖昏了頭，一口拒絕，後來美軍使用強大火力猛炸狂轟志願軍。戴立克說，老毛害中共付出了慘重的代價，最準確的估計是志願軍死了九十萬人，有些專家說老毛拒絕停火，至少使志願軍多死五十萬人至六十萬人！中共元帥之一聶榮臻在回憶錄中說志願軍「在朝鮮打了三十三個月，也有不少傷亡，但比美軍要小」，這是抹煞事實的說法。美軍戰死三萬三千人，約十萬人負傷，南北韓軍民死傷四百萬人，中共至少出兵一百五十萬至二百萬，戰死或凍死約九十萬。

    　戴立克說，杜魯門的錯誤是不應批准美軍越過三十八度線。當時北京即一再警告聯軍不要越過三十八度線，周恩來曾託印度駐華大使潘尼迦轉告美國勿超越三十八度線，周說「否則我們要管」。跋扈霸道的麥帥在仁川登陸成功後，怎麼會戛然止步呢，他當然要揮師追趕共軍。杜魯門未能阻止麥帥越過三十八度線，至少阻斷了他想在中國東北丟原子彈的念頭。事實上，在韓戰期間，杜魯門和一些美軍將領都曾發出投擲原子彈的威脅，康明思說繼麥帥出任聯軍統帥的李奇威將軍，甚至說過要用三十八枚原子彈的話。但真正想到要動用原子彈的卻是麥帥。

    　據解密文件和麥帥死後（一九六四年四月五日去世）公布的訪問資料顯示，麥帥在一九五○年十二月九日和十二月二十四日分別提出要求三十四枚原子彈，其中四枚炸入侵軍隊，另四枚炸空軍基地，他說，原子彈投出後，再從台灣調派五十萬中華民國軍隊先駐防鴨綠江畔，然後再從日本海部署至黃海。

    　好在三十四枚原子彈和五十萬國軍出兵韓戰的構想都只是空中樓閣、紙上談兵。戴立克引述十七世紀瑞典政治家歐森斯蒂那的話說：「這個世界為什麼被那麼少的智慧所治理？」少智慧加上無理性，才是人類的悲劇。

http://news.yam.com/cna/international/200807/20080704369792.html
旅美韓僑著書詮釋「KOREA」的由來和定調
中央社╱中央社 2008-07-04 13:24
    
（中央社記者姜遠珍首爾四日專電）韓國國名的羅馬字標記何時被確定為「KOREA」？美國洛杉磯人造關節研究院院長吳仁東近日出刊的「COREA，KOREA」一書，介紹了西方人對韓國稱謂的由來。

韓國「聯合新聞通訊社」引述吳仁東指稱，「KOREA」最初出現在一六七一年德國出版的「哈梅爾漂流記」，是將「COREA」寫成德語的過程中，由「K」取代了「C」。

哈梅爾是漂流到韓國濟州島的荷蘭人，他的漂流記向西方世界介紹了朝鮮王朝時代的古韓國。

據瞭解，二零零二年韓國和日本合辦世界盃足球大賽期間，在首爾市廣場前的韓國啦啦隊「紅魔」，除身著紅色T恤外，揮舞的長毛巾上，硬是將韓國標記為「COREA」而非「KOREA」。

當時，韓國媒體一致指責，硬將「COREA」的「C」改寫為「K」，是日本帝國殖民統治朝鮮半島後，為了使標記為「JAPAN」的日本，能夠排名在韓國之前，而擅自將韓國竄改為「KOREA」的。

但吳仁東出刊的「COREA，KOREA」一書，有關「由日本竄改的」說法，似乎是韓國國粹主義者的不實主張。

有關將韓國標記為「KOREA」的地圖，比一六七一年德國出版的「哈梅爾漂流記」，晚了六十多年，在俄羅斯地理學家基里洛夫於一七三四年出版的「俄羅斯帝國總圖」中首次出現。

吳仁東指出，儘管略有不同，在十三至十四世紀，西方人將韓國描述為「高麗」，以英文字母「C」開頭。

報導指出，十三世紀中期抵達中國的傳教士魯布魯克，將高麗標記為「Caule」以後，歐洲人在很長的期間裡以Core、Cory、Caoli、Corai等表示韓國。

據悉，被人熟知的「COREA」首次出現在歐洲文獻是一五七一年。葡萄牙傳教士維列拉當時寫給耶穌教會總長的信中表示，中國和日本之間有一個叫做「COREA」的王國。

此後，描述韓國的十二部文獻中，九部使用了「COREA」標記，一直沿用到十九世紀後期。至於開始改用「KOREA」，是從美國國際影響力加強的十九世紀末開始。

美國駐韓公使艾倫於一八九一年在外交文件使用「KOREA」後，直到一九零五年撤銷公使館，美國連續十四年使用了「KOREA」。盟軍在二次世界大戰獲勝以後，「KOREA」標記法正式成為國際社會的共識。

吳仁東強調，盟軍的勝利，是一九四八年韓國建國時將國名的羅馬表記法定為「KOREA」的關鍵性因素。

http://news.yam.com/cna/international/200806/20080626205207.html
韓戰從軍陣亡華僑衣冠塚在洛杉磯揭碑
中央社╱中央社 2008-06-26 13:50
     
（中央社記者褚盧生洛杉磯二十五日專電）在「一鞠躬、再鞠躬、三鞠躬」的行禮聲中，「全美韓華聯誼總會」、「韓戰從軍華僑犧牲立碑籌備委員會」，以及多位韓華遺族代表，今天在洛杉磯近郊的「玫瑰崗」墓園為「衣冠塚」揭碑。

全美韓華聯誼總會會長崔仁泰說，五十八年前的今天韓戰爆發，當時在大韓民國有不少華僑參戰，到了戰爭結束時才發現許多華僑戰士一去不回，甚至屍骨下落不明，成了無塚軍魂。

為了紀念這一段史實，經過「韓戰從軍華僑犧牲立碑籌備委員會」的努力、奔走，旅美韓國華僑今天得以聚集在洛杉磯設立一座「衣冠塚」，供遺族和後人憑弔。

遺族代表焉晉琦表示，五十餘年來，沒有人為這些犧牲的韓國華僑做一個妥善的安排，一些遺族代表都希望大韓民國政府主持公義，把當年在韓戰從軍陣亡的華僑英魂集中安葬在一個值得紀念的地方。

崔仁泰補充說，旅美韓國華僑會繼續向韓國首爾方面提出這一訴求，期待還給犧牲的華僑一個公道。

http://news.yam.com/cna/garden/200806/20080625183022.html
南韓中高學生近六成不知韓戰何年爆發
中央社╱中央社 2008-06-25 13:17
    
（中央社記者姜遠珍首爾二十五日專電）南韓最近實施的一項民意調查顯示，對於「韓戰究竟發生於哪一年？」的問題，百分之五十六點八的初高中學生「不知道」，甚至有百分之十三點五和十三點四的學生，將發動韓戰的「罪魁禍首」，分別回答為「美國」和「日本」。

南韓「朝鮮日報」於韓戰爆發五十八周年的今天，報導了行政安全部針對一千零一十六名初高中學生展開的有關「安保、安全意識問卷調查」的前述結果。

對於引爆韓戰並入侵南韓的國家，只有百分之四十八點七的初高中學生回答「北韓」。

南韓學生到了小學六年級才能在社會教科書中首次看到發生韓戰的原因。教科書說，北韓為了武力統一朝鮮半島而發動了戰爭。

南韓高一的道德教科書有「透過一九五零年爆發的韓戰」的記述，但並未提及北韓侵犯南韓的過程。一位學者表示，這是因為如果介紹戰爭原因和發展過程，必然要提及戰爭責任，這樣會讓學生對北韓產生敵對情緒。

南韓行政安全部的此次調查中，百分之五十七點一的初高中學生，將美國和日本指為對國家安全最具威脅的國家，而選擇北韓的卻只有百分之二十四點五。

報導指出，對於二零零四年提出的「誰是主要敵人」的問題，進入陸軍官校的學生中，有百分之三十四回答「美國」，百分之三十三回答「北韓」，這種現象並非偶然。

這是全國教職員工會和左派勢力在教室裡埋下歪曲歷史種子的必然結果。正確認識被統一教育掩蓋的韓戰的真實情況，已迫在眉睫。第一步就是修改教科書。

http://news.yam.com/afp/international/200806/20080624160903.html
誰發動韓戰？　南韓學生莫宰羊
法新社╱鄭詩韻 2008-06-24 11:35     

 
（法新社首爾二十四日電）今天公佈的調查顯示，南韓青少年認為美國是比北韓還大的國安威脅，而多數青少年不知道，引爆一九五零到一九五三年韓戰的是北韓。

本地報紙報導，為紀念明天北韓入侵五十八週年，公共管理與安全部調查了一千零一十六名國、高中生。

知道韓戰始於一九五零年的學生不到一半，也僅有四成八七知道這場戰爭是共產北韓發動，其他學生有人怪罪日本（一成三五）、美國（一成三四）、俄羅斯（一成一）、中國（百分之三點四）與南韓（百分之二）。

約六成四不擔心北韓會發起另一場戰爭，僅五成六覺得受到北韓核武威脅。

與南韓維持數十年盟友關係的美國，被兩成八四學生視為對南韓最大的國安威脅，另有兩成七七認為最大的國安威脅是日本，兩成四五認為是北韓，一成三認為是中國。

當年北韓在蘇聯同意下入侵南韓，美國領導聯合國聯軍協助南韓抵抗。聯合國軍隊接近北韓邊界時，中國出軍協助北韓。

「韓國防衛分析研究所」的白承柱（譯音）告訴英文「韓國時報」：「一些人說，執政十年來執政的自由派政府，對這場戰爭與韓國現況的教育做的不夠，而是著重在兩韓和解。」

這些學生不清楚歷史，卻很有愛國情操，八成一表示以國家為榮。 

http://news.yahoo.com/s/nm/20080624/lf_nm_life/korea_teens_dc_1
South Korean teens fuzzy on who started Korean War

2 hours, 35 minutes ago

SEOUL (Reuters Life!) - Nearly half of South Korea's teenagers do not know who started the Korean War and have a difficult time sorting out the country's allies from its foes, a survey published on Tuesday said.

About one in eight South Korean teens thought the United States, which came to the South's defense in the conflict, started the 1950-1953 war, it said.

The survey was taken by the Ministry of Public Administration and Security to mark the anniversary of North Korea's invasion of the South on June 25, 1950.

"Middle school and high school students seem to be confused about national security, and many of them get the facts wrong," ministry official Bae Im-tae told local media.

Only 48 percent of teens correctly said the war was started by the North, according to the survey of about 1,000 junior and senior high school students.

The two Koreas, which agreed to a ceasefire, are technically still at war because a formal peace deal has never been struck.

About 28 percent of teens called the United States, which stations troops in the South to defend against another North Korean invasion, the biggest threat to South Korea.

North Korea, which positions most of its 1.2 million-man military near the border with the South and trains thousands of pieces of artillery towards Seoul, was seen as the second biggest threat, the survey said.

(Reporting by Jon Herskovitz and Kim Junghyun; Editing by Jonathan Hopfner and David Fox)

麥克阿瑟（Douglas MacArthur一八八０－一九六四）是美國的名將，一般人尊稱他「麥帥」。麥帥出生在阿肯色州的一個軍事基地上，他是真正的將門虎子，他的父親阿瑟．麥克阿瑟，十六歲從軍，十八歲就晉升上尉，為當年率領美軍占領菲律賓的名將，後來做到陸軍參謀長。

　　小麥克阿瑟五歲的時候，隨父母住在父親的防地美國西部西爾登堡。這個地方平沙無垠，荒涼酷熱，是紅人出沒的地區，入夜以後，要嚴防紅人的偷襲。這種惡劣的環境，對於麥帥的影響很大，養成了他堅強無畏的性格。他常常跟隨隊伍出操，日落時分站在隊伍旁邊，參加降旗典禮。晚上，當紅人鼕鼕的鼓聲透過石牆傳進他的耳中，他往往被嚇得哭起來，畢竟他是太小了。可是他每一次哭，爸爸媽媽都罵他懦弱。這時候麥克阿瑟就會說：「為什麼每天降旗的時候，爸爸也流淚呢？」他母親解釋說：「那情形跟你不一樣，一個男子漢可以為了自傲光榮而流淚，卻決不可為了恐懼而啼哭。」於是幼年的麥克阿瑟明白了在軍人世界裡，恐懼是不可原諒的錯誤。而他的一生，始終是沒有恐懼而勇往直前的。

　　麥克阿瑟在一八九八年，以優異的成績考進西點軍校。在學校裡，不但功課好，運動也好，是棒球和足球隊的健將。以前西點軍校有一種陋習，就是舊生想出各種花樣折磨新生。麥克阿瑟做新生的時候，曾經被三年級的學生折磨得昏了過去，當時他若揭發這件事，那些折磨他的學生就會被開除，可是他反而替他們掩護，裝做什麼事都沒有發生的樣子。直到一九００年，麥金萊總統下令組織一個委員會來調查這種事，麥克阿瑟被指定為十位證人之一，在調查人員嚴詞詢問之下，才吐露被虐待的詳情，但始終沒有說出那些同學的名字。

　　一九０三年，麥克阿瑟以第一名的成績畢業，平均總成績超過九十八分。 畢業以後首次任務是到菲律賓去，跟一個工程單位共同工作；後來又擔任他父親的副官到遠東觀察。他當時就看出各地民族已紛紛覺醒，殖民地時代即將過去。他說：「白種人剝削亞洲人的日子不會久了，我們以後必須以平等、友誼來對待這裡的人，才能爭取到盟友；不然的話，亞洲人就會變成我們最強的敵人。」第一次世界大戰的時候，麥帥是有名的彩虹部隊（四十二師）的參謀長，在法國對德軍作戰，由於戰功彪炳，得過好幾枚勳章。戰爭結束時，他的官階是准將。回國以後，拒絕了一些高薪的職位，從一九一九年到一九二二年擔任西點軍校的校長。

　　後來又在菲律賓工作一段時期。一九三０年，胡佛總統在命他做陸軍參謀長。五年後，又到菲國，為美國建立第一道堅強的防禦系統。他深愛菲律賓，菲律賓成為他的第二故鄉。一九三七年從軍中退役。可是到了一九四一年，第二次世界大戰爆發，又被徵召回到軍中，擔任美國遠東軍總司令。當年十二月，日本偷襲珍珠港，進攻菲律賓，麥帥在菲的少數軍隊，因為缺乏足夠的槍枝彈藥和空軍的支援，被迫退守巴丹半島，以後又撤退到澳洲。抵澳時，他曾說：「我現在來了，然而我還要回去。」成為戰時名言。這時期他遭受很多誤解和批評。一九四二年被任命為西南太平洋聯軍總司令，兩三年後，他的軍隊收復了菲律賓和許多失地。一九四四年，因為戰功卓著，晉升為五星上將。一九四五年戰爭結束，麥帥任盟軍最高統帥，接受日本投降，並主持盟國對日本的占領工作，充分表現其卓越的政治才能。

　　 一九五０年六月，韓戰發生，受中共支援的北韓，入侵南韓。聯合國軍隊被派幫助韓國抵抗敵人，麥帥奉命指揮聯軍作戰。九月中麥帥指揮聯軍自仁川登陸，一個月內俘虜北韓軍十三萬人，把北韓軍隊趕回三十八度線的北面。這時候聯合國裡有些怕事和親共的國家，就發出警告，不要使中立國家受到騷擾。中共也說：如果侵入疆界，他們立刻出兵援助北韓。麥帥爭取時間，不顧一切，全力出擊，想在中共還沒有造成嚴重的威脅前，把北韓軍隊摧毀。十一月底，美國第十軍已經到達鴨綠江泮，麥帥已經對部下說出「聖誕返鄉」的話，想不到他要求批准炸毀鴨綠江橋被拒絕，中共以人海戰術集結包圍了聯軍，而當時的杜魯門總統又禁止使用原子彈。這時候，麥帥真是像後來有人形容他的，是在「一手被縛，一手作戰」了。一九五一年元月，共軍又攻占漢城，美軍再度後撤建立新防線。麥帥一向作戰的原則是追求勝利。他本想一面乘勝渡過鴨綠江，一面請中華民國軍隊在大陸開闢第二戰場，不管是停戰或是談和，占優勢的一方總是能獲得光榮和平的一方。可惜美國政府拒絕他的反攻計畫，聯合國也處處限制他，叫他打有限度的戰爭，於是所有理想成為泡影，一切勝利的機會也隨之失掉。

　　一九五一年三月，麥帥再度收復漢城，到達北緯三十八度線，因他的繼續北進主張和杜魯門總統意見不合，於是在同年四月十一日，被杜魯門解職。麥帥回到華盛頓，受到英雄式的歡迎。最大的光榮，是解職以後的第八天，他應邀到國會發表演說，詳細報告韓國的情況，陳述自己的意見。他有一句名言是：「勝利是無可替代的。」結尾引述一首軍歌中的詞句自況說：「老兵不死，只是逐漸凋謝。」傳誦一時。

http://stweb.jcjh.tp.edu.tw/chinese/4chinese/403/born.htm

http://news.yam.com/cna/international/200710/20071020875929.html
盧武鉉：北韓非戰敗國 要求北韓道歉不現實
中央社╱中央社 2007-10-20 11:50     

（中央社記者姜遠珍首爾二十日專電）南韓總統盧武鉉昨天強調，要求北韓就發動韓戰、對南韓侵犯行為做出道歉，並不現實；因為，就法律觀點而言，北韓並不是韓戰中的戰敗國。

韓國「朝鮮日報」等各大報今天紛紛在頭版報導，盧武鉉昨天下午在青瓦台舉行的駐韓外國媒體記者會上，針對本月初在平壤進行的南北韓高峰會成果，做了以上的表示。

盧武鉉在記者會中表示，在戰爭宣佈結束時，通常會向戰敗國要求道歉和賠償，但就法律觀點而言，北韓並不是韓戰中的戰敗國。

他說，南韓在將「停戰協定」轉換為「和平協定」時，雖然應該要求北韓就發動韓戰、對南韓的侵犯行為做出道歉，但這並不現實。

他表示，從南韓的立場來看，應該對北韓的挑釁行為問罪並要求道歉，這是理所當然的。但究竟是要強行向對方提出這種要求？還是從現實出發，以和解與合作為前提來要求道歉？仍然存在不一致的意見。

盧武鉉指出，因為很難得到對方道歉，或者沒有得到對方的道歉，所以就要保持停戰體制，也是不現實的。

他說：「我想問那些認為必須得到對方道歉的人，如果得不到對方的道歉，就不能走向和平體制嗎？那麼您有能得到對方道歉的方法嗎？」

在談到南北韓經濟合作的問題時，盧武鉉表示，大部分的事業都將以企業投資的方式推進，包括鐵路方面。但是，由於初期很難期待獲得巨大的收益，所以南韓政府應該支援部分的政策資金。

有關這場記者會，由於青瓦台利用電話「欽點」了幾家外國媒體參加，而引起部份媒體的不悅。