http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/mar/22/today-fo1.htm
自由時報2006年3月22日

「柔性政變」
要李傑裝病 指向曹文生羅本立

〔記者／綜合報導〕究竟是誰在二○○四年三二○之後建議當時的參謀總長李傑藉病？朝野立委昨日一致要求李傑應該說清楚，據確切消息指出，當年三月二十四日上午十點四十五分前去拜訪李傑的是總統府戰略顧問曹文生，同一天打電話要求與李傑會面的，則是前參謀總長羅本立。

不過截至昨晚截稿為止，並無法取得曹文生與羅本立本人對此事的看法。與曹文生熟識的友人則私下解釋，曹文生確實去看過李傑，但只是去「試探」李傑會不會在湯曜明住院後也稱病請辭而已，知道李傑不會跟進的態度堅定後，他就知道情勢不會再擴大了。

立法院國防委員會民進黨召委湯火聖表示，李傑既已公開證實此事，相關證物也呈給法庭，「大家早晚都會知道」，當事人「早講不如晚講」，以免媒體猜來猜去，反而易生枝節。

國防委員會委員、立委李文忠表示，「過去的事沒什麼好說的，我不想再提」。

親民黨團幹事長李鴻鈞則說，李傑根本是在模糊焦點，要講就乾脆指名道姓，雖然李傑的說法證明連、宋與柔性政變無關，但到底有無柔性政變，李傑不該模糊焦點，包括哪些人去找過李傑，都必須清楚交代。

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006032200013,00.html
2006.03.22　 中國時報
軍種、私怨鬥爭 不是柔性政變
呂昭隆/新聞幕後

   二○○四年總統大選，理解當時軍中派系生態，就知道軍人不會搞「柔性政變」，只有因職務權位與個人恩怨之爭。

   選前，湯曜明與李傑的關係已緊繃，二人水火不容。一個是部長，一個是總長。湯曜明與湯家軍大權在握，李傑遭陸軍排擠，甚至已備好辭呈，內容具體陳述原委，準備不惜辭官。此時又因戰備留守部隊能否投票一案，引爆二人爭執。無論誰在，可能另一人都無意願繼續做下去。

   湯李水火不容 不可能同進退

   據了解，不准戰備留守部隊外出投票，是當時的總政戰局長陳邦治向府方獻的策。府方隨後給湯曜明壓力，要湯執行。湯曜明即召集高階將領討論。會議中，李傑等人發言反對，認為應該比照兩千年的大選，讓留守官兵輪流外出投票。湯曜明最後拍桌怒言，「戰備留守部隊不能投票，就這樣定了。」

   府方的壓力，李傑等軍事將領的反對，湯曜明當時上下煎熬，開會做完決定，回到辦公室，竟一人對著空無人影的房間狂吼，發洩情緒。吼叫的聲音，傳得極遠，沒有高階將領敢趨前探詢。如果由藍綠政治立場言，李傑的發言反而「暗助藍營」。

   事實上，李傑只是「就事論事」。如果真有什麼情緒，那也是「衝著湯曜明而來」，湯往左，李傑就會走右。這是選前的軍中情勢。

   選後，湯曜明即刻稱病請辭，李傑怎麼會跟著辭。真辭，不就與湯曜明成了一伙？雖然選前李傑就備好辭呈，湯先出手，李傑自是按兵不動。事實上，陳總統的友人以及府方高層，還勸李傑，叫李不要走，要扮演軍中穩定的力量。李傑不知道湯曜明最後是否走得成，稱病請辭是真是假，唯李傑不願再與湯共事，是可以確定的事。

   當時，與湯曜明關係緊張的，還有一人，就是國防部副部長陳肇敏。

   陳肇敏是省籍將領，長期以來，與湯曜明有「瑜亮情結」，二人不和已久。軍方權威管道指出，陳肇敏與李傑一樣，選後有人叫他稱病請辭。陳肇敏之前職務老是與總長、部長人事擦身而過，卡位的人就是湯曜明，陳肇敏當然不會與湯曜明「同進退」，情況與李傑一樣。

   軍中流傳 陳肇敏是扁深喉嚨

   然而，陳總統是當年四月，始知軍中有老將串連，希望現役將領稱病請退一事。關鍵在於，這種事只有當事人知情。例如曹文生找李傑，二人談話內容，如果雙方不說，不可能有第三者知情。因此，在李傑未主動告知陳總統情況下，陳總統是如何得到「情資」的？由於陳肇敏亦稱有老將遊說之事，於是「成為透露訊息給陳總統的嫌疑人選」。

   更重要的是，陳總統曾考慮陳肇敏當參謀總長。這樣的考量並不尋常。因此，陳肇敏是陳總統的「情資來源」之說，讓軍中深信不疑。

   據了解，陳總統選後曾二度告知陳肇敏，讓他擔任參謀總長，還在官邸召見，並曾拍著陳肇敏肩膀說：「就是你了！」熟料，陳肇敏在職務交接前，以軍備副部長的身分，連夜開會批了空軍採購中型運輸機的購案。由於不尋常，陳肇敏何以急到在職務交接前夕，批示金額龐大的購案？為此，國防部高層向陳總統參了一本。人事命令，一夕生變，陳總統遂決定改由李天羽接總長，陳肇敏退役。

   不過，有關柔性政變之事，軍中從未做過調查報告，因此，陳肇敏究竟向總統說了什麼？李傑又說了什麼？並沒有人清楚。

   總之，有人對陳總統說了些事，動機可能基於陸軍與海空軍的「軍種之爭」，也可能是出於個人恩怨；可能是想求官，也可能是湯家軍想趁亂，彰顯其穩定局面的重要性；可能是反湯家軍人馬刻意誇張軍中浮動氣氛，或其他難知的原委。唯可以確定的是，沒有人對總統說柔性政變這句話，因為沒有軍人會相信有人敢搞政變。

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006032200012,00.html
2006.03.22　 中國時報
二年前大選後 李傑：確有人要我裝病
何博文、林淑玲/台北報導

   陳水扁總統宣稱二○○四年總統大選後有人要搞「柔性政變」。國防部長李傑昨天在立法院答詢時證實，當時確有軍方人士到他辦公室找他，要他裝病，但被他當場拒絕，接著「對方就走了」。

   國防部長李傑昨日在立法院坦言，二○○四年三二○之後，確有軍方人士要他稱病請假。據指出，陳總統打「柔性政變」官司提供給法官的秘密資料，確為國防部所提供。陳總統希望李傑講清楚，李也承諾，如果有必要，不排除出庭作證。

   據指出，陳總統對這段老將鼓動現役將領稱病，要影響政局穩定的行為，非常生氣。這項官司竟然在一審敗訴，更是「氣炸了」。起初不太願意捲入的李傑，後來才寫出當時的情況，做為陳總統委任律師給法律的證物。

   李傑昨日在立院備詢時強調，這已是在法院審理的事，他不能在法庭外談論，「但如果法院傳我，我就去」。他說，法庭上，如果法官問他這個人是誰，也會向法官說清楚。

   李傑說，這個人向他表明「這是代表一個團體的意見」。「我很清楚他是泛藍的人，但不知道能否代表國民黨主席連戰或親民黨主席宋楚瑜。」

   國民黨立委孫大千質詢李傑：「連宋是否有派『特定人士』要求你裝病？」李傑答說：「這件事是影響到連先生與宋先生，但他們並沒有派人來，來的人跟我說代表的是軍方的人。」孫大千逼問：「那是有軍方人士來，要求你裝病？」李傑沒回答，但微微點頭稱是。

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006032200011,00.html
2006.03.22　 中國時報
事後證詞 難除誹謗責任
王己由/特稿

   國防部長李傑證實，確有退役老將要他「裝病住院」，使得陳水扁總統「七日政變說」被判登報道歉案出現戲劇化的發展。惟李傑如果是在陳水扁影射連戰、宋楚瑜發動流產七日政變後，才向總統報告，縱使其說法為真，倘若沒有其他證據支持，本案恐難「事後諸葛」，用事後的證詞，解釋事前的誹謗。

   民事訴訟是採「當事人主義」，原告、被告都必須各自舉證為自己辯解和攻擊對方。一審敗訴的陳水扁總統，為證明「流產七日政變」說，不是憑空捏造，透過律師密封呈送了李傑的說詞。

   就法律觀點來說，陳水扁呈堂證據，雖然是密封，隱然有「國家機密」性質。惟機密資料一經披露，等於已公開，就沒有國家機密可言。再則，依目前所知的訊息，李傑是在陳水扁兩度發言指連宋發動流產的七日政變後，才向總統報告有老將要他裝病一事。形式上來看，似乎讓陳水扁的說法有所本，但從事實面來看，陳水扁前年十一月在北縣立委造勢晚會上，及民進黨中常會演說，指連、宋兩位在野黨主席發動所謂「柔性政變」的「流產七日政變」當時，陳水扁的依據是什麼？才是全案審酌重點。由於陳水扁在本案中，明確提及連宋，甚至還要求「終結連宋亂象」。他發言背景，正是總統大選後，要說連宋陣營是泛指「泛藍陣營」，沒有針對性，恐怕難以自圓其說。

   因此，陳水扁要解套，必須拿出指控當時的「所本」，單憑李傑事後的說詞，恐仍無法令人信服。退一步說，假使李傑的說法有「時間差」，可以解讀成陳水扁事前即知，但其發言當時的「針對性」，要如何將連宋二人去除，辯解成是泛藍陣營、退役老將？縱使不是故意嚴辭指控，也會有不小心的「過失」問題，仍可能成立民法上的妨害名譽。

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006032200010,00.html
2006.03.22　 中國時報
接近曹文生知情人士：當天見李傑 是勸他不要辭
呂昭隆/台北報導

   國防部長李傑的書面證詞，指證總統府戰略顧問曹文生選後希望李傑「稱病住院」，引起軍中極大震撼，並感意外。

   一位軍中大老表示，不相信曹文生會做這種事，另一位將領則直呼「不可能」，並盼外界應慎重，不宜多所揣測。

   接近曹文生且知情人士說，曹文生當天見李傑，非旦未要李傑稱病住院，反而是勸李傑不要辭，說這個時刻部長總長都辭，「不是天下大亂了」，反而是李傑很激動，還拿出寫好的辭呈給曹看，並數落湯曜明一頓。

   相關人士說，曹文生還是好言勸慰李傑，並要他以大局為重，不要堅辭，但李傑還是說不想幹了，曹就說，就算你要辭也要學湯曜明，說法就說是住院，不要說得這麼白。

   相關人士說，後來軍中傳出陳總統有意找曹文生當國防部長，李傑心裡不高興，才去找總統說「曹文生見他的事」，陳總統便打電話問湯曜明是怎麼一回事，湯曜明也不知道，於是把李傑找來問，李傑回湯，「我沒必要什麼事都對你說」，氣得湯曜明要李傑「滾出去」。

   這位人士說，看到媒體的說法，說是有人要「李傑稱病住院」，而這個人又是曹，相當令人震驚，這與曹文生去勸李傑以大局為重，不要辭職的說法，出入極大。

   一位半月前才與曹文生見面的軍方人士說，曹文生當時告訴他，準備出國參加一項研討會，「這兩天，人應該不在國內」。

   曹文生是李前總統提拔的軍事將領，從總統侍衛長、憲兵司令到任職政戰局長一職，甚受李前總統信任。李前總統交棒前，有意安排曹文生擔任陸軍司令，曹文生沒有接受，並表達與其「同進退」之意，而李前總統退休，曹即辭掉政戰局長一職，並在新竹山坡地自建小屋居住，其「從一而終」行舉，贏得軍中頗多敬重。

   一位不相信曹文生會捲入政治是非的人說，曹文生連陸軍總司令都不想做，李總統一退，他也隨同退出政壇，就是不想再過問政治與軍中事，怎麼可能事隔四年，涉入其中。這位人士認為，如果不是外界搞錯，就是李傑「沒有聽清楚」，「這中間一定有誤會或是誤傳」。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/3224267.shtml
當年去看李傑的 傳係曹文生

記者盧德允／調查採訪

陳水扁總統向法院提出「柔性政變有所本」的事證，竟與他前年四月指涉的蔣仲苓和許歷農無關，出現了新的關鍵人物「戰略顧問」和「前參謀總長」。這位可能勸當時參謀總長李傑也「藉病住院」的「戰略顧問」，據透露是曹文生。

記者多次試圖向曹文生探尋，但未獲回應。上個月再次向曹求證，曹文生表示，很多事情是說不清的，而且當事人都還健在，實在不方便說。

陳水扁總統歷來指涉「柔性政變」的推動者是蔣仲苓和許歷農，但所指見面的時地早被證明為錯誤。這次陳總統提出新的人事時地組合，的確存在，但構不構成「柔性政變」或「七日政變」，就待司法審酌了。

據悉，曹文生勸李傑不要接任國防部長，讓「稱病請辭中」的湯曜明繼續擔任部長。但前天陳總統提出的事證、即李傑提出的書面報告說，曹文生三月廿四日上午見李傑是希望李也「藉病住院」，對當局形成壓力。

按照李傑的行事風格，應不致操弄這個過程以迎合陳水扁的期望。但其間有些不為外人所知的環節，卻也可能影響當事人的判斷和解讀。因此，曹文生見李傑的動機，是勸阻李接部長，還是要他稱病，仍待當事人說個清楚。

譬如，前年接近四月中旬時，曹文生曾被陳水扁總統強烈徵詢能否接任國防部長，曹雖未置可否，但此事隨後被府內放話給綠色媒體而曝光。府內是察覺曹文生面見李傑之後才作試探，或有意分化軍系，值得探究。

據傳李傑當看到這個消息，對這位戰略顧問的觀感大打折扣，因此主動向陳水扁總統報告三二四會面過程；也有說法指陳總統掌握到有人試圖「影響」李傑，詢問李傑過程，李傑只好寫個書面報告給陳總統。

【2006/03/22 聯合報】

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/3224333.shtml
柔性政變？ 李傑：有人勸我裝病

【記者陳志平、尚毅夫／台北報導】

國防部長李傑昨天在立法院答詢時指出，二○○四年三二○大選後，確實曾有代表一個團體、屬於泛藍及國親高層的軍方人士去找他，希望他裝病，不過該人士並未說代表泛藍或國親高層，連宋也從來沒有派人去找他。

立委孫大千詢問相關細節，李傑數度拜託立委不要問，表示最後法院判定誰對誰不對，事情就清楚了。

孫大千追問李傑，勸說稱病算不算是「柔性政變」，但李傑拒絕評論，強調他一旦評論，就「等於是在審判他們這幾個人（指遊說者）」。

昨天傍晚李傑離開立法院議場時，仍堅持不多透露內情，李傑表示，此事他不能多說，但「法院傳我我就去」。

高院前天開庭審理連宋為「柔性政變說」控告陳水扁、要求回復名譽案，陳總統律師提出願出庭作證的第三人證詞，外傳證詞直指曾有兩名退役將領遊說李傑裝病，不過遭李傑拒絕。

李傑昨天在立法院備詢，孫大千要求李傑說明是否確有其事，李傑表示事過境遷、該案還在法院審理，且此案涉及連、宋、扁三人，他說什麼都不合適。

但在孫大千追問下，李傑終於鬆口表示，當時確實有人去辦公室看他，要求他稱病，只是「我說不要」，整件事「就是這個樣子」。

李傑說，來的人是「軍方的人」，且因為來的人代表「好幾個人」，所以也可以說是代表一個「團體」，但來的人說不是代表連宋，像連宋「這些文職的人」，也從來沒有派人來找他。

對孫大千詢問該人士是不是代表泛藍，李傑說他不清楚，但很清楚來的人是「泛藍或國親高層」。

當孫大千強調，來的人「屬於」泛藍或國親高層，和「代表」泛藍或是國親高層是兩回事，李傑表示認同，並說要這樣「縮小範圍講也可以」，來的人確實「並沒有」說他代表泛藍或國親高層。

【2006/03/22 聯合報】

http://news.yam.com/cna/politics/200603/20060321374381.html
柔性政變？綠委盼李傑指名誰勸他裝病   

（中央社記者陳舜協台北二十一日電）立法院國防委員會民主進步黨籍召集委員湯火聖今天表示，國防部長李傑既已證實曾有兩退役將領請他在兩千零四年總統大選後裝病，反正早晚都要向各界說明，且當事人也已心知肚明，「早講不如晚講」，以免媒體猜來猜去，反而易生枝節。
 
國防部長李傑上午在立法院表示，兩千零四年總統大選後，確實有軍方人士請託他裝病；來者表明「代表一個團體的意見」、「很清楚他是代表這邊（泛藍）的人」，但他不知道能否代表連宋。

湯火聖（南投縣）表示，他還未詢問李傑詳情，不清楚媒體報導指出的兩位退役高級將領是誰，不過，因相關證物已呈給法庭，「大家早晚都會知道」，他建議李傑應該早一點向外界具體說明。

資深國防委員會委員、民進黨籍立委李文忠（台北縣）表示，他對勸李傑裝病的兩位退役將領，「掌握得比媒體更精確」，但因事情已經過去了，「過去的事沒什麼好說的，我不想再提」。

http://news.yam.com/cna/politics/200603/20060321374221.html
柔性政變？親民黨：李傑要講就指名道姓   

（中央社記者方旭台北二十一日電）國防部長李傑表示，前年總統大選後有泛藍軍方人士要他稱病請假，這些人是軍方的人，「但不代表連宋」。親民黨政策中心主任張顯耀今天說，全案是前國民黨主席連戰、親民黨主席宋楚瑜控告總統陳水扁的訴訟案件，李傑應清楚交代，到底有沒有柔性政變、七日政變。
 
親民黨立院黨團幹事長李鴻鈞也說，李傑根本是在模糊焦點，要講就乾脆指名道姓。如果刻意模糊問題，與陳總統以柔性政變等說詞影射連宋，並無不同，親民黨無法接受。

李鴻鈞對媒體表示，雖然李傑的說法，證明連戰、宋楚瑜與柔性政變無關。但是到底有沒有柔性政變，李傑不該模糊焦點，包括至於哪些人去找過李傑，都必須清楚交代。

http://news.yam.com/cna/politics/200603/20060321373345.html
柔性政變？張榮恭：與連宋無關
中央社 2006-03-21 18:23     

（中央社記者林沂鋒台北二十一日電）國防部長李傑表示，前年總統大選後有泛藍的軍方人士要他稱病請假，這些人是軍方的人，「但不代表連宋」。國民黨政策會副執行長張榮恭今天說，李傑的說法，證明前國民黨主席連戰、親民黨主席宋楚瑜與柔性政變無關。

 
李傑接在立法院備詢時表示，前年總統大選三月二十日後，確有軍方人士要他生病請假。李傑說，對方表明「他是軍方的人但不代表連宋」，不過「很清楚他是這邊（泛藍）的人」。

對於李傑的說法，張榮恭表示，總統陳水扁對於柔性或七日政變，沒有提出確實證據。如果真的是政變，必須依法處理，柔性政變所指為何，完全是陳總統的政治名詞。

張榮恭表示，李傑雖所謂的「泛藍人士」，其實是李傑的個人認定，二零零四年三月二十日投票時，接近半數的選民都是泛藍人士。

他說，陳總統曾經暗指國民黨副主席層級將領涉及柔性政變，最後卻遭到前國民黨副主席蔣仲苓否認，李傑的談話與國民黨高層或遭陳總統指控的人士無關。