http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/3278731.shtml
李傑書面證詞字跡 與簽名不太像

記者蕭白雪／台北報導

據了解，陳水扁總統在柔性政變官司一審時即希望李傑出面說明，但李有其他考量而猶豫；一審陳水扁敗訴後，才說服李傑公開當年秘辛。

李傑提出的書面證詞只有一頁，是用筆書寫，有李傑簽名、還簽下日期。陳水扁律師林志豪說，等於是一份具結的書面證據。不過，看過內容者透露，李傑簽名的書面證詞，敘述內容的字跡，與簽名的字跡好像不同，內容是否是其他人寫好後由李傑簽名，還有待釐清。

高院法官詢問，陳水扁當初說「柔性政變」時，是否已知道是哪些人策動、叫哪些人辭官？是否就有將領向陳水扁提及？一審時為何不提出？林志豪表示，陳水扁發言時已知道相關將領姓名，但在一審辯論終結後，才取得正式的書面文件，無法在一審提出，李傑的證詞屬新證據。

林志豪指出，相關事證陳總統一審時曾猶豫是否要提出，當時是斟酌職務上的考量，現在則是被迫提出。陳水扁在上訴書中指出，「柔性政變」內容事涉國家安全與軍隊安定，有無必要揭露探究，身為三軍統帥及國家元首，自應深思熟慮，不能輕率行事。

上訴狀也提及，現任後備司令、前憲兵司令余連發將軍曾應陳總統要求，進駐總統府指揮憲兵；另媒體調查採訪「湯家軍夜會」等，都間接證明柔性政變確有其事。

此外，上訴狀中強調「七日政變」與「柔性政變」不同，並引國安局危安預警專案，於九十三年三月廿一日至廿七日間蒐集的廿一件情資，包括統盟在網路上鼓動「軍人個人攜械起義擊殺民進黨、台聯等黨公職人員」；還有一群曾任國軍特戰、陸戰隊、水鬼隊、爆破隊士官長及上士老兵群，揚言對李前總統採取肉身炸彈危害的恐嚇信函。

但相關情資中也有自稱「JIM」者在網站上張貼「準備好傢伙（有板凳的就用板凳，有菜刀的就用菜刀，有汽油的就用汽油彈）消滅在總統府囂張的泛藍豬群。」

【2006/04/25 聯合報】

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006032300005,00.html
2006.03.23　 中國時報
「我不是抓耙子」 李傑：國軍不會政變
吳明杰/台北報導

   到底有沒有陳總統所謂的柔性政變？國防部長李傑昨答覆立委質詢時表示，現在國軍不可能發動政變，軍語辭典裡也沒有柔性政變這四個字，相關過程他已下定決心不再多說。

   至於兩年前湯曜明是不是真的生病，他也不知道真假，那要醫生判斷，而當時的軍權也不在他手上。

   李傑周二在立法院會中證實兩年前確有軍方人士要他稱病，再度引發外界關注柔性政變說。朝野立委昨天在國防委員會軟硬兼施，逼迫李傑再透露一些實情。不過李傑堅持不再多說，相關詳情要到法院才講。國安局長薛石民則表示，國安局沒有柔性政變的情資，也不了解李傑的講話內容。李傑指出，他一個人毀掉沒關係，維護國軍形象比較重要。現在要他說任何話，對連、宋和陳總統都不好，這件事已進入司法程序，在這個過程中，他只是一部分，全局他並不了解。

   立委質疑當初阿扁會講柔性政變，應該是軍方有人去當「抓耙子」。李傑答說「應該不是我」，反正公理自在人心，他不需要澄清，他只是當事人之一。

   李傑表示，當時要他稱病的人，並沒有和他談到接不接國防部長的事，他也沒向湯曜明講過「我不必什麼都跟你報告」的話，更沒被湯曜明罵「滾出去」。他不知道整個案情會發展成這樣，引起一陣風暴，對那些軍中老袍澤他很抱歉。

   他也說，這件事不管是不是中了圈套，或是被出賣都好，反正司法會還他清白。他並沒指涉曹文生和羅本立，這件事在軍中只有影響一兩個人，法院最後會有裁判。李傑強調，國軍是以維護國家安全為重，民主化已經走到這裡，還回過來談這些，太封建，根本沒有政變這回事。

 http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/mar/23/today-p4.htm
自由時報2006年3月23日

李傑：過去兩年 無軍人政變

〔記者許紹軒／台北報導〕柔性政變話題發燒，國防部長李傑一改前天略談一點的態度，昨天面對立委連番質詢，謹守「默」字訣，一律「謝謝指教」、「不回答」。在召委傅萁裁示下，李傑說，過去兩年內沒有發生任何軍人政變，「按軍語辭典沒有柔性政變這四個字」，一切都是「政治操作」。

國安局長薛石民面對立委追問是否掌握柔性政變訊息時表示，國安局並未掌握相關情資，立委王世堅詢問李傑是否曾向陳總統當面報告，李傑只說：「總統的情資來源比較多。」

立委質詢到底是哪些退役老將要他稱病，是不是外傳的曹文生和羅本立？李傑只說，到底誰找過他，自己心裡有數，但他從未提及羅與曹兩人的隻字片語。李傑說，他不會再多說什麼，一切等上法院時再說，講多了對連宋或陳總統都不好。

對於柔性政變期間國防部長湯曜明眼疾住院，李傑答詢立委趙良燕時說，「湯先生稱病是真是假，早已成為媒體討論的焦點」，而湯曜明部長當時是真病還假病，只有醫生知道；但他後來旋即表示一切已經進入司法程序，他不宜多說。

他的話引發在野黨立委不滿，林郁方指責李傑一天到晚埋怨媒體，卻變得比媒體還八卦，「此種說法形同攻擊湯先生的人格，光憑李部長這句話，湯先生就可以控告李部長誹謗！」

--------------------------------------------------------------------------------

〔記者蘇永耀／台北報導〕對於陳水扁總統所謂「柔性政變」，經相關當事人證實後，民進黨中執會昨天通過決議發表聲明，要求泛藍政黨及當事人應即刻出面說明相關經過，向社會有所交代。民進黨並籲請司法機關，應對本案予以徹查。

--------------------------------------------------------------------------------

戰備留守投票爭議 總統府澄清未介入

〔記者鄒景雯／台北報導〕針對有媒體報導，總統府副秘書長馬永成曾於二○○四年大選前致電前國防部長湯曜明幕僚，關切官兵戰備留守及離營投票事，總統府公共事務室昨天表示，報導與事實不符，有必要鄭重澄清。

總統府指出，官兵戰備留守係由國防部依規定實施，總統府從未介入，更無所謂時任總統辦公室主任的馬永成電話關切之事。

http://www.appledaily.com.tw/AppleNews/index.cfm?Fuseaction=Article&NewsType=twapple&Loc=TP&showdate=20060323&Sec_ID=5&Art_ID=2487639
蘋果日報2006年3月23日

政變說 李傑向袍澤致歉

【黃敬平、顏振凱╱台北報導】軍方盛傳國防部長李傑可能即將下台，由國安局長薛石民接任、後備司令余連發則接任國安局長，時間點據傳在五二○前後。但昨在立法院國防委員會面對新黨立委吳成典意有所指地說：「部長在位的日子恐怕不久了。」他只淡淡說：「謝謝指教。」

傳下台 巡部隊
據了解，軍中似已開始為李傑安排巡視部隊行程的「畢業旅行」，李傑也證實最近要開始「看部隊」，不過是為了漢光演習。雖然李傑否認他是向陳水扁總統密報柔性政變的「抓扒仔」，但據述，他的言行難獲退役老將諒解，也影響他在軍中的威信。李傑昨也公開對過去軍中袍澤表示歉意。
李傑昨在立院面對立委們一再追問涉及「柔性政變說」的老將是誰時，一味緘口。對於國防部前部長湯曜明當時是否真的生病，他也不置可否，引起親民黨立委林郁方不滿，痛批李傑質疑前長官是對湯曜明的人格攻擊，不但不厚道，也令人瞧不起。

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006032300007,00.html
2006.03.23　 中國時報
把國防部長推上火線 衝擊難料 扁應給李傑留個餘地
呂昭隆/特稿

   陳總統應該給國防部長李傑留個餘地。為了打贏柔性政變的官司，府方把李傑推上火線，此舉對軍中會造成何種衝擊，恐怕連陳總統自己都難逆料。

   在此之前，軍中言及柔性政變說，咸認為軍人不可能搞政變。因此，有兩個疑問不解：一是誰告訴陳總統「有老將串連想搞政變」？第二，告訴陳總統時，或「當事人」被陳總統找去問話時，是如何說的？

   對於陳總統的「老將遊說現役將領請假、稱病」的情資來源，以及陳總統找了那些軍人查證，軍中內部自有各種揣測，但並無證據。

   現在可好，李傑要出面作證了。中華民國現任國防部長，還不曾出席法庭作證，而且是為了「柔性政變」官司，屆時轟動，可想而知。

   關於李傑於證詞中的說法，「曹文生希望我能稱病住院」，是個新事證；在此之前，無論是民進黨或陳總統，都沒有提到這件事，反而是把方向推到老將蔣仲苓、許歷農等人身上，氣的蔣仲苓揚言要告陳總統。

   無論主動或被動，李傑當初或許只是說出實情，也不認為這是柔性政變，只是陳總統事後冠上這個名詞，做為立委選舉議題的政治操作。但官司一審輸了，為了證實自己並非捏造，於是把李傑推到了前線。李傑竟意外成了柔性政變的祭品。

   此外，李傑的證詞，是一個月前寫的。證詞內容，勢必引起軒然大波。

   首先，陳總統是何時知道曹文生要李傑跟著起哄，是前年三月事件初始之際？還是前年十一月首度對外說出柔性政變之際？還是開始打官司後？

   如陳總統於柔性政變之說時，並不知李傑與曹文生晤面之事，或是無法完整掌握談話內容，而是事後逐步釐清，或李傑直到最近始吐全部內情，俱實上報。如此陳總統豈非「歪打正著」，柔性政變是先打再找證據。直到李傑證詞現身，方始解套。

   或者是，陳總統早就知情，只是顧慮李傑立場，所以一直不肯提這段內情，並以國家安全與機密之由，未於法庭出示事證，直到審判敗訴始決定和盤托出。如此，先前的國安考量，何以事隔半年又不成立了？

   對李傑而言，應該列為機密的書面證詞，於第一時間曝光，自是難堪。李傑的個性，不可能去當「深喉嚨」，進而換取部長職位的人，然而，出庭為柔性政變作證，卻易讓軍中產生誤解。這場柔性政變風波，軍中無端捲入，重創袍襗情感，人人受害。只有政治人物得意。

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006032300006,00.html
2006.03.23　 中國時報
李部長變「你不講」
吳明杰/現場側記

   國防部長李傑昨天又被立委取了新綽號。因為堅持不願再透露「柔性政變」官司證詞，無論朝野立委怎麼砲轟甚或懇求，李傑都一再重申「不講就是不講」。林郁方就笑稱「李部長」以後乾脆叫做「你不講」。

   李傑在會議開始就先聲明，他已下定決心不再多講，他既然不怕死還到會備詢，就是「不管大牌小牌（指立委），一概不講。」結果搞得不少立委上台都先問自己是屬於大牌還小牌？不過每個李傑都說是大牌。

   有立委質疑，為何李傑前一天面對孫大千時就肯說，昨卻封口，到底哪個李傑才是李部長？結果李傑說，「昨天的我和今天的我都是同一人！」只是他前一天被孫大千害了。

   立委洪秀柱則質疑，現在軍中再也不會有古時候那種岳飛母親在岳飛背上刺「精忠報國」的事。沒想到李傑嚴肅又感慨的說，文化不同，「現確實沒什麼人會在背上刺字了！」

   立委高建智看李傑被炮轟一早上，調侃李傑恐怕不會戰死在沙場上，反而會戰死在立院。沒想到李傑得意回說：「我看大家的招數差不多都用盡了，我還不是好好的在這裡。」

   面對立委質疑柯承亨可能會接任國防部長的消息，李傑一派輕鬆說，報派讓他們去派，「我還不是繼續在這裡幹，我幹我的，一點都不介意。」

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/3226127.shtml
李傑拒稱病 還算柔性政變嗎？

記者盧德允／調查採訪

陳水扁總統表示他提出「柔性政變」說，是有所本，但是李傑並沒有「稱病住院」甚或「辭職」，而陳總統指控有高級將領「集團請辭」，也並未發生，僅副參謀總長朱凱生請辭，所以根本不符所謂的「柔性政變」。

回顧三二○後那一周，直到三二七周六晚間，抗爭收場，同時來自綠藍各方傳言，直指軍方高層產生信心危機，參謀總長李傑、副參謀總長兼執行官朱凱生、副參謀總長費鴻波和劉貴立在前一天向國防部長湯曜明請辭。

湯曜明早於三月廿二日周一就公開說他已向陳總統和游錫堃院長請辭，為政局投下震撼彈，如果確定李傑等上將「集體請辭」，將會對政局和民心造成更嚴重的影響。

當時已值深夜，媒體從李傑核心幕僚處得到此事「空穴來風」的說法，而且衡度形勢，認為湯曜明下台後李傑是最可能的接任人選，沒有必要拿自己前程去賭。

朱凱生當時還未下班，但媒體無法連絡，隨後透過軍事發言人黃穗生設法找朱。稍後黃穗生回報說，「朱凱生沒有辭職」。

至於費鴻波當時在衡山指揮所值班，接不到外線電話，但他太太說這幾天費都按時上班，也沒有提到辭職的事。更晚時，劉貴立與太太出外散步回家，在電話裡表示知道記者會問這個問題，因為剛才已獲知外面傳得很凶。劉貴立「保證」絕無此事，但不知其他人會不會辭職。

有趣的是，事後發現，那個星期的確有一個人向李傑請辭，是陸軍系統的朱凱生。原因是湯曜明已請辭，湯是陸軍系統輩份最高者，朱為示倫理，所以跟進請辭。且據了解，朱凱生對官兵留守不能投票和三一九槍擊案造成選舉翻盤，公開表示不以為然。

據核心人士說，三二○開票後陳呂勝選，三二一周日大家都到國防部上班，快中午時，朱凱生即在走廊上公開表示忿忿不平，在場還有扁系的總政戰局長陳邦治，陳、朱兩人就抬起槓來。事後陳邦治應該會向陳水扁報告，但朱凱生並無被懲罰的跡象。

【2006/03/23 聯合報】

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/3226120.shtml
湯曜明真病假病 李傑：問醫師

記者盧德允、黃雅詩／台北報導

國防部長李傑前天表示，前年三二四的確有人勸他「藉病住院」，昨天被立委罵成「抓耙仔」，但李傑平靜回應：「我只是當事者之一，那個人（抓耙仔）不是我，跟我沒有關係。」

立法院國防委員會昨天邀請李傑與國安局長薛石民專案報告，「柔性政變」話題持續延燒。民進黨中執會昨天決議，要求泛藍政黨、當事人即刻出面說明相關經過，向社會交代，並呼籲司法機關徹查。

民進黨立院黨團總召柯建銘表示，媒體報導二○○四年陳總統以些微票數差距獲得連任，竟有部分人士運用手段，企圖鼓動軍方擾亂政局，違抗人民依民主程序選出的國家領袖。

柯建銘認為此一行為無異大開民主倒車、藐視國家體制與法治秩序，必須正視及追究，以確保台灣人民奮鬥所致的民主成果。

李傑對立委的敏感質詢，全都以「謝謝指教」、「不能講」答覆，表示一切已進入司法程序，全局如何他並不了解，只針對部分與他有關的問題答覆，還說「我一個人毀掉沒關係，但是國軍的形象要維持」。

國民黨立委趙良燕詢問李傑，中華民國軍人現在會不會、能不能發動政變，李傑說：「現在不會，現在民主化走到這樣，如果還回過頭來談這些，真是太封建了」。

趙良燕再問，前國防部長湯曜明生病住院算不算柔性政變，李傑說：「我去看過他，綁著紗布」、「真生病、假生病要醫師判斷」。他強調，「不要用這種真生病、假生病的詭辯術來給我扣帽子」。

民進黨立委沈發惠問，戰略顧問曹文生與前參謀總長羅本立是否就是那兩位當事人，李傑沒回答，說到底誰找過他，自己心裡有數。沈又問總統府是否指示不准戰備部隊外出投票，李傑說：「有沒有這件事情，我不知道，但我是建議，要比照二○○○年可以外出投票。」

國民黨立委林郁方大罵李傑明明自己引爆，「話太多」，將自己跟國軍陷入困境；還說湯曜明「真生病與假生病」，真是「做人太不厚道、令人瞧不起」，「真不曉得李部長是不懂政治、還是太懂政治，是太直率還是太粗魯？」李傑還是忍住氣說，「我不是不敢回答，謝謝指教，到法院再說。」

【2006/03/23 聯合報】

http://news.yam.com/cna/politics/200603/20060322377669.html
老將勸李傑裝病？薛石民：未接收到此情資

（中央社記者方旭台北二十二日電）國防部長李傑日前 表示，前年總統大選後有泛藍軍方人士要他稱病請假， 「但不代表連宋」，引發在野質疑。國安局長薛石民今 天在立委追問下，除了表示當時他尚未到職外，也說國安局並沒有掌握相關情資。

李傑今天在立法院國防委員會面對立委追問柔性政 變爭議，一直以「不能講」答覆。但親民黨籍立委傅（ 山昆）萁（花蓮縣）則轉而要求薛石民說明，國安局之 前有無掌握此一重大情資？

薛石民則說，當時還在前局長蔡朝明任內，他尚未到職。他在向幕僚查詢後也說，國安局沒有接受到任何有關情資。立委不斷追問下，他也說，「李部長講的，我不知道」。只是傅（山昆）萁仍揶揄，這是國安局「失職」，應加以檢討。

此外，民進黨籍立委王世堅（台北市）也在會中詢 問李傑，當時是否有立即親自向總統陳水扁報告老將勸 他裝病的問題？李傑仍不願正面答覆，僅表示，「總統 的情資來源比較多」。

http://news.yam.com/cna/politics/200603/20060322377628.html
柔性政變？ 李傑：過去兩年無軍人政變發生

（中央社記者方旭台北二十二日電）國防部長李傑日前 表示，前年總統大選後有泛藍軍方人士要他稱病請假， 「但不代表連宋」，外界揣測不斷。李傑今天在立法院 面對立委追問，一直以「謝謝指教」、「不能講」答覆 。但最後在委員會召委傅（山昆）萁裁示下，李傑證實 ，過去兩年內的確沒有軍人政變發生。
 
至於立委質詢，到底是哪位退役老將要他稱病，是 不是媒體報導的曹文生和羅本立？李傑只一再強調不宜 回答。他說，到底誰找過他，自己心裡有數，但他從未 提及羅曹兩人的隻字片語。但在野立委仍批評李傑語焉 不詳，會害到媒體點名的老將，乃至於連累現役將領。

「柔性政變」風波，今天在立法院繼續延燒，李傑 今天公開表示，不再提任何跟案情有關的話題，有話會 到法院講，因此一律拒絕答覆；甚至拜託立委也不要再 問，保留一些空間。只是他一句「不管立委大牌、小牌 一律不講」，又引發朝野立委揶揄他昨天獨厚發問的國 民黨籍立委孫大千（桃園縣）。

不過李傑一再澄清，對柔性政變案情，他不會再多 說什麼，一切等上法院時再說。講多了對連宋或陳總統都不好。同時一切已進入司法程序，全局如何他並不了解，他先前只是針對部分與他有關的問題答覆。

他也說，相關問題如果上法院就會講，法院認為有 必要，他就會去。至於認為老將的說法屬於「團體意見 」有何依據？李傑則說，會對自己的講話負責，同時也 沒有說過謊，一切會到法庭裡談。

至於當年前國防部長湯曜明選後住院爭議，李傑在 立委追問下，也表示當時有去醫院探病，至於真病、假 病應「由醫生來認定」，他「一點都不知道」。只是這 句話又讓國民黨籍立委林郁方（台北市）非常生氣，認 為李傑太不厚道。