http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/4372872.shtml
柔性政變扁敗訴定讞 須登報道歉
 
【聯合報╱記者王文玲／台北報導】 2008.06.06 02:42 am
 
 
前總統陳水扁指控連戰、宋楚瑜發起「柔性政變」，被控侵權損害賠償案昨天定讞；最高法院判決陳水扁必須賠償連宋各一元，並在聯合報等三大報頭版刊登半版道歉啟事。本案是陳水扁卸任總統後，首件判決確定的官司。

至於總統言論自由權的範圍，最高法院沒有區分總統和一般民眾，而是參照大法官第509號解釋，認為如果行使言論自由權而有侵害他人名譽的不法情形，被害人得依民法侵權行為規定，請求損害賠償。

九十三年十一月十四日，陳水扁在立委選舉造勢場合對連戰、宋楚瑜嗆聲，指稱兩人在同年三月總統大選敗選後，發動軍事將領以請辭或請假方式進行「七日政變」；同月十六日，陳水扁在民進黨中常會發表全國演說，再度指連宋發動柔性政變。

當時的國民黨主席連戰與親民黨主席宋楚瑜，認為陳水扁胡亂指摘，提起民事訴訟，象徵性要求陳水扁賠償兩人各一元，並在國內外十餘家報紙刊登道歉啟事。

一、二審都判決連宋勝訴。二審判決認為，陳水扁的這些談話，將「七日政變」、「柔性政變」與「連宋亂象」相連結，影射連宋為個人權位而有政變行為，已使兩人的名譽受損。陳水扁不服提起上訴，最高法院認為二審判決並無不當，昨天駁回陳水扁的上訴。

本案在歷審過程，陳水扁一再強調發言「有所本」，二審時並以「機密」方式提出前國防部長李傑寫的一份資料，試圖證明退役將領曹文生曾建議李傑稱病住院；但二審認為這份資料與國防機密無關，且李傑也未提到與連宋有關，並未採納。

本案賠償金額的部分，陳水扁雖然只須給付連戰及宋楚瑜各一元，合計兩元而已，但刊登聯合、中時、自由三報的半版頭版道歉啟事，約需三百萬元。

【2008/06/06 聯合報】

http://news.yam.com/cna/politics/200806/20080605797288.html
柔性政變說敗訴 宋楚瑜盼類似事件勿再發生
中央社╱中央社 2008-06-05 19:48
    
（中央社記者黃名璽台北五日電）前總統陳水扁「柔性政變」說訴訟案今天敗訴定讞，與親民黨主席宋楚瑜關係密切的中國國民黨籍立委李鴻鈞表示，法院公正判決是遲來正義，宋楚瑜希望此事可作為歷史借鏡，盼未來勿再有類似情況發生。

「柔性政變」說訴訟案，最高法院今天駁回上訴，陳水扁敗訴定讞，須給付前國民黨主席連戰及宋楚瑜各新台幣一元，且在自由時報、中國時報和聯合報刊登道歉啟事一天。最高法院指出，原判決認事用法，均無不當，陳水扁上訴無理由，應予駁回。

李鴻鈞晚間受訪時表示，陳水扁敗訴代表遲來的正義，也可作為借鏡。他轉述宋楚瑜說法指出，任何要擔任國家元首的人都必須謹言慎行，更何況現任國家元首在任何言行上都應做全民表率，而陳水扁做了一個最壞的示範。

李鴻鈞說，這段時間以來，宋楚瑜不能說是原諒或對此事釋懷，但至少心情相當平靜在看待訴訟；今天判決確定後，相信能作為歷史借鏡，希望未來不再有類似情況發生。

http://news.yam.com/cna/politics/200806/20080605793606.html
柔性政變案扁敗訴 連營：建立社會公益
中央社╱中央社 2008-06-05 18:32
    
（中央社記者陳亦偉台北五日電）「柔性政變」說訴訟案今天三審定讞，前總統陳水扁敗訴確定。國民黨榮譽主席連戰辦公室主任丁遠超對此表示，這次判決還當事人清白，更建立了社會公益。

陳水扁總統任內「柔性政變」說訴訟案，法院一審判決前國民黨主席連戰及親民黨主席宋楚瑜勝訴，陳前總統上訴後，去年遭高等法院駁回，今天最高法院再次駁回上訴，陳水扁須給付連、宋各新台幣一元，且在三家報紙刊登道歉啟事一天的判決定讞。

丁遠超指出，當初連戰決定告陳水扁，是希望社會正義不要混淆不清，是非白要分清楚，因為過去八年很多社會價值已被混淆。其實國家元首和人民一樣，都不可空口說白話，這次判決還當事人連戰的清白，顯示是非總有水落石出的一天，也建立了社會公益。

http://news.yam.com/cna/politics/200806/20080605793608.html
柔性政變說敗訴 扁辦：尊重但遺憾
中央社╱中央社 2008-06-05 18:28
    
（中央社記者葉素萍台北五日電）前總統陳水扁「柔性政變」說訴訟案今天敗訴定讞，陳水扁辦公室回應表示「尊重但遺憾」，至於後續作為要等收到理由書後再決定。

陳水扁「柔性政變」說訴訟案，一審判決前國民黨主席連戰及親民黨主席宋楚瑜勝訴。經陳水扁上訴，台灣高等法院去年駁回上訴，維持原判決，陳水扁須給付連、宋各新台幣一元，且在三家報紙刊登道歉啟事一天。最高法院今天駁回上訴，陳水扁敗訴定讞。

陳水扁辦公室幕僚下午接受訪問時，僅表示「尊重但遺憾」，由於目前還沒收到理由書，後續要如何處理，必須等看到理由書的內容後再決定。

http://news.yam.com/cna/society/200806/20080605793213.html
柔性政變案 最高法院判決陳水扁敗訴定讞
中央社╱中央社 2008-06-05 15:26

（中央社記者林長順台北五日電）前總統陳水扁「柔性政變」說訴訟案，一審判決前國民黨主席連戰及親民黨主席宋楚瑜勝訴。經陳前總統上訴，台灣高等法院去年駁回上訴，維持原判決，陳前總統須給付連、宋各新台幣一元，且在三家報紙刊登道歉啟事一天。最高法院今天駁回上訴，陳前總統敗訴定讞。

http://news.yam.com/cna/society/200711/20071120972076.html
柔性政變訴訟案敗訴 陳總統律師：再上訴
中央社╱中央社 2007-11-20 14:22    

（中央社記者王舜薇台北二十日電）總統陳水扁「柔性政變」說訴訟案，台灣高等法院今天仍判中國國民黨主席連戰、親民黨主席宋楚瑜勝訴。連宋委任律師李復甸表示，法院對總統亂講話提出判決來「嗆聲」，維護了司法尊嚴。陳總統委任律師林志豪則指出，陳總統的評論並不構成名譽損害，將會再提起上訴。

陳總統2004年十一月間，於立委選舉造勢大會及民進黨中常會上，公開陳述「柔性政變」說詞，引起連宋不滿，向法院提出民事侵權損害賠償訴訟。一審判連宋勝訴，經陳總統提上訴，台灣高等法院上午駁回上訴，陳總統須給付連宋各新台幣一元，且在三家報紙頭版，以二分之一版面刊登道歉啟事一天。全案仍可上訴。

李復甸表示，陳總統身為元首，卻任意以「政變」指摘他人，對連宋造成名譽損害。另外，前國防部長李傑出庭作證時說詞反覆，作證不確實，也對判決結果造成影響。

他說，近來常有民眾對陳總統「嗆聲」，而法院也對總統亂講話提出判決來「嗆聲」，維護了司法尊嚴、建立司法威信，「很高興看到法院公正判決」。

另一方面，林志豪則指出，本案有無侵害名譽並非以發言者是何種身分來判斷，受評論的對象即連宋兩人均是公眾人物，名譽權限制應該比一般人還寬，且當時的發言情況是陳總統對其他總統候選人進行公開評論，並沒有侵害他人名譽的情形，將會再提起上訴。

http://news.yam.com/cna/politics/200711/20071120972077.html
柔性政變說案 總統府：收到判決書再回應
中央社╱中央社 2007-11-20 14:20   

（中央社記者吳素柔台北二十日電）總統陳水扁「柔性政變」說訴訟案，台灣高等法院今天維持一審判決，即前中國國民黨主席連戰及親民黨主席宋楚瑜勝訴，全案仍可上訴。總統府公共事務室主任李南陽中午受訪表示，等收到判決書、了解後，再回應。

「柔性政變」說訴訟案一審判決連戰及宋楚瑜勝訴，經陳總統提起上訴，台灣高等法院今天上午宣判駁回上訴，維持一審判決，陳總統須給付連戰和宋楚瑜各新台幣一元，且在三家報紙頭版以二分之一版面刊登道歉啟事一天；全案仍可上訴。

「柔性政變」說訴訟案二審審理期間，陳總統曾提出前國防部長李傑的書面報告及聲請傳喚李傑到庭說明，證明「柔性政變」言論「有所本」，但法院審理認為，從李傑的報告及證詞，難以證明陳總統言論是「有所本」。

http://news.yam.com/cna/society/200711/20071120972078.html
柔性政變說 高院認定陳總統侵害連宋名譽
中央社╱中央社 2007-11-20 14:18     

（中央社記者王舜薇台北二十日電）總統陳水扁「柔性政變」說訴訟案，台灣高等法院今天仍判前國民黨主席連戰及親民黨主席宋楚瑜勝訴。台灣高等法院認為，陳總統將「流產、七日的政變」、「柔性的政變」與「『連宋』亂象」相連結，顯然已侵害連宋兩人名譽，應負侵權行為損害賠償責任，因此，駁回陳總統的上訴。

本案源於連宋主張，陳總統2004年十一月十四日在一場選舉造勢大會上，指稱他們於2004年三月二十日總統選舉後曾發動軍事將領以「請辭」或「告假」方式進行「柔性政變」，但因「軍隊國家化」已然成型而告終，並籲請民眾「以選票終結連宋亂象」，陳總統所言已毀損他們的名譽，提起損害賠償民事訴訟。

一審2005年間判連宋勝訴，經陳總統提上訴，台灣高等法院上午駁回上訴，維持一審判決，陳總統應給付連宋各新台幣一元，且應在自由時報、中國時報和聯合報全國版頭版以二分之一版面刊登道歉啟事一天。全案仍可上訴。

台灣高等法院表示，「政變」的定義是指以非法方式或武力取得政權的行為，陳總統所指「柔性政變」是指「用非法的途徑跟方法，把由大多數民意所支持的政府加以推翻」的行為，並未脫離社會大眾對「政變」的理解，「七日政變」與「柔性政變」的定義有無差異，已不影響有無侵害連宋權利的認定，沒有深究的必要。

台灣高等法院指出，名譽有無受損，應以社會上對個人評價是否貶損為判斷依據，若行為足以使他人在社會上的評價受到貶損，不論是故意或是過失，均可構成侵權行為。陳總統顯然故意將「流產、七日的政變」、「柔性的政變」與「『連宋』亂象」相連結，影射連戰與宋楚瑜，使一般大眾認為「柔性政變」與兩人有關。

台灣高等法院認為，陳總統在沒有事實根據下影射連宋發動「七日政變」、「柔性政變」，並非為了自衛、自辯或保護合法利益，也不是為職務報告，更不是為了可受公評之事做出的適當評論，足以認定已侵害連宋兩人名譽，因此，駁回上訴，維持一審判決。

http://news.yam.com/cna/society/200711/20071120971840.html
柔性政變說 法院：陳總統無法證明有所本
中央社╱中央社 2007-11-20 12:32     

（中央社記者陳慧真台北二十日電）總統陳水扁「柔性政變」說訴訟案，台灣高等法院今天仍判前國民黨主席連戰及親民黨主席宋楚瑜勝訴。雖陳總統曾提出前國防部長李傑的書面報告及聲請傳喚李傑到庭說明，證明「柔性政變」言論「有所本」，但法院審理認為，從李傑的報告及證詞，難以證明陳總統言論為「有所本」。

本案源於連宋主張，陳總統2004年十一月十四日在一場選舉造勢大會上，指稱他們於2004年三月二十日總統選舉後曾發動軍事將領以「請辭」或「告假」方式進行「柔性政變」，但因「軍隊國家化」已然成型而告終，並籲請民眾「以選票終結連宋亂象」，陳總統所言已毀損他們的名譽，提起損害賠償民事訴訟。

一審2005年間判連宋勝訴，經陳總統提上訴，台灣高等法院上午駁回上訴，維持一審判決，陳總統應給付連宋各新台幣一元，且應在自由時報、中國時報和聯合報全國版頭版，以二分之一版面刊登道歉啟事一天。全案仍可上訴。

二審審理期間，為證明「柔性政變」言論「有所本」，陳總統委任律師林志豪曾提出「上證二十六」密封文件，內容為李傑向陳總統所提書面報告，指稱2004年三月二十四日，前總統府戰略顧問曹文生曾至李傑辦公室，建議他「藉病住院」，對當局形成壓力，前參謀總長羅本立也致電表達同樣訴求。

但當時擔任參謀總長的李傑，以嚴守軍隊國家化為由，回覆兩人「礙難照辦」。二審審理期間並曾傳喚李傑到庭說明。

台灣高等法院審理認為，「上證二十六」文書形式上欠缺「公文程式條例」所規定國曆年月日、發文字號等文書應有程式要件，顯然不屬於公文書，且是李傑於2005 年十一月二十五日原審尚未終結時或2006年間製作，時間點均在2004年十一月間之後，顯然不是陳總統以公開言論指述、影射連宋涉及政變時的依據或所本。

台灣高等法院指出，縱使「上證二十六」文書內容屬實，但並未談到連宋兩人，可見與連宋完全無關，且李傑證稱關於那些高階將領向他報告請辭，事實上他並未接到，且已表明礙難照辦，足以證明不可能發生「七日政變」、「柔性政變」及「政變」情形，因此，「上證二十六」文書難以證明陳總統言論為「有所本」。

台灣高等法院認為，經李傑報告，陳總統應已明知將領欲稱病或請辭一事，已遭李傑拒絕，且未提及與連宋有關，卻將「七日政變」、「柔性政變」與「連宋」、「連宋陣營」互相連結，公然影射連宋在總統大選後發動「七日政變」、「柔性政變」，以非善意的不實言論侵害連宋的名譽，應負侵權行為損害賠償責任。

http://news.yam.com/cna/society/200711/20071120971583.html
柔性政變說訴訟案 二審仍判連宋勝訴
中央社╱中央社 2007-11-20 10:33     

（中央社記者陳慧真、王舜薇台北二十日電）總統陳水扁「柔性政變」說訴訟案，一審判決前國民黨主席連戰及親民黨主席宋楚瑜勝訴。經陳總統提起上訴，台灣高等法院今天宣判駁回上訴，維持一審判決，陳總統須給付連戰和宋楚瑜各新台幣一元，且在三家報紙頭版，以二分之一版面刊登道歉啟事一天；全案仍可上訴。

陳總統2004年一席「柔性政變」說詞，引起泛藍陣營不滿，時任國民黨主席連戰與親民黨主席宋楚瑜提出民事損害賠償訴訟。台北地方法院審理認為，連宋主張「流產七日政變」即是「柔性政變」說法可採信，陳總統指稱連宋發動「七日政變」和「柔性政變」等說法為不實事實，足以損害連宋名譽。

台北地方法院2005年十二月間判陳總統敗訴，須給付連戰和宋楚瑜各一元，且應在自由時報、中國時報和聯合報全國版頭版，以二分之一版面刊登道歉啟事一天。經陳總統提起上訴，台灣高等法院今天上午駁回上訴，維持一審判決，全案仍可上訴。