http://yam.udn.com/yamnews/daily/1982656.shtml
國安軍警 否認有政變訊息 

記者范凌嘉、陳金章／台北報導  
2004/04/28 

陳水扁總統與李登輝前總統的政變說引發在野黨強烈反擊，但政變的情資從何而來，國安局、軍情局、憲令部、警政署、調查局與最高檢察署等單位，昨天都否認曾接獲三二○至三二七政變訊息，也沒有提供總統情資；國民黨立法院黨團建議，兩位總統「要看心理醫生」。

國民黨立法院黨團昨天上午邀請國安局國內處處長林成東、軍情局執行長謝建章、憲令部參謀長何澎生、警政署保防室主任陳連禎、調查局第三處處長周無奢、最高檢察署主任檢察官曾勇夫等人說明政變傳聞。

林成東表示，三二○至三二七，國安局從未接過有關政變的訊息，所以沒有提供給長官；謝建章強調，軍情局依法從事大陸情報蒐集，從未涉入國內情報的蒐集工作，因此無相關情資。何澎生說，選舉期間憲令部沒有政變的情資，「是近來看報才知道的」。

陳連禎說，警政署的屬性與角色是治安機關，情資是為達成治安目標，沒有聽過有人要搞軍事政變；周無奢也說「未曾知悉相關訊息」。曾勇夫表示，政變屬於內亂外患罪，「至今檢察機關沒有受理這部分的案件」。

此外，台北市警察局長王卓鈞表示，總統大選後國親一連串集會抗爭，台北市警局沒有蒐集到任何有關政變情資，因此不可能向上呈報這類情資，當然也沒有人要求他們提報。

http://yam.udn.com/yamnews/daily/1982630.shtml
蔣仲苓：心虛的人才怕政變 

記者盧德允／台北報導  
2004/04/28 

國防部昨天否認湯曜明部長三二○當天與前國防部長蔣仲苓及黃復興黨部主委王文燮見面。蔣仲苓昨天表示，選前他曾去醫院探視住院的湯曜明，沒談什麼，有人擔心這是政變，「真的可笑、幼稚的很，心虛的人才怕政變。」

軍事發言人黃穗生昨天在例行記者會否認三二○當晚湯曜明與蔣仲苓、王文燮會面。黃穗生說，他們「不但沒見面，連電話也未連絡，」對老長官、老袍澤，湯曜明都僅止於私誼，且公私分明。

蔣仲苓昨天接受訪問表示，選前曾經到三軍總醫院探視眼疾住院的湯曜明，那裡像綠營瞎猜在什麼湯泉美地密會。

陳水扁總統說「七天不成功的政變」，蔣仲苓反問：「難道陳總統掌握不住軍權嗎？不要做虧心事，就不用怕人政變。」

黃穗生指出，三二○當天湯曜明上午十時搭專機赴金門視察部隊戰備，軍聞社當晚還發新聞稿。下午二時湯曜明返回台北後去投票，投票後又到國防部，並在國防部住宿過夜。第二天下午他因眼睛不適住院治療。

至於參謀總長李傑及三位上將副參謀總長集體請辭傳聞，與所謂泛藍退役將領鼓動現役將領政變的說法，黃穗生表示都屬子虛烏有。

【記者伍崇韜／台北報導】所謂「七日流產政變」期間，國防部長湯曜明是否曾與泛藍軍系大老唔面，軍事發言人、蔣仲苓、黃復興黨部三方說法有出入。黃穗生完全否認，蔣仲苓說他在選前曾探視湯曜明，黃復興黨部則指蔣是在選後赴醫院探慰。

黃復興黨部昨發布聲明稿，指蔣仲苓確曾在廿三日赴三總探視湯曜明，但黃復興黨部主委王文燮選前、選後均未與湯晤面。泛藍軍系人士表示，湯曜明是蔣仲苓昔日愛將，蔣湯會面未涉政爭，並無忌諱。

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/1982719.shtml
黑白集

軍人的尷尬

中華民國的軍人，從來沒有像此刻這樣尷尬過。美國正警告台海情勢可能生變，國軍尚沒有機會向國人說明一下，將如何肩負起保護國家安全的責任；反而要忙著解釋，並沒有「政變」的問題。

中華民國的軍人，從來沒有像此刻這樣窩囊過。國際間不但議論著亞太區域情勢的變化，且不乏作出「虛擬戰爭」的想像與描述者。其間針對台灣軍力的評估，常不忘戲謔：台灣的年輕一代不能吃苦，軍中更是士氣低迷；軍官們最懼怕且窮於應付的對象，不是戰場上的敵人，而是新兵的家長。

中華民國的軍人，從來沒有像此刻這樣惶惑過。想當年社會對於「軍人干政」疑懼到了最高點，也不過是郝柏村被李登輝任命為閣揆事件；但縱然在民間盛大遊行抗議的氣氛中，郝柏村尚有機會解除軍人身分以示分寸。如今，國防部長湯曜明動輒得咎，走不能揮揮衣袖，留不能留得清白；對投票日的國軍留守人數一事，不能說個清楚；對於涉入「政變」之說，卻被迫將個人行蹤講個明白。這樣受辱的國防部長，要如何穩定軍心？

中華民國的軍人，對抗外患尚且不及，面對內憂卻先蒙受涉嫌軍事政變的懷疑。好像養兵千日不是為抵抗外侮，而是為承擔罪名來「用在一時」。政府汲汲於向美巨額軍購有什麼用？軍人的尷尬，軍人的窩囊，軍人的惶惑，才是當前國家安全防護的最大缺口！

【2004/04/28 聯合報】

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/1980288.shtml
操弄族群後 操弄三軍…

王元強／大學教授（高雄市）

一般西方學者研究軍隊發展主要有三個時期，一是「革命軍」時期，二是「干政軍」時期，三是「專業軍」時期，前兩者較容易產生政變，「專業軍」是屬於現代民主國家的軍隊型態，不可能出現所謂的軍事政變。

現在台灣是完全民主自由時代，四年前陳水扁當選總統後，國軍已經徹底「軍隊國家化」，已是所謂「專業軍」。美國政治學者杭廷頓強調軍隊專業化主要有兩個指標，一是軍隊政治中立，二是軍隊服從文人政府之領導。軍隊專業化主要目的是讓軍隊專業於軍事戰備任務上，專心從事與建軍備戰，限制軍人政治角色，並讓文人政府有效指揮軍隊，使軍隊與政治關係正常化與合理化，這是一個民主國家文武關係重要之基石。

現在國軍早已經維持政治中立，國軍完全服從民選的三軍統帥之領導，這兩點絕無疑義，何況軍隊之思想教育、官兵教育程度及民主素養普遍提升，怎麼可能去從事政變。而且台灣面積有限，軍隊組織嚴密，有各種監督與制衡機制，要自行調動軍隊或要從事陰謀活動，似乎根本不可能。

一九八八年學者Finner評論軍人干政有兩點，一是軍隊干政的意向，二是軍隊干政的機會。第三世界國家常發生政變，背景及理由主要是缺乏政治法統，社會貧窮動盪不安，並缺乏維持強有力的文人政府。美國著名學者 Janowitz發現大部分的政變，不是軍人陰謀的結果，而是對文人政府無能的反動。

自從李登輝總統以來，台灣已經有直接民選總統之產生，國家有正當之統治法統，有堅強運作良好之政府，社會安定有秩序，國民所得及生活水準高，國軍既無干政理由與動機，也無干政機會，更缺乏干政之社會因素，所以要指控國軍會政變，不僅是對國軍的一項嚴重汙辱與打擊，更是對由自己年輕國民所組成的軍隊之不信任。指控國軍會政變不就是指控自己孩子所組成的軍隊會政變一樣嗎？

國軍組織文化重視榮譽與紀律，效忠國家與統帥，以保護人民為職志，例如八二三炮戰、九六年台海飛彈危機、九二一大地震，國軍為國家與人民犧牲奉獻有多大，台灣人民自有公論與公評。陳總統身為現任國家元首，又是三軍統帥，指控有「流產政變」，李登輝是前任國家總統，說國軍會政變；不知道會不會在剛說過要族群和諧之後，又撕裂族群，在國軍士氣低迷的傷口上又灑下鹽巴。政治人物不要在操弄族群之後，又要操弄單純與專業的三軍官兵們。

【2004/04/27 聯合報】

http://news.yam.com/cna/politics/news/200404/200404270096.html
國防部：國軍不會 也沒有軍事政變問題

(中央社記者康世人台北二十七日電)前總統李登輝一席「軍事政變」及陳水扁總統有關「流產政變沒有成功」談話，引起社會各界關注，國防部軍事發言人黃穗生少將今天嚴正聲明，國軍不會、也沒有軍事政變問題，軍隊國家化、行政中立、國軍不涉入政治，是政府、國防部長湯曜明及國軍官兵一向堅持與貫徹的立場。

對於外傳湯曜明曾於三二０當天與前國防部長、前中國國民黨副主席蔣仲苓及藍營軍系大老王文燮見面，黃穗生也駁斥說，湯曜明三二０未與蔣、王二人見面，連電話也沒連絡。黃穗生是在上午國防部例行記者會中，做上述說明。

黃穗生強調，國軍不會、也沒有軍事政變問題，軍隊國家化、行政中立、國軍不涉入政治，是政府、湯曜明及國軍官兵一向堅持與貫徹的立場。

他表示，國軍一切的作為，都以憲法為依據，憲法一百三十九條明確規定，任何政黨或個人絕不可以用武裝力量作為政爭工具，國軍是國家的軍隊，不是哪個政黨或個人的軍隊，所以，國軍不管是過去、現在或是未來，不管是哪個政黨執政，都是恪遵憲法、效忠國家、服膺民主、嚴守法治，保持行政中立的立場絕對不會改變。

面對媒體一再追問相關問題，黃穗生則不斷重申，國軍沒有軍事政變問題，「就像一個人沒有生病，不用住院一樣」，外界所指涉的都是過去式，有沒有發生軍事政變，大家也都看得很清楚。

對於國防部說沒有軍事政變問題，是否等於駁斥李登輝與三軍統帥的「政變」說，黃穗生說，國軍只說明國軍的立場及現況，不評論任何人及長官的談話內容，並要媒體看清楚李登輝及陳總統的談話。軍方將領也說，陳總統的談話，只說到「流產政變」，「政變」不一定就是軍事政變。

http://yam.udn.com/yamnews/daily/1980543.shtml
國安局 從未呈報政變情資 

本報記者伍崇韜、林健華  
2004/04/27 

卸任、現任總統齊拋政變說，堪稱台灣政治口水極致，問題是，從選前到現在，國安局從未呈報過任何可能政變情資，軍方亦從未針對政變動員部署。

國安局是國家最高情治機關，也是國安情資匯報單位。國安局要員對本報記者指出，整個三月分，從前任局長蔡朝明到新任局長薛石民，包括國安局呈送國安會和總統府的情報研析、局本部各項工作會議，均從未出現過政變研判，「國安局內部資料從沒出現過政變這兩字，也沒有意思相近的同義詞」。

調查局是否呈報過政變資料？相關人員私下了解是亦無此事。至於台聯立委昨聲稱「李前總統選前即已掌握情資」，要員簡扼回應：「卸任總統無權接觸情資，否則恐觸洩密。」

國安會官員的說法，則是從開票夜到三二七集會，國安高層會商內容可能涉及政變者，其實僅防範群眾集會失序可能引發暴動一項。

綜合國安系統人士說法，國安系統當時雖曾討論泛藍政治人物可能刻意鼓動群眾，情治、軍事首長曾針對集會若失控後的應變處置發言，亦有人提及對美工作應如何使力，但在認知上，和處理政變還有一大段距離。

泛綠三天前先拋出政變說，周六李前總統的原文只是形容群眾抗爭「宛如軍事政變一樣」，周日陳總統以肯定語句說出「三月廿一日至廿七日的流產政變沒有成功」後，問題立即擴大。對於政變說，綠營有兩種解釋版本，兩種版本的共同點是均指藍營極力營造「美方疏離，軍方失穩」環境，再藉群眾向扁逼宮，不同點是台聯添加了藍營欲煽動暴動引共軍出兵台灣。

無論哪一種版本，軍方都是主角；軍方是否曾介入政爭，答案很清楚。選前選後，軍方並無人參與政爭或恣意評論，曾引發波瀾者僅國防部長湯曜明請辭。泛綠指抗爭現場出現煽動軍人標語，那些標語只是呼喚軍人揭露無法投票真相。

無可諱言，選前藍營軍系大老確與軍方高層接觸，當時藍軍勢盛，軍系大老係代表連宋就「政權一旦移轉，人事應如何布局」，盼與現役將領交換意見，結果現役將領態度保守，接觸後無結論。

部分人士指湯曜明請辭導致軍心失穩，暗喻與政變說有關，說法亦是荒誕。湯曜明去年已兩度請辭，此次在槍擊案前即明確表態歸隱，三月廿二日請辭當天委由軍事發言人宣讀聲明，旨在表明心志，而且最後還是同意留任至總統就職。

政變說拋出以來，軍方內部甚是不平，將領透露一段秘辛：「三二○開票夜，湯曜明確與前國民黨副主席蔣仲苓、藍營軍系大老王文燮會面。」高階將領說：「蔣仲苓是老湯軍旅生涯恩師，王文燮亦是老長官，綠營高層有人知道此事，但他們只知三人會面時間敏感，卻不肯相信蔣王竟是要力勸老湯相忍為國，穩住軍隊。」