http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jul/24/today-fo3.htm
自由時報2008年7月24日
出訪省錢捨棄專機?/元首維安無形成本更昂貴
記者鄒景雯/特稿
總統府與外交部宣佈下月馬先生出訪中南美二友邦,將捨棄總統專機,改搭一般客機,並公開宣稱將節省三千萬元,這個數字怎麼算出來的?依據何在?官方完全沒說明,但從粗略的有形與無形成本估算,馬先生此舉恐怕將花得更多。
兩蔣時代從不出國,李登輝十二年出訪六次,陳水扁八年出訪十五次,沒有一次選擇一般客機航班做為交通工具,原因何在?兩位前總統都「好大喜功」、「不知節省」?唯獨馬先生「顧形象」、「知清廉」?答案剛好相反!
一個機制的形成,必有其功能、效率、安全的總體考量,機制可依時空修正,若欲全然推翻,事前一定要有縝密規劃,否則必適得其反。
三千萬怎麼省 不見官方說明
馬先生這次計畫先搭乘華航班機到洛杉磯,從洛杉磯包當地中小型飛機前往巴拉圭與多明尼加,回程到舊金山後,再搭華航班機回台北。箇中的成本不難一一檢討。
過去不論華航或長榮接總統專機任務,標準作業程序包括模擬飛行訓練及期前的繁複準備工作,先遣小組需先就全程航路安排,起降各機場現況進行了解,遴選各當地地勤代理,沿途餐飲調理及衛生。
基於總統安全規格,專機必須在起飛前四十八小時停止派飛,配合政府安檢單位進行嚴密的安全戒護及檢查;航機在各訪問地點停放之安全問題等規劃,都要預作準備。全程也要安排航機預備方案,務必提供元首出訪的妥善行前及沿途準備。
搭班機風險增 更耗時間人力
由這些流程來看馬先生的「第一次」,所謂來回的兩趟華航客機,真的允許一般旅客搭乘?或由官股佔多數的華航刻意不接受訂位、自行吸收成本?若是後者,根本是掛羊頭賣狗肉,錢的支出一文未少;若是前者,除了既定程序,國安局與機場屆時對同班旅客的人身與行李檢查,必然更為嚴密,因風險與變數增加,多耗時間與人力成本,無庸置疑。
專機的作用在任務導向,對時間做最有效的運用,專機配合總統,彈性較大;採取一般客機,馬先生與出訪團必須配合專機起降時間,否則必然擾民,如遇突發情況,到底外交優先?或是趕飛機優先?
專業安全人員質疑,即使要搭乘民航班機,總統府是否需要這麼早對外公開,徒增有心人的注意與機會?完全是毫無專業的文宣操作。
國內航班的配合性較高,以上還不是最困難的,較麻煩的是,由洛杉磯到中南美再回舊金山這一段,租用的國外包機,同樣要機內與機外全程安全維護,一道也不能省,過去除二○○六年阿扁由帛琉飛諾魯曾有極短行程的小飛機經驗外,國安局對這次長程且多日的外機使用,應是空前的首次。外國公司的配合度如何?在美國與各停點要增加多少交涉的人力與金錢成本?安全能否達到專機相同標準?這些情況皆非操之於己,一旦發生變數,應變也會操之於人,馬先生及幕僚不只要把算盤撥清楚,既然標榜省錢,就有必要對外說明釋疑!
元首安危 豈是金錢可計算
最關鍵的是,元首出訪無時無刻不在行使權力中,與國內保持通訊暢通,以隨時下達指令,不能一絲中斷,因此衛星保密電話的安裝極為重要,外國飛機准許安裝或手提帶上機嗎?攜帶式電話斷訊情況嚴重,何以改善?小飛機飛航對干擾較為敏感,航程中若欲聯繫,航班同意接聽與外打嗎?這些問題即使都能克服,請問又要付出多少錢?
腦筋清醒的人都會理解,這樣夯不啷噹算下來,究竟省在哪裡?多花錢事小,萬一馬先生在外國包機上因通訊發生問題而暫時失聯,不確定其安危時,這消失的時刻,副總統要立即「代理」嗎?憲政會出現問題嗎?豈是金錢可以計算的?
元首安全不容許打折扣,三千萬元台灣付不起?卻要花更多人及錢去彌補可能增生的漏洞?不僅本末倒置,更為一人沽名而累死大家!