http://mna.gpwb.gov.tw/MNANew/Internet/NewsDetail.aspx?GUID=54899
海軍依國家機密保護法等規定協助北院案件審理
發稿日期：2010/09/13

    （軍聞社記者方正台北十三日電）針對媒體報導「拉法葉案判決書難產」一事，海軍司令部今天表示，該部前所提供台北地方法院審理雷學明案之機密文件，已依據國家機密保護法規定，明確標示機密等級及保密期限。
     海軍司令部指出，台北地方法院基於雷學明案的判決書內容涉及國家機密等情，協請海軍司令部提供處置建議，而該部於九十九年八月十六日函覆北院，有關該案判決內容涉及國家機密之揭示，請依「國家機密保護法」及「法院辦理涉及國家機密案件保密作業辦法」之規定辦理。海軍司令部後續也將配合北院，提供必要之協助。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/5845329.shtml
等啊…雷學明苦笑 康世淳忐忑
 
【聯合報╱記者王光慈／台北報導】 2010.09.13 03:10 am
 
 
獲判無罪近三個月，至今卻未收到判決書，因此無法得知檢方是否會上訴。海軍艦管室前中將主任雷學明頗為無奈的說，「也沒有別的辦法，只好等了」。

雷學明表示，這麼久沒收到判決書，確實奇怪；他們幾位當事人曾拜託律師打聽，得到的結果是，因為判決書牽涉到「軍事上的名詞」、「軍事上的事情」，要送交有關單位同意後，才能公諸於世。

雷學明苦笑說，「拖了這麼久，又不能跑去法院找啊，沒有發就是沒有發，我們也只能等」。判決書何時會出來，檢方會不會上訴，篤信基督教的雷學明說，「一切就交給上帝了」。

不過海軍艦管室前上校組長康世淳，心情就沒有雷學明那麼平靜。「已經十年了，我們當然希望（判決書）可以早點下來。」康世淳嘆了一口氣說，當初審判長在庭上就有講，引用的證據很多都屬於國家機密，所以判決書的內容要再跟國防部研究。

「只是沒想到會等這麼久」，康世淳說，他也不曉得判決書遲未出爐的真正原因，反正也只能等；等待的心理當然忐忑，真的希望案子能早點結束，不要再拖下去了。

【2010/09/13 聯合報】

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/5845324.shtml
拉案判決書 「像論文沒註腳 怎麼審」
 
【聯合報╱記者王光慈／台北報導】 2010.09.13 03:10 am
 
 
拉法葉案判決近三個月後，裁判書因內容涉及機密問題，而遲未送達當事人。海軍官員表示，台北地院將已完成的拉案判決書送來要求認定，卻未說明所引用的資料出處，「就好像塞給你一本論文，卻沒有註腳和參考書目，要怎麼審？」

官員解釋，一般地院來函要求認定機密等級，都是提供一個標的物待確認，例如提供網路出現的武器陣地部署圖，請軍方認定是否屬於機密；但拉案的情形是，海軍早就將資料清楚標明機密等級，接下來如何處理，應由地院自行依法裁量。

官員表示，拉案纏訟至今近十年，涵蓋的單位太多，「承辦人都不知道換了幾個」，光看判決書內容，實在很難斷定某段內容是來自文件、合約、承辦人的口述，或監聽內容；既然不知來源，當然無法判斷機密等級，「我們不是推卸責任，是力求周全」。

軍法官表示，裁判書類公示時，不得揭露國家機密，也不能使人足以知悉其內容，但要兼顧足以說服當事兩造，又不致洩密，下筆要很有技巧；用馬賽克「遮墨」的方式處理，會使判決書內容失真，也可能引起訴訟當事人不服。

【2010/09/13 聯合報】

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/5845437.shtml
機密認定有爭議 拉法葉案判決書難產
 
【聯合報╱記者王光慈、蕭白雪、蘇位榮／台北報導】 2010.09.13 07:08 am
 
 
纏訟近十年的拉法葉案今年六月底一審判決，海軍艦管室前中將主任雷學明等獲判無罪，卻因台北地院和海軍對認定機密等級的權責尚未釐清，形成司法上罕見的判決近三月，全案仍在「公文往返」。

檢方與被告也因此延宕至今仍未收到判決書，也無法決定是否提上訴，據了解，一般案件最遲在判決一月後都能拿到判決書。

今年六月廿五日，台北地院判決雷學明等人無罪，檢方是否上訴成為外界關注焦點。當時檢察總長黃世銘表示，收到判決書後會審慎研究。

據指出，由於拉案涉及國家機密，審判長當庭即告知檢方及被告，會再與國防部研究判決書的處置方式。台北地院七月七日發函給「產製單位」海軍司令部，並附上原始判決書，請海軍協助機密認定，若涉機密，是否以「遮墨法」（馬賽克）處理？

海軍八月十六日回函表示，當初提供法院閱卷的資料及文件，均已標示機密等級與保密期限，請台北地院自行參酌判決書來源出處，依「國家機密保護法」和「法院辦理涉及國家機密案件保密作業辦法」辦理。

海軍表示，唯有撰寫判決書的承審法官，才清楚引用文件的來源，文件正本也在法院手上，「把資料調出來，機密等級就一目了然」；至於判決書的呈現方式，涉及機密的部分是塗黑或整段拿掉，也應由法院決定。

海軍強調，判決書是綜合整理的結果，若法官未清楚告知出處，海軍實在無法周全判定；海軍立場已告知承審法官，若台北地院仍堅持由海軍認定，待海軍收到正式來函後，會報請國防部與法務部協調，研擬周全又無洩密之虞的方式，讓被告及檢方盡快收到判決書。

不過，台北地院表示，法官撰寫判決書引用的證據資料、證人證詞、認定的事實等，有的事實在這個公文文號被軍方認定為機密，但在另一個文號軍方卻認定不是機密，互相矛盾，使得判決書製作後可否公開提供每個被告，有無違反國家機密保護法的問題，更加複雜化。

【2010/09/13 聯合報】

http://n.yam.com/cna/international/201008/20100827650483.html
台灣追討拉艦佣金 法方拖延

中央社╱中央社 2010-08-27 21:13

（中央社記者羅苑韶巴黎27日專電）國際商會仲裁法庭就法售台拉法葉艦佣金案，雖作出我方勝訴的判定，法方由泰勒斯公司代表，已向法院正式提出撤銷仲裁結果，拖延支付違約佣金。

針對法售台拉法葉艦佣金案，國際商會仲裁法庭在今年5月初作出的判定，法方必須歸還台灣違約佣金，外加利息和律師及仲裁規費。法方由泰勒斯公司（原法國湯姆笙電子集團）為代表立即展開作業，準備在法國訴請法院撤銷商會法庭裁定。

泰勒斯公司回覆中央社記者指出，已正式向法院提請撤銷仲裁判定，目前本案進入司法程序，公司不對外表示任何意見。

國際商會仲裁法庭給台灣遲來的正義，但是面對數億歐元賠償金，依照合約內容比例，法國政府必須負擔其中72.5％金額。法方數度試圖與台灣方面談判，尋求雙方都能接受的和解方式，可惜一直找不出平衡妥協點。

台法兩造尋求商會仲裁，原本僅就合約糾紛請求公正第三方裁定，目前卻延伸到法國法院。

資深律師指出，上訴法院處理法案，實際所需時間，實難斷定。撤銷仲裁判定的性質又屬特殊，少有前例。

法界人士指出，法國上訴法院審理案件平均時間為10 個月到1年。法院必須檢視商會判定是否涉及違法和矛盾，然而如果法國法院作出撤銷國際商會法庭的判定，勢必影響國際商會的聲譽和形象，牽連面甚廣。

至於佣金流向何處？法國部分，由於國家設有國防機密機制，有關資料都鎖在相關部會的機密資料庫。曾有法官主動查案，然最後因為無法諮詢拉艦合約相關檔案，不得不停手。

http://n.yam.com/cna/society/201008/20100827650328.html
拉艦回扣 法官宣告沒收5億

中央社╱中央社 2010-08-27 20:25

（中央社記者賴又嘉台北27日電）台北地方法院今天就拉法葉艦軍購弊案，判刑前海軍上校郭力恆15年、褫奪公權10年。合議庭並宣告沒收郭力恆收自軍火商汪傳浦約1760萬美元回扣，相當於新台幣5.4億餘元。

同案被告郭力恆的胞兄郭問天，也因隱匿、收受郭力恆在瑞士的不法款項，遭法院以洗錢罪判刑2年。全案可上訴。

先前因獵雷艦案遭軍方判無期徒刑、現正服刑中的郭力恆，今天被借提出庭聆判時面無表情，聽判後隨即還押，至於軍火商汪傳浦，仍遭通緝中。

法官在判決中認定，汪傳浦因協助拉高售台軍艦總價，自法商湯姆笙公司（現改名泰勒斯公司）取得3.4億美元購艦佣金，並於80年12月至82年9月間，轉匯4筆共1758萬8141美元至郭力恆瑞士帳戶，作為郭力恆取得之購艦回扣。

尹清楓命案82年12月發生後，郭力恆即告知郭問天海外帳戶可供提領，郭問天事後即赴德處理相關款項。法官認為，以郭問天曾任軍職，對郭力恆職位與收入推斷，加上郭力恆已遭軍方判刑，應能推斷鉅款為貪瀆或重大犯罪所得，認定郭問天為郭力恆洗錢。

台北地院合議庭於判決中宣告沒收郭力恆近1760萬美元不法所得；至於檢方認定汪傳浦在瑞士遭凍結的7億美元鉅款也為軍購回扣，法官則因汪傳浦未到案、無法實質審理而未提及。

http://n.yam.com/cna/international/201008/20100827650176.html
拉艦案宣判 取回佣金仍不行

中央社╱中央社 2010-08-27 19:03

（中央社記者曹宇帆布魯塞爾27日專電）拉法葉艦軍購弊案案台北地方法院今天一審宣判，但瑞士司法部發言人加利表示，台灣法院的判決必須是「最終且可執行」，台灣才能據以要求返還與拉艦案有關的凍結款。

涉嫌拉法葉佣金案的軍火商汪傳浦，於瑞士金融機構帳戶內存款約7億美元被凍結多年，台灣方面希望這筆錢能早日返還，不過，加利（Folco Galli）答覆記者詢問時說，台灣司法部門必須先完成最終判決。

他表示，瑞士司法部門曾於2008年4月10日發佈新聞公報已說明，台灣須完備的返還凍結款程序。首先台北地方法院的判決須為「最終且可執行」（final andexecutable）。

不過台北地院對拉法葉艦佣金案的判決僅一審宣判，非終局判決。

加利說，判決定讞後，台灣當局必須遞交一份要求返還凍結款的正式函件。最後，瑞士當局必須查明台灣當局遞交的函件，是否符合規定，才能決定資金能否解凍。

此外，加利並未答覆記者詢問，汪傳浦是否仍向瑞士司法部門要求帳戶解凍，但他說，這筆資產仍凍結在瑞士。

http://n.yam.com/cna/society/201008/20100827646182.html
拉法葉艦案佣金追討大事記
  
中央社╱中央社 2010-08-27 16:21

 (中央社記者賴又嘉台北27日電)台北地方法院審理拉法葉艦軍購弊案，今天判刑前海軍上校郭力恆15年、郭力恆胞兄郭問天2年；同案被告、軍火商汪傳浦則早被發布通緝。以下是台灣追討拉艦佣金相關大事記。

--民國80年8月，台灣由中船與法國湯姆笙公司（現改名為泰勒斯公司）簽約採購6艘拉法葉艦，合約明訂不得有佣金，否則佣金須全數歸還台灣。

--82年12月，海軍上校尹清楓遇害，檢、軍、警聯合專案小組調查，購艦案傳有鉅額佣金。

--89年，汪傳浦在瑞士相關銀行的鉅款曝光，台灣依殺人等罪對汪發布通緝，政府也成立跨部會特調小組，當時總統陳水扁宣示「動搖國本也要查到底」；法國也展開與佣金相關的調查。

--90年，瑞士檢方凍結汪傳浦在當地相關佣金帳戶；台灣向巴黎國際商會仲裁法庭提出仲裁聲請。

--92年，法國前外長杜馬稱，拉艦售台確有佣金；汪傳浦向瑞士法院提起訴訟，爭取帳戶解凍。

--96年6月，瑞士將郭力恆在當地帳戶內與拉案有關的3400萬美元匯給台灣，交由台灣檢方查扣。

--98年4月，特偵組派員赴瑞士、盧森堡等地調查汪傳浦資金狀況，研判汪帳戶中7億美元，約4.4億美元為拉艦案佣金，約2.6億為幻象機佣金。

--99年5月，國防部收到巴黎國際商會仲裁法庭判決，泰勒斯公司應給付台灣違約金5億9100萬美元 (約新台幣180億元），但法方不服仲裁。

--99年8月27日，台北地院依貪污罪判刑郭力恆15年、褫奪公權10年，郭問天判刑2年，判決牽動台灣檢方追討佣金進程。

http://n.yam.com/cna/society/201008/20100827646180.html
拉法葉案 郭力恆判15年

中央社╱中央社 2010-08-27 16:15

 (中央社記者賴又嘉台北27日電)台北地方法院今天就拉法葉艦軍購弊案，判刑前海軍上校郭力恆15年、褫奪公權10年；郭力恆胞兄郭問天2年。全案可上訴。

檢方偵辦拉法葉艦軍購弊案，分2波起訴。第1波是民國90年7月間把前海軍艦管室主任雷學明等前海軍將校多人依貪污罪起訴，但相關前海軍人員今年6月一審獲判無罪。

第2波是檢方94年將郭力恆、郭問天兄弟，以及外逃軍火商汪傳浦夫婦、子女等人起訴；汪傳浦等人因滯外未歸，已遭通緝。

民國82年12月尹清楓命案發生，並衍生海軍龐大購艦弊案。郭力恆先在獵雷艦採購案中被查出收取汪傳浦新台幣950萬元酬庸，83年遭軍方判無期徒刑定讞（郭至今尚在服刑中）。

最高檢察署特調小組在追拉法葉案佣金流向，後來又發現郭力恆疑利用哥哥郭問天名義在瑞士開戶，帳戶裡有汪傳浦輾轉匯入的3000多萬美元，可能是拉法葉案的佣金，認為郭力恆涉案程度升高，建議軍方不予假釋。

http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051402x112010070300406,00.html
無罪不等於無弊 拉案迷霧愈撥愈詭譎
2010-07-03 中國時報 【本報訊】

　經過長達九年的審理，當年前總統陳水扁口中，「不惜動搖國本也要查辦到底」的拉法葉艦採購弊案，台北地方法院日前一審宣判，六名被告全部獲判無罪！然而，被告無罪不表示拉法葉艦採購並無弊案，承審法官直指，拉案不但存在佣金，還有佣金網路，但檢察官迄今拿不出證據，證明被告或其家人，因此案獲取分文不法利益，甚至檢察官論告時所述「複雜的佣金網路」亦未及於被告，檢方既無法證明被告犯罪，只能判其無罪。

　判決書的內容，等於說明拉法葉艦採購確有弊案，但是和六名被告將官無關，檢方在調查此案時，根本沒逮到具體證據，證明任何佣金進了這些被告的口袋。這個動搖國本也要查到底的大案，經過九年，一審法官終於直言無隱地告訴檢察官：你們費盡力氣辦的案子，成了笑話，該查的沒查，不該起訴的卻被濫訴。

　十六年前，宜蘭外海發現一具浮屍，這起原本以失足落海結案的命案，兩個月後，被爆料指與軍購弊端有關，默默無聞的海軍武獲室上校尹清楓，一夕間成為震撼台灣政壇的名字。時任立委的陳水扁，多次在立院嚴厲質詢國防部，很多人不了解，為何民進黨立委能拿到這麼多理應屬於機密的資料，揣測是否與國民黨內流派政治鬥爭有關，但到底多龐大的利益，可以驅使取人性命？

　陳水扁極具內幕的質詢，讓他成為民進黨躍升之星，最認真的立委，從此立委、市長、一路登頂當選總統。陳水扁當選後的重大宣示之一，就是不惜動搖國本也要將命案、弊案查到底。荒唐的是，當年他聲稱握有關鍵錄音帶，卻在搬家時搞丟了，尹案或拉案於他，只是政治攀頂時，一塊微不足道的墊腳石而已。二○○○年，檢方成立特調小組，二○○一年就貪汙罪起訴前海軍艦管室主任雷學明等一干將官，創下司法史起訴將官人數及層級紀錄。

　九年過去，一審法官的判決重點：第一，這件採購案從蔚山艦轉為拉法葉艦的決策，是當時參謀總長郝柏村決定，並呈到軍事會談，經當時的李登輝總統批示，雷學明等人是遵照指示辦理購艦案，並未違反政策；第二，雷學明等人沒收佣，甚至與法方議約過程中聲明不得有代理商介入及佣金安排，還在合約規定「排佣條款」；第三，雷學明等人與法方議約報價後，還要由國防部聯參進行審核報價計算是否合理，不能僅因數據計算有錯誤，就認為雷學明等人有故意隱瞞價格的情事。質言之，雷學明等人既無犯罪動機，更無貪瀆事證。

　判決理由其實沒這麼複雜，也是拉法葉案查辦多年來，大家都知道的「事實」，類似情狀，在二○○二年監察院的調查報告中書寫得更詳細。當時監察院對國防部提出糾正案，監委和檢察官，理應清楚這麼大的軍武採購案，不可能國防部拍板就定案，但是，不論監委或檢察官的查案層級都沒有向上發展。這麼多年來，拉案的「佣金名單」沸沸揚揚，甚至說法指陳這份佣金名單囊括台、法、甚至北京三方人士，但這麼多年來，就是沒有一個具體交代，到底有沒有這麼名單？或者真有佣金，只是來不及送出門，案子就爆發了？檢方曾要求凍結汪傳浦帳戶內五點二億美金，但對釐清案情，看不出有任何作用。唯一有進展的是今年五月，國際仲裁出爐，法商泰勒斯（前身即湯姆笙）公司須賠償台灣至少新台幣近兩百億的違約金。

　現任檢察總長黃世銘當年擔任北檢檢察長時，因為不願起訴拉法葉艦案相關被告，「不合上位者之意」，十個月就黯然下台。對比黃世銘的堅持，當年配合上位者之意辦案的檢察官，此刻不知有沒有一點點羞愧或不安？對全體國人而言，法官口中「有佣金，也有佣金網路」的拉法葉艦弊案、和十六年前的尹清楓命案，已經成了破不了的懸案；但對纏訟九年的六名被告而言，卻是冤錯假案、是一生揮之不去的羞辱。拉法葉艦採購是「弊案」？還是「未遂的弊案」？真相猶在五里霧之中，仍在考慮是否上訴的檢方，先估量估量到底能給國人多少真相吧！