http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/4303519.shtml
取消優惠 讓節約能源不分階級
【聯合報╱本報記者林韋任、李順德】 2008.04.17 03:06 am
台電電費的差別待遇,在政府大力提倡節約能源的此刻顯得格外諷刺。
制度面的缺少差別電價、電價分級制度,讓用電戶得以衡量自己的需要合理用電;普羅大眾在均一電價下,許多弱勢家庭為了省電,夏天不敢開冷氣,連電風扇都捨不得開;但政府卻以如今已不存在的社會情境來獨厚特殊用戶,形成用電的極不公平;這些特殊階級仗著電費優惠,不知節制,超出普羅用電戶至少兩成的用電即是證據。電費的差別待遇是老舊思維,難道節約能源還分階級嗎?
因為能源價格飆漲,台電終於大聲說出軍眷優惠用電三年內必須喊停,其實,政府給予相關軍眷優惠用電的時空背景早已不存,可能連軍眷都不願主張電價優惠,被社會視為特權。
過去,軍公教薪資大幅低於社會一般水準,照顧軍公教基本生活所需的用電需求無可厚非,也符合社會正義,但現在的軍公教薪資普遍優於社會一般水準,許多人擠破頭也要「從軍樂」,如果樂的是水準以上的薪資,還有提供用電優惠的實惠,真是怎麼說得過去?
軍人待遇相對提高後已非弱勢,再享受偏差制度下的優惠,不僅帶來國營事業的負擔,對其他族群也將形成相對的剝奪感。
當然,台電對著軍眷用電戶開刀時,也請先刮乾淨自己的鬍子。不只軍眷,台電員工、眷屬同樣享有許多國營事業「靠山吃山」的福利,經營績效不好,虧損嚴重,台電人薪資平均超過七萬元,遠高於一般薪資水平,制度上更給予許多加給,更還有用電三百度以下半價的優惠,難道不該一併檢討?
取消軍眷電價優惠,但其實這無關選票與藍綠,而是長久以來存在的制度缺失。未來如不能及時取消電價優惠,也應回歸主管機關以編列預算的方式補貼,以符合社會公平正義。要知道任何政府的支出,都是人民的負擔,軍眷戶優惠電價的取消,只要合理又符軍眷戶的尊嚴,誰曰不宜?
【2008/04/17 聯合報】