高院驚傳法官涉嫌收賄弊案後，涉案法官及檢察官過去審判或偵結的案件，又分別被檢方查出「判決理由離譜」，或被當事人踢爆「不起訴處分書理由讓人很難信服」等情形。司法不公正的影響遠甚於收賄，該是這波司法改革的核心課題。

檢調追查法官涉弊，發現在押法官蔡光治五年前曾參與審理前法官張炳龍收賄案更四審，將張炳龍由「收賄案被告」硬拗成「遭恐嚇的被害人」，從一審12年改判無罪。如今這份「無罪大逆轉」的判決書重新獲檢方重視，也成為繼續追查的線頭。

無獨有偶，板檢檢察官邱茂榮涉案被押，一位女碩士生也出面指控：她小摺被偷，自力救濟從拍賣網站揪出變賣嫌犯，邱茂榮偵查後竟以「車如果是偷來的，不可能在網路上賣」為由不起訴，氣得她痛罵，這樣的司法怎麼能讓小老百姓信服？

這些個案未必能直接推論法官或檢察官是收受賄賂所為，但不公正之處已徹底摧毀司法形象，且嚴重侵害當事人受公平訴訟的基本權利。

然而，現有的裁判書查詢系統，卻是姑息的幫兇。長期以來，法官就躲在法院保護傘下，只以「法院裁判」的籠統說法面對外界的質疑。一般人想上網找裁判書，司法院卻「為兼顧個人隱私，不提供人名檢索」，只能以與案情相關之時、地、物等關鍵字為檢索語詞。舉例來說，連要上網找陳水扁涉及貪汙案都要大費周章，且僅能找到沒有被告名字的判決書，查閱如此困難，教外界如何監督？

當事人理當是案例的一部分，隱去當事人名字的判決書令人難以想像，尤其判決是可受公評之事，除非涉及兒童或性侵害等事件，司法院「遮遮掩掩」的裁判書公告現狀，不僅妨害資訊公開，也形同惡法官的保護傘。

法官收賄案的後續發展，更足證明「魔鬼藏在（判決書的）細節裡」，值得外界細細推敲。政府在奢言立「法官法」、設「廉政署」之外，也該讓司法裁判書類更透明化，將完整裁判書上網，便於外界檢驗，才可讓烏龍判決現形。