【聯合報╱記者蕭白雪╱台北報導】

2010.01.15 03:44 am

台灣高等法院前法官羅紀雄被控收賄百萬元，高院更七審昨天判刑十一年。本案纏訟近十五年，最高法院以各種理由七度發回，並一度獲判無罪，引發不少揣測。

羅紀雄在案發後遭司法院停職，經監察院彈劾移送公懲會後轉任律師，至今接了不少案件；但他自己的貪汙案卻不聘律師，由法院指定公設辯護人。

羅紀雄被控於八十四年審理男子葉隆財吸毒案時，收受由律師蔡登旺轉交的一百萬元賄款，將原被一審判刑三年二月的葉改判無罪。案經調查局查出，將羅移送偵辦起訴，但。

最高法院歷次發回理由，包括：行賄的葉隆財與中間人蔡登旺雖然測謊未過，但調查局的測謊報告未說明測謊者當天身心狀態，以及羅在偵查中曾自白犯罪，更審未幫羅減刑等理由發回更審。

有一次，高院判決以羅紀雄身為法官卻收賄，依法應加重其刑；最高法院則以貪汙的法定刑最重是無期徒刑，無法加重為由，將案件發回。

全案纏訟至今，羅紀雄只有在更四審逆轉獲判無罪，其餘均判有罪；該次無罪判決，曾招來「法官讓證據轉彎」的批評。

以我的分析，最高法院一再發回的原因，可能以下數點：

1. 鋸箭法，能閃則閃，眼不見為淨。
2. 懶得花時間，打發了事。
3. 明哲保身兼做人情，為什麼要我做壞人？
4. 大家都推來推去，形同集體墮落。
5. 互有把柄，誰知下一次誰碰到誰？
6. 法官做越久，越有老油條心態。
7. 我法官就是神，怎麼判都可以，這是依法獨立審判哦！