同學透露，蔡女到校後說早上被媽媽念了幾句，媽媽怪她成績退步，她想休學，母親不答應，「跟家人大吵一架」，心情很差，想跳樓。同學以為她開玩笑，回說：「說跳就要真跳，不要只是說說。」

想不到聯合報接下來一篇更是匪夷所思，提到高雄地院的法官表示，如果教唆或幫助跳樓，且年齡在十四歲以上，即涉及「加工自殺」，須負刑責。 民事求償？這位法官是不是鼓勵民眾濫訟呀？難道法官們每天沒事幹，管閒事也不是這種管法；台灣司法問題一籮筐，不公不義的事情到處都有，這些法官們聽而不聞、視而不見；反而是輔導老師謝佩珊說得好，她說『從道德層面言，起鬨的話語成為別人受傷的觸媒，自己也會難過的。』

法官表示，教唆行為包括利誘、言詞激將、請求、指示等；如果只是隨口說說，但當事人卻受到刺激，不見得構成教唆。而且刑法規定十四歲以上才有刑責，但若涉及民事求償，父母就有連帶賠償問題。

這是什麼跟什麼啊？很明顯的這是小孩子們之間半開玩笑的鼓譟起鬨，毫無惡意或犯意的行為，如果台灣所有的父母都以此為警惕，那大概學生們每天在學校都要小心翼翼，否則隨時會替父母帶來民事賠償的問題，朋友之間隨時要提防，這是怎麼一個惡社會？

誠如【馬 太 福 音】第7章所說的：

為甚麼看見你弟兄眼中有刺、卻不想自己眼中有梁木呢。

你自己眼中有梁木、怎能對你弟兄說、容我去掉你眼中的刺呢。

你這假冒為善的人、先去掉自己眼中的梁木、然後纔能看得清楚、去掉你弟兄眼中的刺。