埋頭苦幹 不評論個案........

混帳永續....政治長生術不二法門??????

聯合報╱蘇位榮】 2009.01.07 03:32 am

民間司改會上月進行網路民調，高達七成五的民眾對司法院領導的司法改革沒有信心；中研院社會所的調查則顯示，百分之五十的受訪民眾認為「司法不公」。根據天下雜誌的二○○九國情調查，馬政府上台後，認為司法正義退步的民眾有四成一，認為進步的僅二成八。 這些民調數字，都讓人對司法的現況與未來感到憂心忡忡。可是，司法院長賴英照卻依舊逍遙自在，彷彿這一切都與他無關。 隨著扁案內情不斷曝光，名嘴及綠營民代為了阿扁的羈押與併案審理問題不斷抨擊法官；最近連自家人都開砲，宜蘭地院院長黃瑞華向司法院「告狀」，批評台北地院審理扁案換法官的程序不合法。面對這些質疑，賴英照仍然選擇悶不吭聲。 賴英照說，他不能評論審判中的個案，各界應尊重司法，留給法官純淨的審判空間。但外界期待的，並不是要司法院長介入個案，或進行行政干預，而是認為司法院有責任維護司法的公信力，澄清民眾對司法的疑慮或誤解。就此，賴英照有責任也有義務站出來，對外界的質疑作個釐清。 以扁案的併案換法官審理問題為例，台北地院是根據司法院訂頒的「分案報結實施要點」，刑事牽連案件須以「後案併前案」方式審理。而且，案子是由抽籤到的周占春合議庭三位法官主動簽請併案，現在若不併案，萬一將來「扁案」判決結果與「國務機要費案」的判決結果不同，造成裁判歧異，後果將更嚴重。既然扁案換法官是根據規定辦理，現在不同法官既有疑問，賴英照不該出面說明一下嗎？ 先前外界批評司法「辦綠不辦藍」時，賴英照拿出統計數字，以多位國民黨民代遭法院判刑，甚至有人被判當選無效，說明法官「藍綠都辦」，這自有助於消除外界疑慮。 扁案的政治效應，對司法構成莫大壓力。賴英照說要維護審判獨立，他卻作置身事外狀，反而使司法公信受損。開個記者會吧！不要再悶不吭聲了。 【2009/01/07 聯合報】

前位之鑑.........

翁岳生為賴英照上的一堂課

【聯合晚報╱社論】 2007.10.02 02:28 pm

若不論指的特定對象是誰，那翁岳生的臨別一歎，倒是歎出全民共識：「近年來有些人為達政治目的，常不擇手段，踐踏司法。」只可惜，以翁岳生的高度，台大知名法學教授，門生遍佈司法界，他該說的絕非一般民眾的感嘆，而是要徹徹底底「像個司法人」，「像個司法院長」！ 身為一位公民，哪個人不能感嘆司法被踐踏呢。身為司法界的一份子，無論檢察官、法官或律師，稍有良知者，誰不會有椎心之痛呢。但每個人跳出來對政治人物踐踏司法之舉表達抗議的效果，都遠不如翁岳生！是他長年在台大教導日後的法界菁英，何謂司法專業，何謂司法人的堅持！也是他，當上了司法院長，從學術到實踐，可以證實他教給學生的知識，一旦運用於司法職務上時，又是怎樣的一種倫理堅持？ 我們要說的是，非常可惜，翁岳生錯失了好幾次機會，可以放手展現他兼為學者、良師與司法龍頭的硬骨頭形象。畢竟，翁岳生理當比任何人清楚，他一任八年的司法院長，已經是司法人一輩子最崇高的頂端了，還有何顧忌、有何期待呢？這才是司法界，乃至社會大眾，對翁岳生沒在最該講話的時機講話，大失所望的關鍵因素。 翁岳生一定是感受到外界對他角色的期盼，所以選在新舊院長交接場合，說出他的感嘆。但大家聽了以後，很感動嗎？不會。因為這種泛泛感傷，誰不會？哪裡該輪到翁岳生這樣身份的人？那些為了政治目的之「有些人」，聽了翁岳生的感嘆，會有振聾發聵的反省嗎？絕對不會！相反的，他們還會偷笑：太爽了，連堂堂司法院長都這樣遮遮掩掩，不敢點名批駁污衊司法的人，那還有啥好怕的呢！ 任人皆知，近幾年污衊司法、踐踏司法的人，不就是陳水扁，以及一干民進黨立委嗎？藍營確實也有人在事情關己的案件上，批評司法公信，但那終究是在野黨，並無影響、左右司法運作的能力，可是掌握國家權柄的執政黨與總統則不然，他們既然可公開質疑司法，換個講度看，人民會不懷疑他們私下去干預、威脅司法的運行嗎？翁岳生坐失良機的教訓，給新任院長賴英照很好的提醒！

http://blog.udn.com/mykey/1271873