作者：墨客

「偉大」的法官再度讓扁無保釋放，讓我想起一句廣告詞：「好運的得時鐘，歹運的得龍眼」。唉！台灣的司法真的只能碰運氣，好運的就沒事，歹運的就悲慘了！

雖然周法官列舉了七八項理由，說明阿扁不會串證潛逃，但最矛盾也最令人無法接受的是，明明阿扁都坦承是他讓張瑋津寄照片給檢察官的，上面還寫「是眾多照片之一，請檢察官留念」，明眼人看了都覺得此舉根本是跡近威脅，但法官竟然還相信張的那番「是要檢察官不要違反偵查不公開」的鬼話，最後只要求阿扁不得威脅證人，這種結果真不知如何讓人信服。當阿扁連檢察官都可以威脅了，威脅證人又算什麼？所以他第一次被無保釋放才會點名「余政憲關二天就…」，這樣的作法，難道周法官看不出來？還是因為事屬「報載」，沒有明顯事證，所以就可以置之不理？

看到阿扁第二次無保釋放，心中只想到原來中華民國最大的人竟是法官。法官誤判的結果會如何？好像也沒事吔，頂多是考績差 一點，那又怎樣？法官是終身職吔！幹嘛這麼辛苦？是做「信用」的嗎？

昨天周法官維持阿扁的無保釋放結果，很多人都事先猜中，認為高院一定是當「推事」，會發回地院更裁，周法官也一定會維持原裁定；當然也會有人不信邪，認為阿扁至少該「付點錢」，結果還是讓他們失望了，畢竟想讓人家周法官「自打嘴巴」是有點難堪 ！不過，周法官倒是順勢表態了一下，表明如果檢察官還要提抗告，就請高院「自為裁定」，別再浪費司法資源了。這麼一番話，說得還讓人有點感動吔！

司法或許無法精準到要求用量尺來衡度，但總要有一套相對具體的標準吧！豈有因為以審判獨立為由，就可自專自大到不顧社會法理的地步嗎？司法審判除了講求證據法則，同樣也要考量社會常情的情景，不能只是死板板地看法條，甚至只是矇著眼，埋著頭，自以為是，一廂情願地胡搞亂幹，而是要想到案件究竟合不合情理的發展。

台灣過去對司法界最侮辱的一句話就是：「有錢判生，無錢判死」，但到現在不知道這句話還適不適用？

法官最大，判錯了，又怎樣？上級審或許可還清白，但對前一、二審法官又能奈他何？

法官最大！我錯了！饒命呀，法官大人！