前幾天，阿扁被收押，有朋友問我，有什麼看法？
老實說，我沒什麼看法。
原因很簡單，阿扁被收押前，已經是道德破產，在道德上被宣判死刑的人，再批他，他也不痛不癢。
阿扁被收押，重點在於特偵組是否掌握事證，有確切的把握才聲請羈押，而法官才准收押，也是基於罪證確鑿。
既然這些都是肯定的，哪來什麼「哀矜勿喜」。
剩下來的就是如何審理遭到起訴的罪名，既然司法是公正的，更沒有必要「哀矜勿喜」，一切就讓證據說話，哪有什麼「哀矜勿喜」。
請問：司法是公正的，證據都會說話，我還要表達什麼意見？
難道法院是國民黨開的？難道真有政治迫害？
如果以上兩者皆非，那有什麼哀？哪有什麼喜？一切秉公處理而已！

至於馬英九痛批：「不要動不動就說政治迫害，這是不負責任的說法。」
基本上，政治人物遇到司法問題，總會左一句「政治迫害」，右一句「法院是誰開的」，已經成為不分藍綠的「基本法律觀念」。
今天馬英九會認為政治人物不負責任，但是，回頭想想，當年馬英九因特別費案起訴，不也是痛批「正義公理已遭政治綁架」，甚至還說：「要參選總統，用選票證明自己的清白」，既然如此，這也證明當年的檢察系統有違法濫權之嫌，馬英九應該是要督促法務部好好的處理一下，畢竟，一般人不可能像今年322，有馬英九這般本事用七百多萬票來證明自己的清白，讓七百多萬人一起來證明司法系統的違法濫權。

當然，今天綠營不少人被起訴，痛訴馬政府不重視「司法人權」，也忘了當年綠營當朝，告訴馬英九：「司法是社會正義最後一道防線」

總之，出來跑的，總是要還，昨天被人家怎麼糟蹋，明天就還以同樣的蹂躪，到底司法是誰家的，且看什麼顏色罩在青天之上，這就是標準答案。

所以，我不是很想討論阿扁被起訴的原因就是，因為我相信證據會說話，相信法官會依照事證審理，少聽你馬英九在那邊哀矜勿喜，當年特別費案被起訴，還不是哭天喊地，成為中國歷史上比竇娥還要冤的第一人。

唯一看不懂的是，邱毅為了陳阿扁遭到收押而宣稱「一夜無眠」，把他請記者吃牛肉麵的誓言忘得一乾二淨，我還以為他是擔心阿扁收押之後，他沒有什麼新把戲可以上鏡頭爆料，沒想到繼續上政論節目領通告費。
邱毅這種搞法無疑是不相信特偵組掌握確切事證，更不相信法官能夠秉持著公平正義的原則審理案件，這更證明特偵組收押阿扁是多餘的，乾脆通通交給邱毅開堂大審，法院直接打烊就是了。

總而言之，時代在改變，人永遠是換了位子，換了屁股，腦袋也跟著換了。
就像在野的永遠都堅持「政治迫害」，在朝的永遠都是堅持「司法是正義的最後一道防線」。
如果，你相信阿扁有罪，那麼，就不應該眾聲喧嘩，而是要靜下一切聲音，讓證據說話，讓司法發聲。
如果你不相信司法，那就繼續吵吧！這也意味著，你相信阿扁蒙受不白之冤。

原出處:http://blog.udn.com/chengjackal/2385663