不過是受理個誹謗案，法官張文俊竟在庭上訓斥馬英九，說他告徐國勇是「政治汙染法院」，還諷刺他就算特別費三審無罪定讞也未必真代表清白。張文俊不僅撈過界，也幾將自己變成誹謗案的加害人了。

如果此案當事人不是馬英九，而是一般民眾，碰到態度如此偏頗的法官，還敢期待自己得到公平審判嗎？張文俊辯稱，自己由律師轉任法官不久，經驗不足，因此說了「不該說」的話。這些解釋，已遮不住法官問案傲慢及專業素養不足的問題。一個眾所矚目的總統候選人尚且受到這種羞辱，尋常百姓在法庭豈非只能聽憑宰割？

再說，若法官希望當事人息訟，自該拿出「和事佬」的道理和身段，讓雙方信服。但張文俊卻連嘲帶諷，讓當事人愈發難堪，顯然無濟於事。張文俊要求雙方不要浪費司法「資源」，殊不知，他做的事卻是在揮霍司法「尊嚴」。

的確，政治人物的誹謗訴訟已氾濫至讓人厭惡的地步，但這並不意味所有案件均無是非可斷。只消看馬、謝陣營近日的激烈攻防，許多是無聊的口水，更多是暗藏惡意的汙蔑和抹黑，已至騷擾人心、妨害社會視聽的地步。可見，政治人物長期以來逞鬥口舌機鋒的惡習，並未隨民主進程而稍見節制。面對這種情勢，若司法人能勇於承擔，剖理釋法，好好辦出讓各界口服心服的一二案例，還怕不能戢止惡風、端正大是大非嗎？事實上，也唯有如此，才有助於節約司法資源。

怯於承擔的法官，不願面對是非，卻在那裡說些不負責任的大話，那才是汙染法院。

【2008/02/06 聯合報】