檢察總長黃世銘在立法院遭到廿多名朝野立委輪番砲轟，被形容為一場「公審」。民進黨總召柯建銘在詢問關說案監聽譯文的內容時，還向黃世銘說出「你死了！」的話。這場「立委拷問司法」的大戲，不僅嚴重踐踏了司法的尊嚴，也讓立法院的粗暴鄙陋暴露無遺。

一般人或許以為，立委在立法院質詢官員，本是天經地義；也因此，柯建銘以立委身分在委員會質問黃世銘，自是理所當然。但其實不然，在此時此地，柯建銘無此資格。原因是，柯建銘是黃世銘及特偵組偵辦關說案之主要當事人，他和黃世銘是「被偵查者」與「偵查者」的關係；如果主場換到立法院，兩人的地位隨即因此對調，立法委員反過來就自己所涉案件質問司法人員，勢必形成「反偵訊」的倒錯態勢，對司法造成侵害。

亦即，其他立委可以質詢黃世銘，但柯建銘應該以「利害關係人」的身分，主動請求迴避質詢，這才符合角色分際，避免以「立委」身分對特定司法辦案人員構成不對等的威嚇或侵犯。然而，當天柯建銘不僅搶先登台質詢，並先後四度上台搶攻，甚至對黃世銘說出「你死了」這樣的威嚇言語。其作法，將「立委才是老大」的霸道心態表現得淋漓盡致，對自己所涉的司法關說則沒有絲毫悔意。

試想，立委如果可以用這種公審司法人員的方式，來抹掉自己的汙點或罪行，台灣的司法還有什麼陽光和希望可言？如果司法人員接受這樣的公然威嚇和侮蔑，司法還要向誰訴說尊嚴？

事實上，可議的不只是柯建銘，整個立法院的運作也充滿「為柯建銘作球」的偏頗心態。黃世銘之所以前往立院，並不是立法院邀請他去作專案報告，也不是立法院決議就關說案成立特別調查專案，而是民進黨立委以特偵組和廉政署「疊床架屋」為由，提案修改「法院組織法」六十三條之一，要求廢除特偵組，指名要他備詢。然而，在司法及法制委員會這場長達八小時的輪番質詢中，主要焦點幾乎全集中在關說案，不僅柯建銘赤膊上陣親自「審問」偵辦其案件的檢察總長，更不斷有各路藍綠立委為他跨刀助陣，殺聲震天，立院簡直把自己當成「圍黃救柯」的戰場。

這「政治霸凌司法」的一幕，教人看得毛骨悚然。二○○六年，立法院修改「法院組織法」將特偵組法制化，並規定檢察總長由「總統提名、立法院同意、任期四年」，當時領銜的提案人就是綠營立委蔡啟芳，民進黨難道忘了嗎？當年一月十三日法案三讀通過時，立法院還宣稱特偵組將專辦「部長、院長、總統」等高官的重大貪瀆違紀案件，媒體還誇讚此舉「為我司法改革跨出歷史性的一步」，大家都忘記了嗎？那麼，為何特偵組連陳水扁總統的貪瀆案都能辦了，如今，只不過拔了王金平和柯建銘幾根虎鬚，民進黨即急著要廢特偵組；難道王、柯比總統更神聖不可侵犯？或者是民進黨在幫扁家向特偵組報一箭之仇？

立法院公然上演柯建銘質問黃世銘的戲碼，毫不避諱的政治干預司法，說明當前國會不僅是非不分，更到了假公濟私而不暇遮掩的地步。試想，多少攸關國計民生的重要法案無故遭到擱置，而今天一個「廢特偵組」的法案，就為了幫柯建銘和王金平的關說案護航，立刻優先重裝上場；立院的厚黑戰術，令人三嘆！

同樣讓人好奇的，是在近廿天的關說案紛擾中始終保持靜默的司法界，是真的無話可說，或者對這樣的政治凌辱只能唾面自乾？如果此案只是純粹的政治鬥爭，司法人員避免捲入，自是明智之舉；但此案涉及諸多司法獨立性和程序公正性之爭，民眾聽到的都是片面的政治語言，而缺少專業的司法見解作為辨正，在這種情況下，社會的是非價值要如何建立？看到黃世銘在立法院遭到不當對待，還有檢察官指責黃世銘未向主席提出程序抗議，請求裁示柯建銘是否適宜質詢，有失鐵漢風骨。這個提法是對的，但責備對象卻是錯的；如果黃世銘當時這麼做了，他恐怕得準備迎接襲來的鞋子，還下得了台嗎？

黃世銘在立法院有多窘，只是他個人的感受問題；但被柯建銘和眾多立委作踐的，卻是台灣的司法和社會的是非。