2010-03-26 /中國時報 
    　美國總統歐巴馬全力一搏，終於讓眾議院驚險通過全民健保改革法案，儘管後續配套措施真要陸續通過實施，還有很多場硬仗要打。但無疑的，能夠在強大阻力下、甚至冒著被指控為「社會主義者、獨裁者」的風險，歐巴馬還是鍥而不捨地推動這項他認為照顧美國醫療弱勢族群的法案，創造了被認為是歐巴馬再一次樹立歷史地位的重大勝利。

    　這件事，當然引發很多關切台灣政局和政策的人的思索：假設馬英九總統是歐巴馬，也假設馬總統內心深處同樣對推動像全民健保這樣的法案有著極高的使命感，馬英九總統，做的成嗎？

    　馬總統上任即將屆滿兩年，兩年來，台灣沒有一天不充滿吵吵鬧鬧。馬政府也曾表明過要推動這個政策、那個政策；不過，兩年時間很快過去了，說真的，大多數的時刻，馬政府給人的印象總是在否認些什麼，不斷被動滅火。陳水扁總統任內，從閣揆到閣員，五日京兆遭人詬病很深，畢竟，政府官員頻頻換人，政策如何延續？馬總統一上任就宣示政府團隊會很穩定、不會隨便讓官員下台，但細究起來，馬團隊府、院、黨，走馬燈的狀況也很頻繁，而且，通常每一個走人的官員背後代表的就是馬政府某項政策或者某個理念的又一次受挫；上上下下、來來去去，就這樣，馬政府蹉跎了兩年的時光。

    　兩年來，整個政府團隊給人的感受是：政府或許也想過要做點什麼，但只要反對聲浪比較大，馬政府馬上就「縮回去」，甚至造成連續有官員無奈去職，以至於衛生署署長還必須賭上自己的官位才有機會讓健保費率問題得到高層重視；而被馬政府視為「任內必做」的ＥＣＦＡ，也一樣說詞換來換去，連對岸溫家寶都已直言簽署時間了，海峽這邊的馬政府、吳內閣就是閃爍其詞，不禁讓人懷疑也感慨，到底有沒有什麼是馬政府「不做不行」的事，換一個角度來問，馬總統到底會為什麼樣的政策堅持到底，就算民調再低也要堅持到底，到底有沒有什麼政策是即使因此無法連任下一屆總統，馬總統也都一定要做、一定要推動的呢？

    　前中研院院長李遠哲曾經批評馬英九沒有中心思想，或許因為鮮明的政治立場，使得這番批評當時並未得到普遍性的共鳴，但是觀察馬政府兩年來的作為和行為模式，還真是讓人不得不問：馬總統的內心深處可有什麼堅定不移的信念嗎？無論是做四年總統還是八年總統，馬總統到底有沒有想像過，四年後或者八年後，台灣會是什麼樣子、要走到哪裡？陳水扁因為恐中、恨中，鎖國八年，馬英九因為憂讒畏譏，同樣寸步難行，台灣的處境和命運，實在令人感慨萬千。

    　據說，馬總統現在的民調比蘇貞昌還低。賦閒兩年、輸了正副總統大選的蘇貞昌都可以擁有比現任總統還要高的民意支持度，證明過去馬總統「逢反必退」的討好策略，不但讓政府團隊施政困難，也討不到人民的歡心──民眾怎麼有辦法長期支持一個老是在「補破網」、老是在「見風轉舵」的政府呢？老實講，這樣的政府團隊甚至很難贏得人民的尊敬和尊重；任何政策總會有正反兩面的意見，馬政府只要一碰到反對就趕快找別的台階下的風格，讓那些本來支持政策的人很容易會陷入不知要怎麼樣繼續支持下去的困惑，因為那些政策、法案，馬政府自己看起來好像也沒有多堅定的意思啊。

    　馬總統努力了兩年，搞到如今的這個局面，還能再怎麼壞下去？馬總統和馬團隊到底覺悟了嗎？並不是「唯民意是從」就可以贏民意，總統是公僕、更是國家領導人，人民幹嘛選一個什麼意見都沒有、一切「以人民想什麼、政府就做什麼」的人來做總統呢？

    　馬總統現在應該是要以置之死地而後生的心情來施政，真的讓人民看到政府的意志力和行動力，做點讓人民有記憶點的大事；反對的聲浪不會因為馬政府的讓步、迴避就熄火，支持的人卻會因為馬政府一次又一次的退縮失去信心。無論是軍公教課稅、二代健保、廢除死刑、公務人員的考績…沒有一件事情是容易的，也肯定會有贊成和反對的意見，但是每一件事也都是國家領導人、政府展現其價值觀、政策方向和施政決心的機會；拜託馬總統，放手去做吧！不要一直在巴巴地尋找民意的足跡，真的有作為，民意會回過頭來找你。