全球化 台灣19世紀就參與
但那只是開始，台灣作為小型開放經濟，一直積極地參與全球化，從茶到米，到糖，到戰後的輕工業產品，再到重化原料，沒有停過。在過去的廿年，則是由資訊通信產業接棒。不過，不幸地是，在晚近全球化的過程中，農業落後了；傳統以水稻為主的農業部門非但沒有享受到全球化的果實，還受到進口稻米的衝擊。

這種全球化果實分配不均的情況，不只出現在台灣，而是世界的通病。多年前幾位歐洲國家的領袖曾重視這個問題，並呼籲要「擴大贏者圈」，但後來被反恐議題掩蓋過去。在台灣，各界對於市場開放程度的歧異，除涉及兩岸的歷史和政治因素外，應當也有其經濟的背景，就是全球化參與程度的不均。

要讓台灣農業重振雄風，加入全球化的陣容，需要跨部會的合作，讓幾個不同元素同時發揮作用。第一個元素，是農業本身，需改為栽種高附加價值的產品，例如花卉、水果、種苗、有機農業、水產養殖以及其他優質食品的原料。這方面台灣進步得很快，未來應該加強農業生技方面的水準，以更增加競爭力。

有了產品，一定要賣到全球各地，才能享受全球化的果實，所以需要「聯合行銷，進軍世界」作為第二個元素。過去台灣的茶，是由英國首任駐台代表郇和「發掘」，由英商陶德「推銷」到世界的。現在台灣的農產品一樣需要這樣的人才。如同紐西蘭可以藉由提升奇異果的形象而行銷到全世界一樣，台灣也可以針對不同的產品，設立整合行銷公司，而且這應該是由各地農產運銷合作社協同國際行銷公司一起來做。

拚觀光 出口台灣農村文化
第三個元素，是文化和觀光。如同法國銷售酒的同時，也出口文化，吸引觀光客到法國酒莊參觀一樣，台灣產品如果可以成功地行銷到全世界，這些物品的產地就可以搖身一變成為觀光勝地。另以泰國為例，他們的外貿部有計劃地鼓勵商家在全世界設立泰國菜餐廳，同時推銷泰國的飲食、文化、家具、音樂以及藝術品，藉此吸引外人到泰國觀光。

如果以上的元素都能具備，讓台灣的農產品包裝在農村文化的特色中，行銷到世界各地，而且量夠大，台灣的農業企業家或許不僅需要在台灣耕作，還需要到世界其他地方尋找耕作地。這時經濟政策的重點就應當是鼓勵企業將研發、運籌、利潤和上市留在台灣，一如目前對於資訊通信產業的政策。

希望這樣的日子能早日來到。其實不只農業，所有全球化參與程度偏低的產業和個人，都應當獲得適當的幫助，讓他們有機會轉型，進而也分享全球化的果實。如果實在不可能轉型，也應當獲得足夠的社會福利救助。全球化果實分配得愈平均，社會愈容易得到繼續參與全球化的共識。

（作者為中央大學經濟系教授） 【2010/01/05 聯合報】

「戰爭」是人類廿世紀的夢魘，「能源危機」則是人類廿一世紀所面臨最大的挑戰。當人對人，宗教對宗教，國對國的戰爭轉移到人類對自然、人對能源、人對子孫的掠奪時，我們產生了新的焦慮：人類是否會有新的覺醒？各國是否會採取共同的新對策？

上個月哥本哈根氣候大會的結局是令人失望的「三頁空洞結論」。這十三天大會是在：全球期望中展開，議程混亂中進行，相互較勁中結束。現場觀察的佛里曼在《紐約時報》專欄中指出：對付氣候變遷有二個基本策略：一是「地球日」策略：各國坦誠地相互合作與協助，但事實上各有盤算難生實效；一是「救地球競賽」，透過市場的價格機制，各自努力，發展乾淨能源。他大聲呼籲美國下定決心在全球乾淨能源競賽中，要如登陸月球一樣地領先。

一日集權 訂綠能政策

身為一位有影響力的三次普立茲新聞獎得主，近年來佛里曼所提倡的「能源節約」與「能源替代」的論點，早已在世界各地引起了熱烈的討論。他向歐巴馬呼籲：美國要以身作則，必須做到：（一）加速發展乾淨燃料；（二）不再是石油輸入國；（三）採取具體措施改善氣候變化。

當他看到美國石油利益團體的龐大勢力，各種替代方案之難以推動，他「天真」指出：讓美國變成「一日中國」—以無比的中央集權來訂定新能源政策，第二天又再變回民主美國。他希望「紅色」中國（Red China）也要變成「綠色」中國（Green China）。他希望中國從追求經濟成長的優先，轉變成追求綠色成長的優先。

綠能革命 你就是關鍵

此刻已沒有人再懷疑台灣必須投入這項綠能革命；而且必須要從自身做起—個人、家庭、社會、機構及整個社會。節能、減碳、徵稅的第一步是控制貪婪、分擔成本。

劉內閣一上任時，就選定了發展能源科技為六大新興產業之一。在《遠見》民調中最得到民眾支持的公共政策就是節約能源的推動。

二○○八年秋，佛里曼出版新著《世界又熱、又平、又擠》，在華府接受「天下文化」專訪，他寫下這段話：「給我在台灣的讀者：這世界變得又熱、又平、又擠。為這樣的世界找出解決之道，是個偉大的機會，需要很多創新。沒有哪個國家比台灣站在更好的位置上，成為綠能革命的領導者。我希望你們能把握這個機會。」

他鼓舞台灣從「資訊科技」（IT:Information Technology）的重要輸出國，努力轉變為「能源科技」（IT:Energy Technology）的輸出國。

他更進一步對台灣有二個重要建議：（一）以台灣的人才、資金、科技與經驗，有很好的機會參加這場「救地球競賽」（Earth Race）：把地球變得更乾淨、更綠化、更節能。（二）當兩岸關係已有改善時，雙方應當相互產業合作，台灣利用大陸市場來開發能源科技與產品，「賺世界的錢」。

一月十二日在台北面對三千位聽眾演講時，我們要專心地聽，他會再說什麼？

（作者是遠見雜誌創辦人） 【2010/01/09 聯合報】

大老破冰？ 數百萬台商才是功臣
然後又傳出Ａ咖Ｃ咖之說，大老嚴重警告，講這種話會影響兩岸氣氛，甚至於兩岸關係。估計是某官員為平息大老之怒，推崇大老是Ａ咖，何必急著宴請大陸來的Ｃ咖？多言必失。

兩岸關係經過十數年政府刻意壓抑，雙邊貿易仍然超過千億美元，舊制度不足以應付新形勢。政黨二次輪替後，海峽局勢有大幅改變，是必然的結果。幾位大老以個人或政黨領袖身分登陸，充其量是傳令兵，為大時代扮演小角色，何其幸運。傳令兵有點功勞，但是又何曾破了那塊冰來？是數百萬台商廿年來，不辭辛苦奮力在彼岸打拚，點滴累積成果，才打造出今日的兩岸關係。

「政壇大老」多，也是台灣獨有的現象。政治生命應該結束或已經結束，但是人還健康的活著，心有不甘，使勁折騰，美其名曰：還要為國家做點事情。於是他的家人、所屬政治團體、周遭的人、甚至整個社會都跟著受罪。主席做過了還有榮譽主席在等著，欲罷不能，奔走兩岸，每次都號稱破冰累累，快成了「剉冰機」了。

當仁不讓？ 天王不退自以為大咖
綠營也不遑多讓，大老、天王們充塞門庭，個個當仁不讓，爭著上版面。自美麗島事件以來，卅多年了還是同一批人蹦蹦跳跳的爭取當選。老兵不死、大老不退、我將再起。曾有位天王建議老一輩的應該退出，不久又改了說辭。似乎綠色理念沒有他們這批人，就無法延續了。形成了另一種老賊、萬年國代。有朝一日台灣再度發生政黨輪替，老天王、綠色大老們班師回朝，豈不是又開始一場輪迴？

查，「咖」字源自「卡斯」（Cast），指電影中掛頭牌的明星們。台灣影視界簡稱為大咖、小咖。通常攝製組會送給難搞的大牌演員一句歇後語：大ＸＸ（男性象徵也）穿襪子，不是咖（台語；腳也）。能不佩服台灣人的幽默和創意？可見大家對各行各業的Ａ咖、Ｂ咖，根本不甩。

講大陸官員是Ｃ咖，人家恐怕也不以為忤。對岸不熟悉這類詞彙，他們的官職階級分際嚴謹，和胡主席相比，陳會長當然是Ｃ咖，有什麼好爭的？至於台灣的各位仁兄，也不必自己封Ａ、Ｂ咖了，都是統戰對象，一旦統戰價值消失，你只是位台胞證的持有者，什麼咖也不是。

台灣有太多人曾做過，或以為做過Ａ咖，打死不退，一輩子就非是Ａ咖不可，這樣活著很累。 （作者為電影導演） 【2010/01/04 聯合報】