網路城邦
回本城市首頁 馬車夫面面觀
市長:單車巨蟹坐  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【馬車夫面面觀】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
98年》接受CNN專訪馬:官員要罰 責難我扛
 瀏覽421|回應3推薦1

單車巨蟹坐
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

mioo

馬英九總統昨天到屏東縣慰勞救災人員及接受CNN專訪時表示,外界批評政府救災不力,「我是中華民國總統,一切責任由我承擔」;但也會懲處該負責的官員。他並再次強調,如果災民及早撤離,或許傷害能降到最低。

馬英九說,風災後政府立刻成立救災中心,坐鎮指揮,並沒有延遲救災。這次水災豪雨不斷,前四天只救出一千五百人,後四天獲救災民總人數就超過六千人,一星期就從山區疏散了七千七百多名受困居民,這是台灣史上最大的直升機空運行動,顯示政府動員快速。

民進黨發言人鄭文燦批評,「八八水災」馬總統缺乏責任感,各個場合都在卸責,所謂「懲處官員」就是不負責任的說法,顯示馬政府完全沒有自我反省;真正該負全責的是馬英九和劉兆玄。

高雄縣甲仙鄉長劉建芳昨天也痛批馬總統下令救災行動太慢,連他都「賭爛」。他說,甲仙鄉小林村幾乎滅村,災情全國最重,但中央至今沒核撥半毛錢給鄉公所賑災,災民已怨聲載道,鄉公所先發災民每人慰問金一萬元;中央若還是相應不理,他不排除帶災民北上抗議。

屏東縣霧台鄉神父杜勇明「八八水災」時,曾向本報求援;昨天馬總統也透露曾打電話問杜勇明災情,確定部落沒有危險才安心;但杜勇明說:「總統,您的關心來得太慢了!」

馬英九慰勞救災人員時表示,還有一萬一千多人沒有離開災區,有些也不願離開,依據救災防治法就要強制遷離,「寧願現在麻煩,也不要重蹈不幸覆轍」。

【記者李明賢/台北報導】馬政府救災飽受批評,馬英九總統昨天接受CNN專訪坦承「會懲處該負起責任的官員」,黨內更開始醞釀內閣改組的可能性。黨政高層直言,「內閣人事不調整,年底(縣市長選舉)會很難選!」

不少黨內高層表示,「人事改組是因應危機的方案之一」,建議年底前必須啟動內閣改組,危機處理不能拘泥於人事穩定,「必須讓適任者留下來,不適任者離去!」

儘管黨內陸續傳出內閣改組的呼聲,府院兩大系統發言人王郁琦、蘇俊賓異口同聲指出,目前應以救災為優先;不過,蘇俊賓保留彈性地說「任何檢討,等災後再說。」

據透露,馬總統雖已啟動國安機制、行政院組成災後重建委員會,但府方人士分析「政治危機尚未過去」,倘若又來颱風如何因應?府方認定,「目前還是紅色警戒」。

【2009/08/17 聯合報】http://www.udn.com/2009/8/17/NEWS/NATIONAL/NAT3/5081893.shtml


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59224&aid=3582912
 回應文章
98年》CNN陰謀論 馬總統冷處理
推薦1


單車巨蟹坐
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

mioo

CNN批馬政府救災作為餘波盪漾,近日不斷傳出陰謀論,繼香港媒體質疑CNN相關報導,北京新浪網日前也撰文分析,認為CNN有意藉水災,引領台灣對馬政府的抗議聲浪。

不少包括官員在內的黨政人士都認為,我政府應正式去函表示抗議以維護政府的尊嚴,不過府院定調,認為CNN的報導及民調屬於評論範圍,政府只需交由社會公評,不便表示意見。

【2009/08/23 聯合晚報】http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/5094218.shtml

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59224&aid=3582922
98年》大前研一:CNN沒資格報亞洲新聞
推薦1


單車巨蟹坐
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

mioo

CNN在這次八八水災嚴厲批評馬政府的立場,引起正反評價,甚至出現陰謀論;無獨有偶,趨勢大師大前研一在甫出版的新書「美國,再見?」中,也對CNN毫不保留的批評。大前研一除直言CNN新聞九成都是垃圾外,更批判CNN新聞充斥以美國為中心的「CNN世界觀」,讓人認為CNN根本沒資格報導亞洲的新聞。

大前研一對國際經濟趨勢的分析,向來受到馬政府重視,他這本新書7月底8月初由天下文化出版,其中有關CNN亞洲新聞報導偏頗的評論,讓不少質疑CNN報導公正性的人士,心有戚戚焉。

在新書中大前研一指出,他和美國新聞工作者有超過30年的深厚交情,卻在最近深切感受到,他們開始嫌惡起這個「世界」,他在家工作時習慣把電視機開著固定在CNN或BBC,持續20年的結果,發現CNN的報導有九成都是垃圾,真正派上用場的也只有美國國內問題與中東問題。

大前研一說,CNN關於亞洲的報導,就像是陸續播放的幻燈片一樣簡短,首先是中國、其次是日本、再接下來是韓國,關於亞洲的新聞根本微不足道,且除了美國之外,其餘國家或地區的報導也都大同小異。換句話說,在報導美國之外的相關新聞時,「CNN的世界觀」僅止於萬花筒般的,接二連三播報出各種奇聞趣事,看在當事國的人民眼裏,還不如不報。

大前研一認為,CNN的毛病,和美國媒體「新聞週刊」、「時代」雜誌等一樣;近年來美國新聞報導中出現「一等公民」與「二等公民」的差別,這些媒體近年來在全球版之外,另外發行亞洲版與歐洲版,總社都抱持一種「亞洲版是屈於全球版之下」的態度,已經對美國新聞業造成極大的負面影響。

大前研一說,美國媒體傾向「單邊主義」的態勢已經成形,主導權者在從事新聞工作時,往往會出現對美國歌功頌德,卻以尖銳口吻批判世界的態度,不時會出現許多讓世界各國看了光火的報導。不僅對日本、中國、韓國、ASEAN(東盟)各國如此,事涉中東國家時,美國的記者更是肆無忌憚的寫出一篇篇不值一哂的偏頗報導。

【2009/08/23 聯合晚報】http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/5094217.shtml

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59224&aid=3582919
98年》王健壯:腦袋不要也被大水淹壞掉
推薦1


單車巨蟹坐
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

mioo

CNN成立近卅年,在許多國家都曾掀起「CNN效應」,台灣在這次莫拉克災變中終於也嘗到了這個滋味。

「CNN效應」是指CNN即時現場全天候轉播的影響力,除戰爭新聞外,南亞海嘯、喀什米爾地震以及四川地震等天災發生時,「CNN效應」也一樣沛然莫之能禦。這次來台灣報導八八水災的CNN採訪團,由駐北京的國際特派員沃西(John Vause)帶隊,他是CNN的王牌記者之一,採訪足跡遍布中東、南亞與中國。

CNN 王牌記者逼問馬 

沃西除了獨家專訪到馬英九外,也曾到過災變現場;但因為他批評馬政府的救災既慢又亂,並曾犀利質問馬英九是否要為此負責,再加上CNN網站的「快速投票」欄目,又以「馬英九應否下台?」廣作民調,引發了台灣部分民眾的不滿,並質疑CNN所為何來?質疑中包括CNN干預台灣內政,有人甚至更以陰謀論視之,懷疑CNN背後有美國政府介入,藉災變來懲罰馬英九的過度親中政策,當然也有人指控CNN厚扁而薄馬。但這些質疑其實都屬無稽之談。紅衫軍倒扁時,CNN稱其為「台灣史上最大規模遊行」;陳水扁涉貪被押時,CNN以「台灣醜聞」定調;馬英九當選時,CNN也曾樂觀期待「兩岸關係將大有改善」。

民調嗆 對別國也是一樣

至於CNN的網路民調,更是無日無之,其中有「你認為醜小孩比較難被人所愛?」這樣的題目,也有「你認為這次伊朗總統選舉公平嗎?」這類所謂「干涉他國內政」的題目,「馬英九應否下台」祇是其中一例而已。

更何況,有關馬英九的民調,祇是在快速投票中為之,不像三年前CNN曾與《時代》雜誌聯手委託民調公司,作過一次正式的民調,結果發現有六成四民眾主張陳水扁應下台;可見CNN對馬、扁二人並無差別待遇。

指控CNN背後有美國政府撐腰,更是國際笑話。CNN成立至今,不管老闆換誰,中立的角色始終不變,內部的評論員也是左右兩派各半,不管哪個黨執政,對CNN都是敬而畏之,從來不敢染指介入;如果有人把CNN當成美國政府的外交政策工具,懷疑老美要藉災變打擊馬英九,不但是高估了美國政府,也侮辱了CNN的專業。

罵中國 不對溫家寶客氣

而且,CNN記者在世界各地採訪,都是一派「問大人則藐之」的作風,對馬英九咄咄逼人,對中國總理溫家寶,CNN記者也照樣敢提「兩個T(台灣與西藏)」的尖銳問題。但CNN這樣的作風也常遭受反彈。呂秀蓮曾因CNN引述美聯社報導,形容她是「人渣,民族敗類」,而一怒要求道歉;CNN更曾因一位主持人批評「中國產品都是垃圾」,「中國五十年來都是被一群暴徒與惡棍所控制」,而引起大規模抗議,網民不但架設了反CNN網站,「你怎麼這麼CNN?」這句流行語,也讓「CNN」與「偏見」在中國變成了同義詞。

當然,CNN記者就像其他美國記者一樣,採訪外國事務時,難免有點美國觀點,有些優越感,甚至也偶有無知之時,但硬要扣它干涉他國內政的帽子,或栽贓它背後有個大陰謀,其實都是陰謀論者自信不足在作祟;莫拉克災變淹死了那麼多人,活著的人不要連腦袋也被大水淹壞掉了。

※延伸閱讀》
‧接受CNN專訪 馬英九:官員要罰 責難我扛
‧CNN修理馬 府:自有公評
‧Blog/我國最新的在野黨CNN

【2009/08/23 聯合報】http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/5093843.shtml

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59224&aid=3582918