文化論者書讀不通,引喻失當,危言聳聽,文不驚人不罷休啊!儘然開始語帶威脅?
中華民國政治體系、官僚結構或領導風格若如南方朔所見出現效能危機,這危機起因為何?影響所及又是何在!?
國家領導人的首要事物與效益全在於地方選舉的勝敗!?
南方朔格局還在魂遊於扁腐八年夢囈之中......
中華民國需要的不是選舉政客,台灣人民不需要政府施政皆以選票考量!
這道理文化論者能真正懂得嗎!?

因此，「正當性危機」乃是所有政治危機裡的最末端。當一個政治體系、官僚結構或領導風格出現效能危機而不知改變，危機就會一直往下走，它的「人民忠誠赤字」（Loyalty Deficit）就會一直擴大，最後造成政治的改朝換代。從這樣的角度來看，當今的馬政府可以說早就陷入了「正當性危機」中。國民黨在大大小小各項選舉裡已連四敗，即是人民對它的懲罰，而這種懲罰還沒有結束，更大的骨牌要到最後才倒。

一個領導人以六成的選票當選，又有國會超過四分之三的絕對多數，這在全世界都極鮮見，這意味著從前年「五二○」就職起，它其實已擁有從事一切改革的籌碼，但怎麼才一年多，它的行情竟跌到不足三成，而且看起來早已過了不歸點呢？這實在是全球民主政治上的一則負面奇蹟。這個政府沒有殺人放火，沒有重大的貪瀆，為何它的淪落竟然如此之速？他們自己納悶，他們的死忠支持者也同樣疑惑和不服氣，但情況真的如此嗎？

首先，這個政府靠著扁家弊案風潮崛起，這是相對位置所造成的時機所賜，而非其能力證明，但他們卻視為他們被全盤肯定。於是那種一切自以為是，凡事都拒絕承擔，永遠只想找一個最安全的位置以規避選擇的責任與風險，以為做秀就是最好的政績，什麼都不懂但卻自認什麼都會，這些負面潛在因素全都在短短時間內暴露無遺。每個歷史階段，人們對政治領導人都有盼望及懲罰，陳水扁因為讓人們的盼望落空而遭到懲罰，如果只想把扁案當政治的永遠提款機，而忘了自己的原始責任，人民的懲罰也不會放過，台灣選民痛恨陳水扁，同樣的也蔑視馬政府！

其次，凡時來運轉而出現的超人氣領導人，都有明星化傾向以及治國如搞選舉的風格，最近美國歐巴馬政府的這種風格已成了抨擊的對象，「華府哪裡出了問題」已成了深入檢討的問題。人們終於察覺到華府居然也有「可怕的四人幫」（A fearsome foursome），一切都從選票角度來思考政策問題，專業問題全都被扭曲，用我們的話來說，這就是「政治被小朝廷化」。而這種小朝廷風格在當今馬政府內，其實是以一種更嚴重的方式在運作著，一小群同質的親信把持著朝政，用台北市的觀點看台灣及看世界。難怪廿一個月下來，國事愈搞愈如麻了。

再就風格而論，馬政府以文宣起家，並真的以為文宣及形象經營即可安天下。它平常做秀活動頻繁，有如趕場，當出了問題，最先想到的也是改動府院黨的發言人，而不去想政府的方向與效能這些真正的關鍵。對這個政府，我們不由得想開罵說：「笨蛋，不是文宣，而是政績！」

因此，對這個政府我們不會痛恨它，但卻蔑視它。台灣不管出了天大的問題，似乎都和他無關，他們總有「大環境不佳」、「氣象預報不準」、「陳聰明」、「泛藍不團結」、「別人有誤會」這樣那樣的理由可推；他們永遠是對的，他們成了一個廉價的「改革」口號。

然後將它當做武器揮砍與他們不同的人，而忘了最該被「改革」的乃是他們自己。他們沒事就「扮可愛」，有事就臉色一變而「扮無辜」、「扮可憐」。他們沒有核心價值與信念，藍綠紅白每種顏色都要染一點，搞到後來他們什麼都不是，只是他們自己。正因為什麼都有，但就是沒有「誠」，他們說得再多，人們只姑且一笑，意思就是說，人們已不明言的認為：這個政府不是「我們的」，他們只是「他們」！他們不做壞事，但也不做好事或應做的對事，他們只是讓人覺得疲倦。

國民黨六選五敗，後面是連四敗，政治板塊正由「藍大綠小」變成「綠大藍小」。如果馬政府還在那裡做秀睡覺，選民的更大懲罰很快就會到。（作者為文化評論者）

知名政論家南方朔上午出席立法院一場座談會，質疑馬英九總統「沒智慧、沒能力、沒本事」，執政不到兩年，由民意支持度高達六成，演變到今日萬箭穿心，「不是天才是什麼？」

南方朔上午出席台灣競爭力論壇舉辦2009年兩岸關係總檢討及展望研討會，質疑馬總統像電影明星，沒有膽識、沒有智慧，也沒有能力，卻想要討好所有人。包括啟用國安會秘書長蘇起，是李登輝人馬；陸委會主委賴幸媛，是陳水扁人馬。南方朔說， 這是以台獨來保護自己。

他質疑，過去任何人執政都沒有一中問題，馬英九上台卻出現一中問題，一中是馬英九自己的問題。他認為，過去一連串兩岸互動，台灣空間越來越小，統治者還在自己畫大餅，問題非常嚴重。談到美牛對台美關係的衝擊，馬政府很多事情都在拖延，很多問題不是在野黨引起，是自己造成的，馬總統自我感覺太良好。

南方朔說，馬總統恐怕比崇禎皇畛暀ㄕp，死不認錯，總是怪罪別人的錯，沒智慧、沒能力、沒本事，選上時民意支持度達到六成，歷時1年9個月變成萬箭穿心，不是天才是什麼？ 【記者陳志平/台北報導】

對於南方朔上午在立法院公開批評馬英九總統的領導風格，總統府發言人王郁琦沒有具體回應，只說「謝謝南方朔的批評與指教」。

南方朔曾是馬英九總統民間友人，最近因為不滿馬總統施政風格，頻頻透過寫作評論與公開發言，對馬總統提出許多批評與建言。王郁琦上午依舊不願正面回應南方朔的批評，只表示感謝批評指教。

【2009/12/31 聯合晚報】引用文章南方朔：想討好所有人 自陷危機

引用文章--南方朔再批馬總統：比崇禎還不如

引用文章--南方朔批時政 金溥聰：有權表達意見

引用文章--崇禎？別全否定馬！ 

2009-11-24 /中國時報 【南方朔】
    　國家集稅權，乃是現代政府存在的基礎，但在近廿多年裡，由於右翼意識形態的氾濫，國家職能的衰退，集稅權已日益受到侵蝕或自動放棄。

    　例如，右翼意識形態已為資本自由流動創造了一個無拘束的全球市場，尤其是避稅天堂的興起，已使得集稅權嚴重的被削減，於是「親富人」（pro-rich）、「對資本友善」（Capital-friendly）已成了政治正確的當令口頭禪。為富人減稅最受歡迎，富人會逃掉的稅乾脆免掉，從事資本利得金錢遊戲的有了最大的自由，「股市好房市好就是經濟好」這種謬說也取得了正當性；而每個國家的薪工資所得者則成了最主要的稅源。於是所得分配不公，稅負不平，而股市房市畸型繁榮，國家財政赤字累增所造成的崩壞，遂成了最後的結局。當今全球財經形勢千瘡百孔，有一大半都和集稅權的遭到侵蝕有關。也正因此，目前世界各國所出現的「集稅權的復興」，遂成了不容低估的趨勢。

    　例如，當今全球經濟問題禍首的美國，它所面對集稅權的殘破也最嚴峻，它致力於集稅權復興也最用力：

    　──美國富人利用跨國銀行逃漏財富最為嚴重，估計高達二兆美元。於是美國國稅局遂針對瑞士銀行協助富人逃漏稅展開偵辦。國稅局官吏自知不是瑞士銀行對手，遂利用政府的人力徵用權，向美國頂尖會計師及律師公司徵調人力對瑞銀查帳，聯邦調查局也被廣泛動員在機場查緝以鎖定走私方式逃漏財產。在人才對人才，道魔鬥法的戰役裡，瑞士銀行戰敗服輸，只得供出至少五千個藏匿財產逃漏稅的美國富人名單。國稅局對瑞銀這一役後，美國針對避稅天堂抓逃漏稅，信心遂告大振：

    　其一，乃是在國稅局下成立「全球鉅富專案小組」，專門研究調查富人的逃漏稅，並針對美國人的海外帳戶和跨國銀行在美國的行為規範等做出新的部署。

    　其二，則是由財界大老，前聯準會主席伏爾克領銜，成立最高層「稅制改革小組」，幾個世界級學者如哈佛的費德斯坦、加州柏克萊的泰森皆為成員。其目的就是要全面重訂早已千瘡百孔的稅制，使個人及公司利用漏洞規避稅負責任的破洞堵住源頭。伏爾克稱若稅制改革有效，即可堵住每年高達三千億美元的財政缺口。

    　因此，歐巴馬政府致力於國家集稅權復興，這實在是全球大事；但人們也知道，這樣做其實充滿行政和政治上的風險。在行政上，逃稅避稅與抓稅乃是永遠的魔與道之爭，魔永遠在找漏洞，公務員稍不努力，就難免全盤皆輸；其次則是美國富人及公司的避稅逃稅早已成了積習，它們為了自己的利益，反彈起來必然會使歐巴馬政府付出極大的政治代價。目前歐巴馬的支持度持續下跌，到十一月已跌破百分之五十，反對他的已超過支持他的。這就是改革的代價，歐巴馬若欲在國家集稅權的復興上有成，他真的可能要付出無法連任的代價！

    　其實，有關集稅權的檢討，近年來世界各國已多。歐陸國家在抓逃漏稅方面，其用力的程度一點也不輸美國；提高富人稅率已在多國實施；德國社民黨為了抑制國際短期資金進出套利，已考慮將所謂的「托賓稅」列入政綱；印度也同樣開徵類似名目的資本稅項目。由這些林林總總的表現，可以看出正因財政崩壞，稅制不公的壓力日增，稅制改革和集稅權的復興的確正在成為當今的大趨勢！

    　由這個趨勢來反觀台灣，它對我們的急迫感可能更甚。今天台灣財政的崩壞及賦稅不公可謂已到了極其嚴重的地步。我們的中央地方及公法人機構的債務，已將達十四兆之多，而政府對此仍掉以輕心，還是花錢如流水。財政官員則依舊只講空話，不做實事。國家集稅權的崩壞，財政的惡化，稅負的不公，其實已成了台灣財經亂源之一，我們看著別國的意圖有所作為，又怎能不格外警惕呢？（作者為文化評論者）

所謂文化論者在寫出這篇觀點時,就沒有思量會有回頭反作用力到自己身上嗎??
看來,冷眼刮別人,卻放縱自我,真是無遠弗界啊.........


南方朔觀點－道德有如血滴子，先砍別人後砍己
    　嫡系「馬家軍」吳育昇，乃是立法院內的「道德十字軍」。問起政來，道德光環閃亮，一副正氣凜然模樣，而今卻鬧出性醜聞。這起事件不是「下不為例」即可唬弄過去的，看來他不僅北縣升格後的新台北市長別想選，大概連立委都無法再連任。用道德當政治武器的，這把劍在砍殺別人後，通常都會回頭砍殺到自己。喜歡揮舞道德大旗的政客，從今以後可得當心了！

    　搞政治的，如果道德、紀律、能力每一項都卓然不凡，那真是國家之幸。但由古而今，這種道德與能力兩全的完人超無僅有，政客只要守法就已不易。而最忌諱的，就是揮舞道德大旗東砍西砍。因為用道德當武器，最是容易。邊際報酬也最高，但用道德來談政治，任意解釋的空間也最大，今天你用道德整別人，明天別人就會以子之矛攻子之盾。在政治的道德戰爭裡，輸家贏家很難定論，昨天的贏家會情況一變就成了今天的輸家。今天吳育昇為了女色，而斷送政治前程，和他昨天道貌岸然指責別人不清廉相比，儘管道德的範圍不同，但不道德則一。

    　其實，有關政治與道德，近代學者早已指出，西方新教國家將它聚焦在「守法」這個層次，可說最客觀也最符事實。但西葡系國家則不然，它一方面標榜道德，但因政治道德有許多模糊地帶，於是道德政治遂勢不可免的與馬基維利的權術政治並存，統治者掌握了決定甚麼是合乎道德，甚麼是不合道德的定義權力，可以根據自己的利益而做定義。這也是天主教國家的政治通常比較混亂，甚至出現以道德為武器來整肅異己的原因。這種情況和中國古代以人治德治為本，最後搞成「滿口仁義道德，全都男盜女娼」一樣。

    　而今天的國民黨，可謂已面臨了這種用道德整別人，整個社會也開始用道德來檢證它的時候。今天當權的新貴，過去權力不多，權力所帶來的金錢、特權與美色誘惑也較小，因此他遂可以高舉道德這面大刀揮來揮去，儼然像是個「道德十字軍」。但熟悉政治現實的都知道，權力還不夠大時喜歡把道德當武器，通常在有了大權後最容易原形畢露。權力是塊大磁鐵，專門會吸引金錢向它靠近，權力也是最好的春藥，很容易有氣質出眾，眼睛放電的美女投懷送抱。於是，權力帶來的腐化，就這麼一點一點的被浸染開來，根據政壇傳言，搞政治的到了一定層次，自然會有鶯鶯燕燕交際花草作陪的政商飯局，當酒色財氣混成了一堆，自然甚麼事情都可能發生，吳育昇的性醜聞所反映的即是這種邏輯，它其實也沒有甚麼奇怪。

    　台灣政治人物鬧花邊久矣。過去或因社會包容，或因文化惰性，每個人的花邊都鬧幾天就被忘記，對當事人的政治生命也沒有造成太大的影響，黃義交、章孝嚴、孫大千都如是，甚至張俊雄的「雙人枕頭」也都鬧不出個局面。最關鍵的原因，乃是這些人都沒有把自己妝扮成吃齋念佛的「道德十字軍」，於是當他們鬧出緋聞，人們自然而然只把它看成個花邊，不會千夫所指。

    　但最近這一年多，情況卻告丕變。今天的當權派做聖人狀，揮舞著道德大旗東砍西砍，當上位者以道德為武器，於是媒體輿論和政黨也跟著道德民粹主義起來，用他們所說的道德來檢驗他們自己。有些真正核心，出了事可以用「下不為例」這招閃過，但吳育昇卻絕對不可能如此幸運。而且我還敢鐵口直斷，當今的權貴享受到了權力，隨著權力而附贈的特權、金錢、美色等日增，誰知道下一次會是誰的道德紕漏會被捅爆出來？

    　因此搞政治而唱道德高調，它在開始時會沾到便宜，但道德是血滴子，它在整掉別人時，這個血滴子就會迴向到自己的頭上。由吳育昇經驗已提醒了「道德十字軍」們，他們和他們的親友子女最好永遠吃齋念佛，否則難免會被自己高唱的道德砍到！（作者為文化評論者）

雲林立委補選，國民黨慘敗；緊接著，國民黨的縣長提名人選，張榮味的妹妹張麗善宣布退選。

張麗善的大動作可以做很多解釋，它是張家為立委補選的輔選失敗負責？它是張家眼看國民黨在雲林大勢已去，因而持盈保泰，暫時退出政治這個江湖？

但我的理解卻不那麼簡單。我觀察到的是，做為國民黨地方群眾基礎的派系，在最近的這段期間，對國民黨中央自認了不起的那些所謂「黨菁英」，已反感日深，那種「不和國民黨玩了」的情緒已開始發酵蔓延。國民黨的地方派系一向在國民黨內扮演「抬轎人」的角色，而今抬轎的已覺得意興闌珊，不想再抬下去。國民黨的麻煩真正開始了。

其實，只要從事政治或社會工作，因為涉及體制、資源、影響力的建立與分配，都必然有呼朋引伴，牽連勾串的本質。這就是派系或幫派的起源。國民黨從中央到地方都有派系，民進黨亦然。不只台灣如此，美國和日本也不例外。派系是政治的本質，也是必然。

但在台灣，由於過去國民黨長期執政，它的派系力量自然較全面，而民進黨後發，它的派系當然較小較遲。這種相對的權力位置不同，遂使得民進黨對國民黨的攻擊裡，將地方派系當做箭靶之一，並將「地方派系」與「黑金」劃上了等號關係。

民進黨攻擊國民黨的地方派系，乃是它與國民黨爭取地方群眾的一種論述策略，若被攻擊的國民黨地方派系違法亂紀，或搞得惡行惡狀，這種攻擊當然正確；否則就純粹是黨同伐異的攻訐。聽聽就可以，不必當真。

不過，眾所周知，國民黨從來就是個沒有思想的政黨。在藍綠長期的鬥爭裡，指揮棒永遠在綠色這一邊。民進黨對國民黨地方派系的攻擊，它在地方上並沒有產生多大的作用，但民進黨的攻擊，卻意外的以另一種方式發揮了效果：

一、當馬團隊這些自認的「菁英」，他們心態本來就看不起地方政治人物，民進黨對國民黨地方派系的攻擊，就等於合理化了。他們看不起同黨地方政客的心態。

二、馬英九去年在國民黨全黨努力下高票當選，全台灣各地方抬轎子之功最大，但縱使到了今天，馬團隊都還認為馬的當選靠的是他自己的形象而不是國民黨，更不是國民黨的地方派系。在馬當選就職後，馬團隊在這種自以為是和自大的心態下，甚至還很擔心地方政客對他的政權會有不利的影響。這也是馬在競選黨主席期間，不斷透過身邊核心人物放話，要照他的形象改造國民黨及地方派系的原因。由於馬及他的親信有這樣的思維，長期以來國民黨中央與地方的共生關係遂變成了「新的宰制命令關係」。馬團隊已經以一種非常詭異的方式扮演起民進黨要消滅國民黨地方派系的執行人角色。

因此，今年以來，國民黨的中央與地方關係業已生變，自以為是的中央對地方毫無任何尊重，也缺乏耐心和雅量來經營地方，以為憑著馬形象即可所向無敵。這種自以為是高高在上的心態已造成地方極大的反彈。苗栗立委補選失敗、花蓮縣長黨內初選馬核心的葉金川大敗、雲林立委補選口袋人物張艮輝慘敗，這都和黨內地方派系或地方人士的不滿與反彈有關，再加上馬政府本身沒有政績，還能選甚麼？不久後的縣市長改選，花東宜蘭、新竹南投，都是凶多吉少之局。當一個政黨歧視自己的地方基礎，派系已不想和它再玩，這個黨外患未已，內部已離心離德，它的危機已正式開始了！

張麗善家族，這次在雲林立委補選上被搞得裡外不是人，決定退出縣長選舉，寧願與他們家背叛的張輝元修好，也不要和國民黨再玩下去，張麗善的退出縣長選舉，絕非小事，而是國民黨「中央──地方」關係上的一件霹靂大事，它肯定會在未來的幾次選舉上發酵！

    　（作者為文化評論者）