行政院長吳敦義盼與美國重啟牛肉磋商，但美國貿易代表署（USTR）今天質疑，台灣自己破壞了已經談好的協定，不知道重新談判的基礎何在？

貿易代表署表示，美國是基於良善意願與台灣擬定「美國牛肉輸台議定書」，其內容符合科學基礎、世界動物衛生組織（OIE）之規範、及台灣自身的風險評估結果。

貿易代表署強調，台灣自己破壞了審慎研商後的協定，「（我們）無法確定，台灣現在要以什麼樣的基礎重新談判？」

立法院在吵吵嚷嚷下完成美牛修法，限制六高風險部位進口。多位國民黨立委私下都挑明，今天是刻意給馬英九總統難堪，他們過去看緊二二八基金會，馬總統說改就改，從不與他們商量，只聽民進黨的意見。政府宣布前美牛進口前，從不讓國民黨立委知道，事情鬧大了，立委只好站在維護人民健康這邊。

民進黨立委表示，今天修法形同對馬英九政府的不信任案，要求馬總統公開道歉，國安會秘書長蘇起更應該負責下台。

美牛修法完成後，朝野黨團幹部發言話中有話，呂學樟感謝朝野共同完成修法，顯示台灣是民主法治成熟的國家，沒發生韓國百萬人上街頭衝突，以理性和平方式，完成捍衛國人健康的重要任務。他說，國民黨認為美牛政策不妥後，開第一槍、打第一炮，捍衛民眾健康勇往直前。

民進黨立委賴清德肯定國民黨團支持修法。民進黨立委蔡煌瑯說，修法形同國會對馬政府的不信任案。馬英九總統應該為此道歉，國安會秘書長蘇起下台負責，他也要求馬政府不要動輒以美國會制裁來恐嚇人民。 【2010/01/05 聯合晚報】

引用文章AIT聲明：未來難與台灣擴展經貿

*******************************************************
教部：品格教育 列重點
教育部主任秘書潘文忠昨晚指出，提高公民素養，品格教育，大家都期待，也是教育部施政的重點之一。他也表示，孩子會透過各方面學習，除了學校教育要努力，希望社會也能給孩子正向的學習環境。

對於院士會議的建議，潘文忠表示，教育部未來可再研究如何落實，且擴展到社會學習。

潘文忠表示，剛上任的教育部長鄭瑞城日前曾跟媒體說，教育部在古代是禮部，他的施政藍圖中，除要建構優質的教育環境，還要培養自我實現的高素質現代國民及世界公民。

潘文忠說，鄭瑞城將服務學習、品德教育及美學教育，列為重點，希望提高學生的公民素養。

潘文忠指出，中小學的課綱中，品德教育也是一大重點，學校也透過各種活動，落實品德教育，並加強人文教育，院士提出的建議，正符合社會大眾的期待。

但他也說，孩童、青少年學習不限學校，還有家庭和社會，而相關人員如師長、父母等的身教和言教，也都很重要，同時希望社會也要提供孩子好榜樣。

中研院院士提案加強中小學人文教育，希望消弭語言暴力，被視為衝著立委而來。但民進黨立委黃偉哲認為，立法院是社會縮影，有什麼樣的選民就有什麼樣的立委，與其指責立委，更應該發起整個社會的道德重整運動。

民進黨立委陳瑩則認為，要那些咄咄逼人的立委或電視政論「名嘴」自我約束實在很困難，「牛牽到北京還是牛啦！」她不反對從小扎根，但短期內比較有效的辦法，應該是拒看充斥語言暴力的電視節目，並用選票制裁那些口無遮攔的政治人物。

黃偉哲表示，台灣社會確實充斥語言暴力，透過政治人物的自省，可以改善，例如民進黨主席蔡英文日前發表聲明，提醒黨員不要像國民黨當初做在野黨時那樣，只會唱衰執政黨，就是最好的示範。

陳瑩說，立法院固然不乏惡形惡狀的立委，但也有認真問政的立委，只能怪立法院的議事情況沒有全程轉播，而媒體又一再放任立委使用言語暴力，讓問題變得非常嚴重。

多次被評鑑「理性問政」的國民黨立委黃義交說，實施單一選制後，至少立法院語言暴力的情況已有明顯改善。

至於政論節目語言暴力的情況，黃義交表示，政論節目是商業行為，自然有他的市場需求，要政論節目走優質路線，恐怕不易生存。

【記者江聰明、江祥綾／台北報導】針對中研院院士認為政論節目充滿語言暴力，對社會有不良示範。三立「大話新聞」製作人周浩光說，名嘴表達方式多半是隨著政治人物的節奏走，如果言論不夠味，無法引起觀眾注意，他坦言：「有時候看到一些名嘴過度『表演』，透過現場直播，心裡也很難過。」

周浩光表示，政論電視節目是台灣多年累積的特有現象，名嘴的表達方式及詮釋全民政治固然有不同，但終究都是隨著政治人物起舞，說穿了政治人物要生存，名嘴也要生存，但如何在正向、持平探討才是製作節目的目標。

TVBS發言人張維銘說：「我們提供不同觀點的理性論辯，若來賓有太過激動或言行，一定會盡力緩和和出言制止。」

經常受邀上政論性節目的名嘴陳鳳馨低調表示：「有則改之，沒什麼好回應的。」

楊憲宏則表示認同，他說：「沒有錯，政論節目確實有語言暴力，但這情形在總統大選前比較嚴重，現在好一點。」

他說，名嘴在爭論議題時容易情緒激動，用字遣詞也激烈，主持人或其他來賓通常在制止後，當事人也會道歉。

楊憲宏又說：「名嘴們還是要自律，因為可以坐在那裡，代表有社會期待，不要走極端主義，在用詞上還是要修飾。」

銘傳大學新聞系系主任許志嘉指出，中研院院士講出了實話。他認為，媒體為了收視率，一味要求播出效果，對台灣民意機關、電視充斥語言暴力的現象，更有推波助瀾的效果。

許志嘉表示，台灣是過於民主的國家，言論自由至上。加上以往藍綠對決嚴重的氛圍下，只要打著言論自由的大旗，什麼都可以說，什麼都可以罵，用字更是粗鄙。

他也指出，媒體對此也要負責，尤其是電子媒體。不少立委抱怨，很認真準備資料，理性質詢，但根本上不了新聞；只要罵人、打架，馬上就可上新聞，而且會做大。

許志嘉也指出，以前也有名嘴理性討論事情，但收視率不好，就不再請他們上節目 ；相反的，電視台為了刺激收視率，專找一些用字粗俗、強烈的名嘴，有人最後連國罵都用上。

許志嘉表示，民眾對電視節目的語言暴力不是沒有感覺，但在現在這樣的社會氛圍之下，只會消極抵抗，而非積極制止。不少朋友或家長跟他反映，受不了語言暴力的節目，只能不看。

台灣師範大學大傳所所長胡幼偉表示，西方文化中，公開批評通常對事不對人，且不作人身攻擊，但台灣在民意機關的質詢文化中，立委和官員都是公職人員，長久以來立委姿態高，且要強悍質詢，才算監督，很少注意應有的禮貌和尊重。他說，青少年社群的網路中，留言的言語粗鄙、失格，開罵的也不少。他認為，廿、卅年來，公民教育很少提及禮貌和尊重，可能讓民眾不自覺產生語言暴力。

許志嘉說，這種情形短期很難改變，但政治人物和公眾人物，有示範及帶動作用，應該以身作則；媒體也要自制。

民意代表吵架甚至打架時有所聞，政論節目也常充斥吵鬧謾罵，不少中研院院士看不下去，認為這些言語暴力對社會有不良示範，昨天提案要求設立小組廣徵對策，培養「富而好禮」的社會，並建議教育部討論如何加強中小學人文教育，設計「公民社會」教材。

前中研院長李遠哲表示，這項提案針對誰要講清楚，不少從外國及大陸來的學者，從電視上看到台灣，都認為台灣人凶巴巴的，來了以後卻發現並非如此，一般民眾很和善。他表示，人文組這項提案「是對立委講的吧」。

中研院院士會議昨天閉門分組討論，人文組院士熱烈討論台灣電視及民意機關充滿言語暴力的現象，尤其是國外回來的院士，從電視上看到立法院、縣市議會，甚至政論節目相關人員的言詞表現，深覺不可思議。

有院士表示，電視上看到的民代，常是粗魯打架；有的民代則要求官員一分鐘就要答覆，咄咄逼人，十分不尊重，言語也充滿暴力，且從中央到地方都有類似情形，在美國、香港等地，十分少見，是台灣特有的現象。

另有院士說，台灣政論節目多，名嘴也多，有的名嘴講話很不客氣，指責官員時用「什麼東西」，動不動就要某某人下台，民眾不但不譴責，還打電話支持。

人文組召集人金耀基表示，日前余英時演講時稱讚台灣民主發展得很不錯，但民主離不開文化，也有「質」的問題，很多院士都希望台灣社會應該相互尊重，提高公民素養，培養「富而好禮」的社會。

金耀基說，希望中研院先建立小組，廣邀社會、教育、文化方面專家研商對策。另外，更建議行政院召集教育部等成立跨部會小組，討論如何在中小學教育中加強人文教育。他也強調，「我們沒有針對立法院，其他民意機關也是這樣。」

藉著回台參加中研院院士會議的機會，部分旅外院士對台灣名嘴民代的言詞暴力深感訝異，並提出批評。教育部則表示，未來將研究落實品格教育，並擴展到社會學者。明眼人都知道，這是「放屁安狗心」的搪塞語言。對台灣如何成為一個「富而好禮」的國度，顯已緩不濟急。

筆者幾天前遊罷北疆，由烏魯木齊飛廣州途中，鄰座坐了一位新疆當地的大學年輕學者，在閒聊中，從和田的羊脂玉談到他所了解的台灣政經環境。他是從大陸各地電視台所播映的畫面上，知道台灣老百姓生活非常困苦，官員沒骨氣和擔當，所表現出來的是一副庸俗的「政治正確」；而民代粗魯得面目可憎，滿嘴皆是激進偏見的思維，他見不到台灣民主可貴的一面。他的批評令我感到訝然而語塞，而那些畫面又都是取自台灣的電子媒體。

台灣的名嘴和民代把政治當作是一種個體的感情經驗，為著通告費或選票，所有議題他們不想也不用身體力行，因為他們了解在台灣的生存環境裡，含辛茹苦地奮鬥，比不上振振有詞地偷竊；在荒蕪的田間耕耘，遠不如在流言蜚語間鑽營，他們忘掉了他們的角色，不是要想出答案，而是要敏銳提出正確的問題，台灣全部的選民才是改變自己命運和行動的主體。

「不了斷老批判，沒完沒了，只能延續災難。只有了斷才是對過去的最大批判」。長久以來，台灣社會充塞著太多盲目的政治效誠，自我與社會批判一片空白。

荒蕪化了的聲音，除了先要求名嘴民代和媒體帶動以身作則外，難道靠著教育當局重新梳爬文化和人格教育的力量，有可能在台灣淪落之前，讓台灣的老百姓在震耳欲聾的寂寞中，聽到真正代表正義的聲音嗎？