前些日, 和一位外籍朋友閒聊, 當然, 不免談及目前臺灣吵得沸沸揚揚的公投議題. 他是我在國外的多年舊識, 退休的大律師, 對人權, 環保等複雜議題涉入甚深, 且實務經驗豐富, 經常撰文在世界各大媒體發表論述, 是一位學養及社會地位頗高, 公平, 公正, 值得尊敬的外籍人士. 或許, 對某些人來說, 應該是外籍敵人吧! 

沒有歷史的包袱, 情感的束縛, 當晚, 他展現了他大律師的本色, 直入問題核心, 令我無言以對, 羞愧不堪! 真的, 罵我是豬, 我也不敢回嘴.

以下是當晚談話摘要, 提供大家參考. 是不是豬? 自己摸摸良心, 照照鏡子, 不必回應!

問一:

你們這次要辦的到底是公投? 還是選舉? 原始目的! 我說的是原始目的喔!

答: 具我所知, 當然是選舉!

問二: 那為什麼要加入公投議題?

答: 為了要展現台灣人民希望加入聯合國的強烈意願!

問三: 我問你的是為什麼要加入公投? 不是為什麼要公投!

答: 喔! 對不起! 執政者說是為了節約成本, 搭順風車.

問四: 有甚麼爭議?

答:

表面上看來, 朝野雙方都同意合併舉辦, 但是, 對一階段, 二階段投票的方式, 無法達成共識.

問五: 在野黨為什麼不能接受一階段投票?

答:

因為他們認為會增加投票, 及開票作業的混亂度, 高度懷疑執政黨的誠信.

問六: 執政黨為什麼不能接受二階段投票?

答: 因為他們也認定會增加投票,  與開票作業的混亂度, 怕在野黨製造事端.

問七: 如果不能妥協, 結果如何?

答:

就目前情勢看來, 雙方敵對意識昇高, 在野黨挾地方行政優勢, 拒絕執行一階段投票.

而執政黨高階行政官員明確宣示, 不執行一階段投票, 就是違法, 不具正當性! 並將嚴懲地方選務人員, 甚至公然宣佈, "如果不是一階段投票就別選了!"

選前爭議不休, 選舉日必然衝突不斷, 選舉後的結果又備受質疑, 看來臺灣是非亂不可! 雖然總統說了不會戒嚴, 停辦選舉, 但是, 到時候, 恐怕台灣百姓還不得不跪到總統府前, 求總統發怖戒嚴算了!

問八: 公投和選舉有甚麼關聯性?

答: 我看不出來!

他的結論: 那就把公投和選舉分開舉辦吧!

問: 那不是要增加成本? 好像辦一次公投要花好幾億呢!

答:

哈哈! 看你以前聰明幹練, 怎麼回台灣幾年, 就變成了豬?

搭順風車, 節省成本是好事, 值得肯定, 但是主從不能不分!

讓你上車, 是順便! 如果上車後, 反客為主, 造成我的不便, 對不起! 老兄, 請下車! 自便! 總不能說我明明是要到紐約辦事, 你卻堅持要我先反向繞道芝加哥去探視前妻. 我不是說你探視前妻不重要, 但是, 我有我既定的目標和任務必須完成! 就這麼簡單明了, 下車! 沒甚麼好商量!

至於幾億, 幾十億的花費, 就看你認為值不值得, 有無必要? 台灣最近不是捐助巴拿馬三十億嗎? 與公投相較, 孰輕孰重, 孰先孰後, 執政黨自會拿捏. 如果你相信一個花天酒地, 戴百萬名牌手錶的老爸,會繳不起兒子學費, 午餐費, 告訴你! 你就是豬!

xxx! 一連罵了我幾次豬! 害得我喝下去的昂貴紅酒, 好像都變成了豬尿! 無能反駁, 就像滿腹的豬尿吐不出來, 天呀! 就算我自己愚鈍不明, 台灣難道就真的沒有..........一隻聰明一點的豬?