機場捷運提速3分鐘的神話迷思
轉載 http://blog.mttpy.co.cn
原作者不詳
有些人說鐵道運輸不該用系統,而是用運量來看,像高雄捷運,它的運量只有中運量水準,但他的土建與系統卻是台北捷運高運量相當,說高雄捷運是高運量是有一定的道理,而高雄捷運是中運量以系統來說是完全不符合的。
在說到站距,有些人以機場捷運的站距比北高捷運長,就認定那是郊區鐵路,那又是毫無根據自封的定義。若站距決定一切,為何東京捷運 (Metro) 的東西線會比 JR 山手線的平均站距來的大?? 而山手線的經營者是東日本鐵路公司,不是我們台灣所重視的捷運公司,所以山手線電車被歸類為一般鐵路。所以說,站距不是一般鐵路與都市捷運的區分。
在日本,都市捷運和一般鐵路還是有區隔,雖然這沒有明訂在法律,但路線規格的不同,也就區分這兩者的特性。地鐵因為在市區,很多必須挖隧道,所以路線規劃標準路線,包含曲度與坡度,都不如一般鐵路來的高,比方說東京地鐵大部分速度都是70-80 km/h,但山手線速度可以到 90 km/h,而郊區性質的東海道本線或宇都宮線等,都可以到 100 km/h 以上。
所以,一般來說,郊區鐵路速度會比地鐵快。(不過這不是絕對,因為日本還是有地鐵跑很快的,雖然很多是與地鐵直通運轉的延伸線)
台灣的機場捷運,由於完全是原版照長生公司時代的路線規劃,在路線曲度 (一堆路線半徑只有 200-300M 的彎道) 與坡度 (比台北捷運高運量系統還陡) 過大的情況下換湯不換藥,這種規劃想要提速根本就是不可能的任務,這也是當時國外幾個大廠與專家批評長生公司規劃的路線的罩門。
至於說行李直掛與快慢車,在我看來根本就是不可能的事情。
行李直掛:
這是機場捷運的管理公司高鐵局一直宣傳的,並且喜歡拿吉隆坡與香港的例子來類比。
想要玩行李交運,就必須要有車站管制區的規劃,但是台灣的機場捷運車站連管制區的規劃都沒有,要如何玩行李直掛??
還有行李託運的責任誰屬?? 前一段時間發生的航站的行李被竊事件就是一個例子,假如偷竊行李事件發生在機場捷運行李直掛路段上,某些不肖站務人員直接在台北端就先行竊,而到時追究就可以怪是機場航站端點那邊人員出問題,到時又可以可以怪來怪去而互相推託責任。
香港與吉隆坡能玩行李直掛,一來是都在管制區,一般人士無法進入,二來車種單純。
香港雖有平行的東涌線,但往機場的只有單一機場快線,且往機場的只准上,不能下;反之則相反。吉隆坡則是機場與中央車站直達,中間不停站來減少上下車的風險。
看看台灣的規劃吧 ... 台灣機場捷運定案的版本必是停五股工業區和長庚醫院,但這2 站也沒規劃管制區,一般旅客要搭直達車是很容易的,假如有心人要去行李直掛區來偷竊行李,在捷運車上恐怕也是很容易下手。行李直掛因為風險大很麻煩,像首爾新開通的機場鐵路,原本有規劃的,到最後也取消,行李還是統一在航廈報到來減少風險。
快慢車可行性:
台灣人對捷運的一個想法,就是捷運只有單一車種而且每站必停。像高鐵局想搞直達車和普通車,所謂的直達快車不停的車站要20分一班,這樣一搞肯定就會被沿線居民抗議。再來像計畫中的三重站,在通到北門後,變為只停一班車,班次變少請問當地居民會接受嗎?? 還有該站可以轉乘台北捷運新莊線,功能不輸五股工業區。只要沿線居民這抗議那抗議,去總統府前凱道絕食抗議,馬英九總統很快就會下令增停車站,到最後乾脆就全線每站都停來減少麻煩。而直達車部分,因為生意差,可能就會慢慢增停,甚至到最後就取消。現實和理想必須要選擇,像高鐵沒有搞出北高不停站直達車,就是在營收現實的妥協下而不開。而且所謂的直達車與普通車完全是相同的3門開關設計,個人認為這留下很大的伏筆與未來性。
中間站能否行李直掛??:
以全世界包含香港與吉隆坡,都沒有的例子來看,答案是否定的。而台灣想在五股工業區玩 CAT,這又是世界唯一了。況且上下貨需要時間,和講求快速 (15~20秒上下車完畢) 的捷運系統來說,顯然是衝突的。
35分鐘的神話:
從長生集團時代就講說從台鐵西門站直達機場的直達車只要35分,到現在高鐵局還是拿這數據,而我也看過該模擬數據,在全線沒有任何狀況的理想下可能勉強可以達到,就如同高鐵廣告說 PP 可以北高 3.5小時一樣。
為了應付地方要求增加停靠五股工業區和長庚醫院,將本來長生公司規劃的膠輪限速80 km/h 的路線,改為鋼軌系統可跑 100 km/h,但是路線曲度不變,林口台地爬坡也只是將3公里千分之66.7 改為 4公里 千分之50 (最陡也有55%以上)。
鋼軌和膠輪各有各的特性,不是隨便拿膠輪的路線改一改就能跑一般鋼輪。時速跑100 km/h 也必須要在路線標準相當高的情形下才能達成 (但是機捷使用與北高捷運相同的第3軌供電與集電靴設備)。 台北捷運曾做過時速 90km/h 的測試,但發現第三軌集電靴接觸處不良,列車高速行使下供電會有斷斷續續的問題,後來還是乖乖跑 80 km/h,北捷如此,沒有捷運經驗的高鐵局如何誇大不實的廣告就自不言可喻。
林口線升級也是有很多問題需要克服,但重點還是必須在打破現有鐵路思維上,包含整個台鐵北桃間,但也不是現在簡單的說拓軌就好,況且機場鐵路不一定要5-10分鐘一班,一小時有6班車對桃園機場來說很足夠,同日本中部國際機場。
本文於 修改第 1 次