網路城邦
回本城市首頁 方總統競選辦公室
市長:方總統候選人的官方網站  副市長: 方正平
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【方總統競選辦公室】城市/討論區/
討論區民意信箱/選民服務 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
馬英九認為機場捷運直達車減少3分鐘就可以提升競爭力?
 瀏覽6,672|回應12推薦6

臥龍先生
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (6)

阿喵很可愛
吧啦
方正平
弼馬溫
胡說八道
臥龍先生

馬英九認為減少3分鐘就可以提升競爭力?
好奇怪的想法...
若要真想提高競爭力, 當初規劃的路線就不應該是現在這個樣子
然後應該要從松山機場報到行李直掛中正中間的路上運輸時間大約是20~25分鐘左右,

整條機場捷運線最高只規劃4~5個中停站

但是這只是運輸部分, 還有中正機場的航站問題還有更多的地方要修改
所有的條件通通具備完善
這才是真正的競爭力
笨瓜呆馬英九想清楚了沒有?


33分鐘 機場捷運定了
 
【聯合晚報╱記者謝蕙蓮/台北報導】

 2010.07.27 11:39 pm

桃園機場捷運提速爭議,交通部昨天聽取高鐵局簡報後,由部長毛治國主動定調,回歸原始設計,直達車台北到桃園機場33分鐘,普通車台北到中壢70分鐘,近日內報交通部轉行政院核定。

高鐵局上午表示,高鐵局內部研議的提速方案,經過專業分析,認為機場捷運土建工程已經蓋了五到六成,採購的車輛等設備也陸續開始生產,若是只為了加快幾分鐘,要去更改路線線型彎度或設備,實在不符合成本效益,因此決定回歸原始設計。

高鐵局長朱旭表示,交通部的專業立場昨天已經說明得很清楚。根據合約,桃園機場捷運直達車行車時間,必須在35分鐘內,現在敲定中停五股工業區、長庚醫院兩站的直達車,行車時間33分鐘,已經符合合約要求。

高鐵局副局長陳正楷表示,機場捷運未來有直達快車和普通車兩種。直達車從台北站出發,中停五股工業區、長庚醫院,到桃園機場只要33分鐘;站站停的普通車,從台北到桃園機場大約45分鐘,到中壢站大約70分鐘。

他強調,33分鐘已經比現在的其他交通工具快,而且民眾到出國搭飛機,本來就要提早至少一、兩個小時到達,只為了幾分鐘更改做了一半的工程或設備,不但沒意義,經過評估也認為不適合。

【2010/07/27 聯合晚報】
 



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=58833&aid=4088867
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
確定大延誤!!
推薦0


丁丁真的是人才
等級:5
留言加入好友

 

裡面有沒有上下其手的黑幕呢?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=58833&aid=4959520
機場"劫"運 跑直達車的秘密 (附圖)
推薦3


臥龍先生
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

方總統候選人的官方網站
吧啦
臥龍先生

下圖為機"劫"的車站規劃, 從台北西門站 C1 開始到A10 第一航廈之前, 全部都規劃

每個車站為4軌, 車站規劃成4軌, 中間的兩軌就可以跑直達車不停站, 所以說日後開通

後還是有機會跑 台北-中正 兩站超級直達車, 但是就不知道會不會引起地方勢力的反彈

群起去凱道請願抗議? 呵呵呵

這個問題就留給"英明偉大"的馬英九去處理吧

下圖紅色線條表示過站不停的直達車軌

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=58833&aid=4112675
機場"劫"運爬坡度最大為 5.2% (附圖)
推薦1


臥龍先生
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

臥龍先生

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=58833&aid=4111181
想要加速嗎? 機場"快"捷運的路線就該是這個樣子 (附圖)
推薦3


臥龍先生
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

方總統候選人的官方網站
方正平
臥龍先生

想要加速嗎?  機場"快"捷運的路線就該是這個樣子

A1 站到 A3 站 當初的規劃就是走高架直線

因為當時的台北市長馬英九反對高架進入市區

所以修改成現在這副德性...路線彎曲加上爬坡

現在坐上總統的寶座了開始換腦袋..還想加速?

大豬頭一個

A5 A6 站往南繞去迴籠與捷運新莊線平行最沒有道理

完全是資源的浪費!

當初規劃的時候很明顯的是受到地方的民代以及縣市鄉鎮長壓力修改繞路路線!

沒有往南繞路, A7站也沒有增設的必要

A8 林口長庚醫院站可能勉強可以規劃,  但是A9站有什麼必要?

這條機場捷運是為了地方運輸需要? 還是為了要去機場快捷方便?

當初的定位不清不楚, 任由長生集團亂哄亂騙搞 BOT

三任總統(李登輝 陳水扁 馬英九) 全都是跟地方勢力財團掛鉤的共犯結構

馬英九之前還說要提速, 最好能讓機場"劫"運從台北西門站到第2航廈能在

20分鐘內跑玩...

根據高鐵局內部的計算資料, 若是要在20分鐘以內跑完全程, 列車時速

至少要維持在151 km/h 左右, 列車並且不能減速行駛進站, 要列車直接

以時速 151 km /h 撞進第二航廈牆壁停止, 就可以達到20分鐘以內跑完

全程的馬總統目標

難怪毛治國部長會說軌道運輸是災難... 按照馬英九的要求

機場軌道運輸的確是"災難"



本文於 修改第 4 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=58833&aid=4110937
今日之馬總統 否定昨日之馬市長
推薦3


臥龍先生
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

吧啦
方正平
臥龍先生

機場捷運比舊山線還陡
常修2010/06/08
週日馬總統一趟桃園機場視察機場捷運,拋出一個議題讓交通部與高鐵局忙著要替總統的「難題」找方式來解決。馬總統認為:如果台北車站到桃園機場能夠縮短十至十五分鐘,全程可以壓縮到二十五分鐘甚至二十分鐘的話,機場捷運將會更有誘因。其實,馬總統會有這樣要替人民節省時間的觀感,實在是很體察民意,但是列車行駛時間不是隨便說要少幾分鐘就可以少幾分鐘。如果馬總統真的覺得要把時間壓縮到二十五分鐘以下是很重要,那當年他當台北市長時,怎麼會力排眾議,要求原本的高架進入台北市設計變為走地下,然後創造出一個驚人的大陡坡?

台鐵的舊山線在最近復駛,台灣鐵路最高點的勝興車站再次成為民眾焦點。但台北人可知道,舊山線爬到勝興的鐵路坡度是千分之二十五,但機場捷運從台北站一出發要爬千分之五十的坡鑽出地面,是舊山線的二倍陡!當年原本的設計,是要以高架化沿著市民大道進入台北市,但馬市長一句改走地下,還自誇說增加的河底隧道等經費全由台北市買單,於是創造出這個比舊山線還要陡的「出城大斜坡」。今天機場捷運又彎又陡,原本路線設計就不良,要提速更是困難。想想,當初拍板定案時,怎麼都沒有顧慮一下人民要的是什麼呢?


(作者為台北市民,鐵道迷)

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=58833&aid=4110908
經歷 15任閣揆、13任交長 機場捷運沒人疼愛!
推薦2


臥龍先生
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

方正平
臥龍先生

15任閣揆、13任交長  沒人負責!

蓋最久、跑最慢 台灣機場捷運荒謬劇 

 

馬總統5月中旬視察機場捷運,抱怨台北通往桃園機場的直達車「太慢、停靠站太多」,讓民眾不禁關心起這條「台灣命運最多舛的捷運線」現況如何。最新出爐的《財訊》雙週刊特地專題報導機場捷運來龍去脈,爲馬總統揭開機場捷運線的規劃奧秘。

根據《財訊》雙週刊調查,中國大陸如今已有六個國際機場擁有直達市區的捷運系統;亞洲四小龍裡,也只有台灣國際門戶的桃園機場還沒有一條捷運線。然而,目前如火如荼動工的台灣機場捷運,卻有「耗時最久、車站最多、速度最低、坡度最大」等四大缺點。 

《財訊》雙週刊指出,從政府第一次正式宣布要建機場捷運的1989年,到最新通車目標是在2014年10月從台北直達桃園機場,台灣一圓機場捷運夢,竟然要花25年。比較之下,香港機場快線兩年四個月就完工、北京首都機場捷運只花三年、倫敦希斯洛機場捷運也只花了五年,而台灣機場捷運,則歷經BOT案的失敗、規劃數次延宕、中央地方政府協調不力、工程發包延誤…等缺失,20餘年來台灣換了三任總統、十五位閣揆、十三位交通部長,眼看其他國家的機場捷運「後發先至」,台灣政府裡卻無人爲決策失誤負責! 

此外,根據《財訊》雙週刊實地調查,全長五十三公里、設有二十三個車站的桃園機場捷運,由於坡度陡峭,也有日前因北二高山崩事件讓人聞之色變的「邊坡」問題,已經被當地人士戲稱為「雲霄飛車」;加上未來規劃班次密集、站與站的距離甚至還有不到一公里的短程,使得行車控制難度較高,讓人擔心成為「柵湖線」第二,也因此故,直達車時速僅一百公里(香港機場捷運時速一三五公里、吉隆坡和倫敦機場捷運時速一六○公里),成為馬總統口中「太慢」的由來。 

雖然政府的慢動作讓民眾搖頭不已,眼看又一條捷運將在四年後通車,《財訊》雙週刊也調查發現,機場捷運沿線地產商機已經開始延燒,除了長榮張榮發、宏泰林堉璘、台塑王文淵、六和集團宗家等沿線「地產王」,終於等到捷運「熬出頭」,對一般投資人而言,則有林口、新莊的住宅,高鐵桃園站附近土地,以及中壢店面等「四大金磚」可以留意佈局。 



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=58833&aid=4110874
機場捷運太危險? 龐巴迪系統商退出競標
推薦2


臥龍先生
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

方正平
臥龍先生

當年的舊新聞 拿來參考一下


本報團記者曾鴻儒、卓怡君、楊謙信╱台北報導〕

延宕多年的機場捷運機電工程今日將截止收件,收件前卻傳出國際大廠之一加拿大龐巴迪公司對外宣稱將退出競逐行列,並質疑根據高鐵局招標文件內容,未來機場捷運將有重大安全疑慮;高鐵局則強調一切依程序進行,要求龐巴迪有意願就公平競爭,沒意願就別在程序外耍小動作。

另一家大廠西門子昨晚強調,今日仍會參與投標;至於龐巴迪公司的質疑與退出動作,西門子低調地說,那是那家廠商考量點,與西門子無關,西門子有信心能克服這些問題,要不然就不會去投標。

中正機場捷運機電系統標總經費約二百六十億元,今日上午十時截止投標,高鐵局在截止收件後,將隨即召開資格審查會,並對外公布合格廠商,十月中前開價格標決標。

但在收件截止前夕,卻傳出加拿大大廠龐巴迪公司宣布退出,該公司致函高鐵局長吳福祥指出,如根據目前招標文件辦理工程,未來將在效率、安全上出現嚴重後果。

信函中援引英國Brian Mellitt博士的研究,認為機場捷運必須經過林口台地十餘公里長坡道,且有多處大彎道,採用傳統馬達鋼輪、鋼軌,會因黏著力低,使乘客安全遭受嚴重威脅;Mellitt批評機場捷運所面臨的營運與安全問題,是「全世界其他各地前所未見」。該公司並表示,高鐵局的決定,將導致機場捷運採用一項早被日本、英國等國家限制不應運用於陡坡路線的系統,因此,如無法修正招標文件內容,該公司將退出競標。

高鐵局長吳福祥則強調,招標作業仍會依程序進行,就算龐巴迪退出,也不至於流標;高鐵局副局長龐家驊則強調招標文件曾經公開閱覽,機場捷運總顧問還曾遠赴加拿大向龐巴迪說明,龐巴迪也表達高度意願,如今卻拿「沒聽過的顧問公司」所作報告批評機場捷運,讓人無法接受。

龐家驊說,目前規劃絕無安全疑慮,只有龐巴迪說它不安全。至於Mellitt的黏著力疑慮,似乎將環境設定在「秋天大量落葉、冬天大量積雪」條件下,但這樣的情況,台灣會出現嗎?颱風天安全則屬「異常狀況」,以現行法令,颱風來襲,捷運會停駛,怎可能讓列車在颱風天奔馳、摔車?

龐家驊說,一項公開招標的工程,廠商表達強烈意願、四處搖旗吶喊後,卻宣布退出,是什麼道理?



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=58833&aid=4109579
中正機場捷運機電系統統包工程標流標
推薦2


臥龍先生
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

吧啦
方正平

這是2005年的舊新聞

中正機場捷運機電系統統包工程標流標

(中央社記者馮昭台北七日電) 

9/7/2005 2:25:15 PM

﹁中正國際機場聯外捷運系統建設計畫機電系統統包工程標﹂今天截止投標,僅丸紅商社代表日商川崎重工投標,未達政府採購法須有三家以上合格廠商投標的規定而流標。

機場捷運機電系統統包工程總金額新台幣二百六十億元,六月九日公告招標,等標期三個月,今天上午截止投標。交通部高鐵局表示將重新檢討標案,並依據政府採購法規定重新公告招標,並考量縮短等標期。

加拿大龐巴迪公司和德商西門子公司都曾表達投標意願,但龐巴迪公司在截止投標前以機場捷運有多處大彎道,可能有重大安全疑慮為由,對外宣布退出競爭;西門子直到截止收件都沒有出現。

機場捷運機電系統工程的工作範圍主要包括電聯車、供電系統、號誌與列車控制系統、通訊系統、中央監控系統、月台門設備、機廠維修設備、軌道系統及機廠土建與其他機電設備等。


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=58833&aid=4102230
機場捷運提速3分鐘的神話迷思
推薦3


臥龍先生
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

吧啦
方正平
臥龍先生

機場捷運提速3分鐘的神話迷思

轉載  http://blog.mttpy.co.cn

原作者不詳

    有些人說鐵道運輸不該用系統,而是用運量來看,像高雄捷運,它的運量只有中運量水準,但他的土建與系統卻是台北捷運高運量相當,說高雄捷運是高運量是有一定的道理,而高雄捷運是中運量以系統來說是完全不符合的。

    在說到站距,有些人以機場捷運的站距比北高捷運長,就認定那是郊區鐵路,那又是毫無根據自封的定義。若站距決定一切,為何東京捷運 (Metro) 的東西線會比 JR 山手線的平均站距來的大?? 而山手線的經營者是東日本鐵路公司,不是我們台灣所重視的捷運公司,所以山手線電車被歸類為一般鐵路。所以說,站距不是一般鐵路與都市捷運的區分。

    在日本,都市捷運和一般鐵路還是有區隔,雖然這沒有明訂在法律,但路線規格的不同,也就區分這兩者的特性。地鐵因為在市區,很多必須挖隧道,所以路線規劃標準路線,包含曲度與坡度,都不如一般鐵路來的高,比方說東京地鐵大部分速度都是70-80 km/h,但山手線速度可以到 90 km/h,而郊區性質的東海道本線或宇都宮線等,都可以到 100 km/h 以上。

    所以,一般來說,郊區鐵路速度會比地鐵快。(不過這不是絕對,因為日本還是有地鐵跑很快的,雖然很多是與地鐵直通運轉的延伸線)

    台灣的機場捷運,由於完全是原版照長生公司時代的路線規劃,在路線曲度 (一堆路線半徑只有 200-300M 的彎道) 與坡度 (比台北捷運高運量系統還陡) 過大的情況下換湯不換藥,這種規劃想要提速根本就是不可能的任務,這也是當時國外幾個大廠與專家批評長生公司規劃的路線的罩門。

    至於說行李直掛與快慢車,在我看來根本就是不可能的事情。

行李直掛:

    這是機場捷運的管理公司高鐵局一直宣傳的,並且喜歡拿吉隆坡與香港的例子來類比。

    想要玩行李交運,就必須要有車站管制區的規劃,但是台灣的機場捷運車站連管制區的規劃都沒有,要如何玩行李直掛?? 

    還有行李託運的責任誰屬??  前一段時間發生的航站的行李被竊事件就是一個例子,假如偷竊行李事件發生在機場捷運行李直掛路段上,某些不肖站務人員直接在台北端就先行竊,而到時追究就可以怪是機場航站端點那邊人員出問題,到時又可以可以怪來怪去而互相推託責任。

    香港與吉隆坡能玩行李直掛,一來是都在管制區,一般人士無法進入,二來車種單純。

   香港雖有平行的東涌線,但往機場的只有單一機場快線,且往機場的只准上,不能下;反之則相反。吉隆坡則是機場與中央車站直達,中間不停站來減少上下車的風險。

    看看台灣的規劃吧 ... 台灣機場捷運定案的版本必是停五股工業區和長庚醫院,但這2 站也沒規劃管制區,一般旅客要搭直達車是很容易的,假如有心人要去行李直掛區來偷竊行李,在捷運車上恐怕也是很容易下手。行李直掛因為風險大很麻煩,像首爾新開通的機場鐵路,原本有規劃的,到最後也取消,行李還是統一在航廈報到來減少風險。

快慢車可行性:

    台灣人對捷運的一個想法,就是捷運只有單一車種而且每站必停。像高鐵局想搞直達車和普通車,所謂的直達快車不停的車站要20分一班,這樣一搞肯定就會被沿線居民抗議。再來像計畫中的三重站,在通到北門後,變為只停一班車,班次變少請問當地居民會接受嗎?? 還有該站可以轉乘台北捷運新莊線,功能不輸五股工業區。只要沿線居民這抗議那抗議,去總統府前凱道絕食抗議,馬英九總統很快就會下令增停車站,到最後乾脆就全線每站都停來減少麻煩。而直達車部分,因為生意差,可能就會慢慢增停,甚至到最後就取消。現實和理想必須要選擇,像高鐵沒有搞出北高不停站直達車,就是在營收現實的妥協下而不開。而且所謂的直達車與普通車完全是相同的3門開關設計,個人認為這留下很大的伏筆與未來性。

中間站能否行李直掛??:

    以全世界包含香港與吉隆坡,都沒有的例子來看,答案是否定的。而台灣想在五股工業區玩 CAT,這又是世界唯一了。況且上下貨需要時間,和講求快速 (15~20秒上下車完畢) 的捷運系統來說,顯然是衝突的。

35分鐘的神話:

   從長生集團時代就講說從台鐵西門站直達機場的直達車只要35分,到現在高鐵局還是拿這數據,而我也看過該模擬數據,在全線沒有任何狀況的理想下可能勉強可以達到,就如同高鐵廣告說 PP 可以北高 3.5小時一樣。

    為了應付地方要求增加停靠五股工業區和長庚醫院,將本來長生公司規劃的膠輪限速80 km/h 的路線,改為鋼軌系統可跑 100 km/h,但是路線曲度不變,林口台地爬坡也只是將3公里千分之66.7 改為 4公里 千分之50 (最陡也有55%以上)。

    鋼軌和膠輪各有各的特性,不是隨便拿膠輪的路線改一改就能跑一般鋼輪。時速跑100 km/h 也必須要在路線標準相當高的情形下才能達成 (但是機捷使用與北高捷運相同的第3軌供電與集電靴設備)。 台北捷運曾做過時速 90km/h 的測試,但發現第三軌集電靴接觸處不良,列車高速行使下供電會有斷斷續續的問題,後來還是乖乖跑 80 km/h,北捷如此,沒有捷運經驗的高鐵局如何誇大不實的廣告就自不言可喻。

    林口線升級也是有很多問題需要克服,但重點還是必須在打破現有鐵路思維上,包含整個台鐵北桃間,但也不是現在簡單的說拓軌就好,況且機場鐵路不一定要5-10分鐘一班,一小時有6班車對桃園機場來說很足夠,同日本中部國際機場。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=58833&aid=4100519
蠢人當總統是很糟糕的事
    回應給: 臥龍先生(kickabianass) 推薦1


弼馬溫
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

吧啦

每天耍蠢真是辛苦
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=58833&aid=4098867
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁