儘管立委李慶安辯稱美國國務院仍在審理她是否仍擁有美國籍，美國國務院24日對此案表示，美國不評論特定個案，但「我們認為本案已經結束了」。

根據一封由美國在台協會華盛頓總部，回覆給駐美代表袁健生的查證回覆信函，內容點名國民黨立委李慶安在紀錄上，「一直是擁有美國護照的美國公民，並無喪失美國公民身份的紀錄」。

但這封回函也提到，當具有外國籍的美國公民接受外國政府公職、宣誓效忠外國政府，並有意圖放棄美國籍，則該美國公民「可能已做出放棄美國籍之行為」。

李慶安也據此辯稱美方回函非最終結果，「國籍案還在審理中」。

美國國務院官員在回復本報記者詢問此案時表示，國務院不評論特定的個人或個案，但國務院確曾應台灣當局透過美國在台協會的要求，查證台灣立法委員擁有美國國籍的狀況。

國務院官員表示，美國在台協會後來把國務院查證的結果，透過信函傳送給台灣當局，隨後台灣當局也回信提醒美國在台協會，在判斷美國公民資格上，可能有個錯誤（誤列立委孔文吉擁有美國公民）。

國務院官員說，後來國務院就再一次審查此案，美國在台協會也將結果，用第二封更新和更正的信函，回復給台灣當局。國務院官員說：「我們認為本案已經結束了。(We now consider this case closed.) 」

立委不容許有雙重國籍，原本規定在公職人員選罷法第六十七條之一，立委當選人應於當選後、就職前放棄外國國籍，逾期未放棄者，視為當選無效。該條文於去年十一月修正刪除，相關規定改設於國籍法第廿條，立委應於就職前辦理放棄外國國籍，並於一年內取得證明文件。

國民黨立委李明星的案例，依國籍法規定，應於二月一日就職前辦理放棄美國籍，他若今年九月才辦理放棄，已明顯違法。不過，因國籍法對此部分未規定法律效果，且該條文容許在一年內取得證明即可，李明星已於十月取得放棄美國籍的證明，這也讓他是否喪失立委資格，有了法律解釋的迴旋空間。

反觀李慶安的案例，李慶安擔任市議員及立委期間，選罷法規定「當選人應於當選後、就職前放棄外國國籍，逾期未放棄者，視為當選無效」，如就職即代表放棄外國籍，根本不必作此規定，可見她的認知與法規並不相符。

本屆立委雖適用國籍法，但她「堅信」已喪失美國籍，不必「畫蛇添足」再辦理放棄，已經失去辦理放棄的先機；如果拖過明年一月底，她未能取得放棄美國籍的證明文件，立委資格的爭議將更大。

美方回函曝光，李慶安仍具美國籍，已經讓她及國民黨相當難堪；目前唯一能扭轉局勢的，只有美方根據「放棄美國籍之意圖」，「並已做出可能放棄美國國籍之證據」，才可能決定她已放棄美國籍，甚至追溯生效。

要達成這項認定，李慶安須確保自擔任台北市議員或立委的十多年來，完全沒有再使用美國護照，才可能以「證據」取信美方。否則，就會讓自己建構的國籍認知一夕破毀；而硬拗下去，對她及國民黨只會更傷形象。

國民黨立委李慶安雙重國籍案，昨天有重大進展。民進黨立委蔡同榮公布美方回函，指李慶安為美國公民，「且並無喪失美國國籍之紀錄。」

民進黨立院黨團指李慶安具雙重國籍，依修正前的公職人員選舉罷免法及現行國籍法，她在1999年當選立委就職前未放棄美國籍，就喪失立委資格。李慶安已四連任，擔任立委近十年。

民進黨團也點名另一位國民黨立委李明星，未依國籍法在今年就職前辦理放棄美國籍。民進黨團要求立法院長王金平召開朝野協商，即刻解除李慶安、李明星立委職務，交司法單位嚴辦。

民進黨主席蔡英文認為，立法院應立刻處理，追回公職薪水，李慶安與國民黨應向社會道歉。

李慶安昨天坦承美方回函有她的名字，但辯稱美方回函非最終結果，「國籍案還在審理中」。

不過，王金平表示，依據國籍法，立委具外國籍且未在一年內提出喪失外國籍證明，才能解職，目前有外國籍爭議的立委還未最後認定，立院無法處理。

李慶安在今年三月十二日被媒體爆料，質疑仍擁有美國籍，爭議迄今已達288天。立法院在五月廿三日決議，函請外交部協查本屆一百十三位立委是否具雙重國籍，我駐美代表處十二月二日把美方查詢結果以電報拍回外交部。

蔡同榮昨天拿出這份電報，依照美國國務院的紀錄顯示，李慶安（Ching-An Lee，出生日期1959年1月17日）「在美國務院有紀錄因擁有美國護照而為美國公民，且並無喪失美國國籍之紀錄。」

不過，美方回函表示，當具有外國籍的美國公民接受外國政府公職、宣誓效忠外國政府，並有意圖放棄美國籍，則該美國公民「可能已做出放棄美國籍之行為」；美國務院雖尚未對李慶安作出喪失美國籍之決定，但仍可基於放棄美國籍之意圖，並已做出可能放棄美國籍行為之證據，以決定其已喪失美國籍，此種決定「可追溯其可能放棄美國籍行為之日」。

李慶安認為，上述說法代表她喪失美國國籍之日，可溯及1994年她宣誓就任台北市議員時。