本城市首頁
看回應文章
等級：7
海協會副會長張銘清今早提早離開台灣，他是被北京叫回去的，兩岸之間的互信大致還可維持，二次江陳會應該不致叫停，但這件事情所以發生，其實是因為台灣是迷惘的，對張銘清這樣的客人，仍然有定位上的困惑造成的。
馬英九上任後，他的大陸政策不曾有過任何增潤，率依競選時的口號，「不統、不獨、不武」的舊章，第一次江陳會談匆匆上陣，簽了兩份協議後，沈寂數月，以迄於今。國家是在一種低潛而曖昧的混沌裡前行。兩岸關係進行著一場劇變，並非全然沒有節奏，但欠缺的，是一種價值或意義的註釋。
陳水扁急切的急獨操作，導致整個國家陷入劇烈衝撞的顛簸，台海軍事衝突危險遽升，與美國關係逆轉直下，經濟陷入自我閉鎖、自我困囚的危殆，一種幾近窒息的感覺，讓選民決定選擇馬英九這種維持現狀，但經濟開放的路線。
缺乏號召力量 人民無凝聚能量
維持現狀的政治策略，沒有撼動人心的號召力量，人民無法塑造凝聚彼此的能量，最糟的是，馬英九政府似乎也以為既是「維持現狀」，就沒有任何論述的必要，就由一輪接著一輪的經濟議題接續上場，讓人民沈浸於經濟議題可能帶來的利益，即可滿足人心。
維持現狀在與陳水扁的激進飆車式的急獨操作比較時，當然顯得安全可靠，但當國家真正進入這種模式時，人民仍然需要一種明確的指針，讓他知道現在處於何種境地，將往何處去。否則，人民就會有一種飄逸在外太空，或漂流在無垠海上的感覺，沒有羅盤，更沒有北極星斗的指引。
馬的做法，是或許他自己及他的核心國安幕僚，知道國家將往何處去，人民卻渾然不知，李登輝時代有國統綱領，最後棄守國統綱領，改推銷兩國論。陳水扁時期，起碼有民進黨的「台灣前途決議文」，還有其後的「正常國家決議文」。馬政府並沒有任何的綱領、或指針性的文件。
縱使未必要有一個終極目標的指針，但起碼要有一個中長期的指針，馬政府缺乏的，就是這個指針，這五個多月，其實就是一種「沒有國家指針」或指針被藏匿的階段。
馬兩岸16字箴言 過於抽象簡單
即使是的過渡性指針，也要有不斷的論述，馬英九上任前的博鰲論壇，請蕭萬長提出「正視現實，開創未來，擱置爭議，追求雙贏」等十六字箴言，但這十六字過於抽象與簡單，也不足以做為階段性或過渡性的指針。
缺乏論述與指針，社會是茫然而迷惘的，他們對張銘清與陳雲林意味著什麼，是十足困惑的。當社會是迷惘的，就會讓邊緣論述冒出頭來。民進黨若仍執政，是否也會想邀陳雲林來訪，如果答案是肯定的，為什麼在野之後的民進黨，竟要率眾遊行反對？
兩岸論述 馬、蔡英文都缺席
兩岸關係的論述已成為荒蕪的曠野，誰進來，誰就占領這片曠野。這反映的是，馬英九政府沒有論述能力，民進黨也被邊緣論述占領了，馬英九與蔡英文都處在昏聵的狀態，因此，在曠野上的是深綠地下電台、與王定宇之流，他們正在曠野裡稱雄，鴞叫狼號。
