網路城邦
回本城市首頁 海峽守望者
市長:電小旺  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【海峽守望者】城市/討論區/
討論區海峽守望 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
馬英九的兩岸政策漸露端倪
 瀏覽7,868|回應33推薦6

edyvice
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (6)

sunism
校長
YST
K書者
MaJoke
達卡

最近馬英九選擇台聯的賴女士擔任陸委會主委,引起軒然大波,跌碎滿地眼鏡。市長對於馬英九的評價,基本上是一路走來,始終如一,那就是只有一人一黨一島之私利,毫無中華民族整體之願景。現在市長決心把這個調整一下,把一黨和一島都去掉,馬英九只考慮個人私利而已,他比陳水扁還要陳水扁。市長有如下幾個判斷:

一、馬英九將決心與國民黨切割,以馬英九為核心,以馬團隊(包括隱身團隊)重新組建權力基礎。這意味著馬英九準備抛棄連戰與國民黨向大陸做出的政治承諾。馬英九是不是見風使舵,過河拆橋的政客,這個問題將是試金石。

二、馬英九的兩岸政策重心在於開創隱性台獨的空間,經濟上將趨於保守。馬蕭團隊在博鰲論壇之後就放話出來,冰山消融太快會變洪水,以市長看來,兩岸的冰山用核武器融化都嫌慢,何來變洪水之說。所謂從善如流,凡是有利於人民的事情都應去做,兩岸經貿與人民交往加速,究竟如何成爲洪水,實在難以理解。恐怕是馬的心結才是問題,他視兩岸堅冰消融為洪水猛獸才是真的。

三、馬英九將迅速向李登煇靠攏。至少在執政前半段,馬英九會是李登煇的好學生、好孩子。有了賴主委在,李登煇隨時可以通過這個接口突施冷箭,中斷兩岸交流,破壞兩岸和解。我們要認識到,這個接口,是馬英九主動向李登煇開放的。

四、在522以前,馬英九可以把保命作爲自己靠近台獨的藉口,這個藉口只能用來糊弄智商低於100的兩岸人士,對於中共和國民黨内的精英無任何用處。所以胡連會再度登場已經是信號。

五、馬英九關心個人政治利益高過兩岸人民利益。馬英九已經中了選舉的蠱,恭喜臺灣人民,你們的選舉制度選出了一個比阿扁更擅長選舉的人。臺灣人福氣啦。


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=58596&aid=2838847
 回應文章 頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
善戰者驅人之兵
推薦0


Bruce999
等級:
留言加入好友

 
李登輝和陳水扁一樣,已經不值得討論。剩下來就讓他們去面對歷史和法律的審判吧!人要思考面對未來,把生命花費在美好的事物上!

我也不喜歡台聯那群人,但是每個人的政治理念和立場都應該被尊重和保障!台聯裡的人也不是每個都一樣,一竿子打翻一船人是不對的,就像沒有證據就戴別人陰謀論帽子的是很不道德,馬英九要是可以被李登輝操弄,2000前李連主政時代就不會丟官,不可能現在當總統了才被李操弄,各位把馬英九想得太簡單了吧!

其次,大陸網友大概清楚為什麼國民黨為何會丟掉大陸江山被毛主席趕到台灣來!就是因為貪污腐敗,那2000年又輸給民進黨又是什麼原因呢?告訴你,一樣是因為貪污腐敗的政商勾結的黑金問題,台灣的舊國民黨勢力裡有一大堆牛鬼蛇神還期待能重回黑金時代,這種人抓不勝抓,表面上像王玉雲、朱安雄這些逃亡大陸的已經不少,但是蛇鼠一窩的在台灣沒曝光的還是多的很!這些不都是國民黨嗎?

要杜絕這種貪污腐敗唯有透過體制系統透明化的監督機制才有可能,尤其在兩岸政策的制定過程裡,包含了多大的利益好處,絕對要防止舊國民黨勢力裡的牛鬼蛇神又來搞檯面下作業!

找一個連戰叫不動的賴女來,有這麼嚴重要會變成台獨,我才不相信。請問是總統管陸委會主委,還是陸委會主委管總統?更何況善戰者驅人之兵,台聯有兵可用,為何不用,難道要讓他繼續造你的反!就像讓宋江去打方臘 !

版主的政治分析,事實上是顯露出對台了解的無知,看了一點台灣電視裡的政論就瞎起鬨,讓宋江去打方臘的道理也不懂,我看他的中國歷史也沒學好!




本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=58596&aid=2846109
分析的不错
推薦0


saxphonewang
等級:
留言加入好友

 

哈哈,分析的不错

我就说奇怪了,咋选前的CALLIN节目,台联党党员一致挺马,这根本是李马台下的交易嘛。不信的可去网络调回选前的节目重温一下。<我一个大陆人够无聊的喜欢看连台湾人都不爱看的政论节目,我个汗啊流得满脸都是>

实话说嘛,赖幸媛及李党根本就是七百万中的成员,深蓝,泛蓝一群被耍猴的家伙自已不知还说背叛了民意选票,说市长“无理由<奶油>推论”

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=58596&aid=2845882
Rubbish !
    回應給: 光速歸零 質能怎麼互換(slowlight) 推薦0


Bruce999
等級:
留言加入好友

 
Your statement has no nutrition, which only waste my time. This is my last message to you and you like to FXXX, you just go FXXX yourself !!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=58596&aid=2845670
氣急敗壞 ????
推薦0


Bruce999
等級:
留言加入好友

 
你搞錯了吧!是你對台灣舊國民黨的黑金文化缺乏認識,然後以共產黨統治大陸的思維來想像台灣的民主政治,才會字裡行間透露出對於民主素養的陌生感!閣下不必為我感到惋惜,應該多花點力氣為大陸的民主化盡點心意,我才要為中國至今仍然陷於共產黨一黨獨大,無法監督的悲哀要致上深深的哀悼呢?

沒有一個人可以在沒有證據的情況下,以假設的陰謀論來指控他人,民主不是鬥爭大會,看一看閣下的文章,總共五點全部來自自我推論,這是什麼政治的基本規律來做分析?真是活見鬼了。

馬英九是全民投票,七百多萬票當選,依法主導國防、外交、兩岸事務,當然有權任命閣員,你說的
民意調查支持賴女士擔任陸委會主委的比例只有29%,請問取樣大小是多少?何況閣員不是選舉產生,中學生都知道,這個賴女士的任命是有爭議性!但是說什麼全民都不看好,又是一個自我膨脹的鬼扯,有誰可以說他是代表全民?只是共產黨才會滿嘴代表全民,又不敢搞投票!

對於台灣政治有認識的人就會了解
馬英九的這個任命案,主要就是要強化新總統對兩岸的主導權,簡單的說是要排除國民黨舊勢力的體制外影響力,根本就沒有要和什麼台聯要妥協的問題,也沒有要否認先前國共在胡連會上達成的共識,什麼要顧慮544萬人感受,這種場面話還有豬腦會當真!

還有就是你又搞錯了!我從來都不是什麼馬團隊的,我也不會像閣下一般,動輒就以全民或是大陸的發言人的角色自居,我只代表我自己來發表看法!再者!我懷疑你連投票都沒投過,居然還說要我去補課政治常識?真好笑?閣下可能還不了解在台灣政治常識是不須要去上課的,日常生活俯拾皆是,說要去補課,那真是讓人笑掉大牙了!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=58596&aid=2845659
臺灣小學生是杜政勝部長教育的那種嗎?
    回應給: Bruce1964(Bruce999) 推薦0


edyvice
等級:
留言加入好友

 

Bruce1964(Bruce999)閣下這樣氣急敗壞,有損臺灣民主形象,市長為你感到惋惜和遺憾。

如果說連戰登陸有多少民意背書,那麽市長想問閣下,民意調查支持賴女士擔任陸委會主委的比例只有29%,國民黨、民進黨都表示不理解、不看好,爲什麽馬英九還要堅持?難道民意這東西就是一個操之在我,隨時可以拿出來擦屁股用的衛生紙嗎?

市長代表不了共產黨,恐怕閣下也絕對代表不了馬英九。市長還未聽説馬團隊裏有閣下這號人物。市長只是就事論事,以政治的基本規律來做分析。馬英九作爲美國在臺灣的新利益代理人,當然是大陸的政治對手。馬英九的主要優勢在於其所宣稱的道德優勢與形象。出爾反爾對於阿扁與民進黨沒有什麽傷害,但是對於馬英九是致命傷,作爲政治對手,當然樂於見到馬英九自己出臭牌,而且是比陳水扁更臭的牌。

我想,這不僅是大陸的看法,也是臺灣島内包括國民黨在内所有馬英九得罪過的人的看法。馬英九別的本事沒有,得罪人的本事是一流的,想必要看他笑話的人大把。

市長以爲,人民期待的是言行一致的政治領袖,而不是見風使舵的墻頭草政客,不能僅僅爲了下一場競選而考慮這一次的執政。臺灣已經付出了八年的代價,應該吸取這種教訓,這是基於一個中國人的思考,而不僅僅是大陸或者黨派的思考。動輒給人扣紅帽子的人,不配給馬英九這種自詡全民總統的角色當吹鼓手,因爲這種拙劣的手法是他一再指責別人的,他自己不該如此,他的擁躉同樣不該如此。

劣質的支持者不會選出優質的領袖,這是基本常識。

閣下的政治常識需要補課的太多,還是做好功課再來發言,以免給臺灣的民主燈塔丟人現眼。謝謝。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=58596&aid=2844547
當然是反民主程序! Oh ! Really !!
    回應給: 光速歸零 質能怎麼互換(slowlight) 推薦0


Bruce999
等級:
留言加入好友

 
I am afraid that your poor quality English is very limited to express the meaning of democracy because you have no sense about that and language ability is also so terrible !! It's a pity to show others your pain ass !

Let me tell you, the idea about your Ma story base on nothing but your imagination.

Nonsense !
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=58596&aid=2844347
Now is 2008
推薦0


Bruce999
等級:
留言加入好友

 
也請閣下請看一下日曆,現在是2008,幾天後國民黨已經又要重新執政,那麼所有的兩岸事務就要回歸體制內運作,歸新總統主導,並接受民意監督,當時馬英九的確有說過要將落實國共在胡連會上達成的共識,馬英九目前也好像沒有否定這個說法,那請重新審視閣下的之前發表文章,所條列五點的事實依據為何?

胡連會已經四次,所謂共識究竟為何?前三次都屬國民黨在野期間,可視之為民間活動,不值一提,但322後的胡連會是很不得當的,我再次重申連戰的大陸行有多少台灣民意的百分比支持度?有體制內的監督機制嗎?有民選總統的授權嗎?如果都沒有?那麼就要回歸新總統主導,並接受民意監督,很明顯連戰是無法影響賴女士的,這才是牛鬼蛇神跳腳之處,說什麼馬英九是不是要過河拆橋,真是欲加之罪!

其次什麼大陸更樂於見到馬英九出爾反爾,請問閣下是以什麼身份代表來表達此一立場?聽起來好像是共產黨,如果真是共產黨,那我可以告訴你,對於民選總統的意涵,你不要再和我辯論了,你的程度不及台灣的小學生!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=58596&aid=2844305
有人說出了馬英九的心裏話
    回應給: Bruce1964(Bruce999) 推薦1


edyvice
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Panzerlied

Bruce1964(Bruce999)閣下搞清楚,2005年連戰登陸代表的是國民黨,如果連戰只是一介草民,大陸有必要如此高的規格接待嗎?

而當時馬英九是國民黨黨主席,馬當時也向大陸保證將落實國共在胡連會上達成的共識。除非馬英九說馬主席不是馬總統,他也不是代表國民黨競選總統,彼時之我非此時之我,那麽這樣的話,他就可以心安理得地把以前的政治承諾當作屁放掉。

馬英九有權利選擇做一個過河拆橋,背信棄義的政治墻頭草,反正共產黨被國民黨背信棄義已經不是一次兩次,就算被馬英九放幾個政治鴿子又有何妨?

其實大陸更樂於見到馬英九出爾反爾,反正只要馬英九不宣佈獨立,不武力挑釁,愛玩什麽都可以,大陸其實願意奉陪小馬完這種調調的。只可憐那些以爲抄底買了兩岸概念股的臺灣人民,看來這個底還要跌穿啊。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=58596&aid=2844038
閣員是由民選總統任命,當然符合民主程序
推薦0


Bruce999
等級:
留言加入好友

 
關懷弱勢的人,表示有同情心,任何一個具有悲天憫人胸懷的人,都值得尊重,有同情心的人比較不可能幹出把你我出賣,像丟流浪狗出大樓窗口之類的事!這同情心和大陸事務的確好像並無直接的關聯,但是也很難說都沒牽扯,民胞物與、悲天憫人難道不是一切政策的起點嗎?

閣員是由民選總統任命,當然符合民主程序,難道所有的閣員都要民選?這在實作上可行嗎?天馬行空的鬼扯可以停止了吧!

賴女士是否為密室交易的一部份,沒上任前沒有任何證據顯示,胡亂扣帽子,是陰謀論的小人心理。

F-16 ???這是何時飛來的天外一筆?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=58596&aid=2843730
那裡來的渾人
推薦0


Bruce999
等級:
留言加入好友

 
什麼東西後發制人?沒頭沒尾的鬼扯?誰知道你在說啥?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=58596&aid=2843726
頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁