你果然欠缺對國民黨舊勢力的認識，而且又有非黑即白的主觀偏頗，讓我來教你個乖！

第一；我再次重申，請不要把我歸類於什麼馬團隊還是臺聯，大體而言我是自主性強的中間選民，算是經濟富裕但關懷弱勢，主張終統又反對獨裁專政的傢伙，中國傳統思想濃厚也喝過洋墨水，相信君子不恥、小人朋黨，惟有透過監督，中華民族才會有真正的美好未來！什麼說出這種調調的大概除了馬團隊也只有臺聯，以這種方式來看待不同的意見，這是非黑即白的主觀偏頗！閣下撰文上網要有接受天下人共評之心理準備，如不同的意見就來醜化叫做文宣，是態度嗎？

答復：閣下一個人不要冒充天下人。閣下自稱什麽也只能是自稱。難道你自稱不是文宣就不是文宣？那麽阿扁也自稱自己是無辜，臺灣人民放過他如何？閣下的言論是檢驗閣下立場的證據，閣下既然在網絡發表言論，當然也要接受他人品評。爲何你可以冒充天下人品評他人，他人就不可以品評閣下？

所以市長說閣下這種詭辯兼自戀的特質，說你是文宣已經給你留了面子。

第二；你大概不知道王玉雲、朱安雄這些逃亡大陸的前國民黨權貴是如何在2000年前把百年老店的國民黨搞到黑金橫行，弄到全民唾棄政權易手，就是李登輝這個匹夫，連戰也要負部份責任，以這種政黨形象是不可能取得台灣人民的認同的，看一看民進黨胡搞四年到了2004，台灣人民的選擇還是民進黨，為什麼？就是怕國民黨黑金復辟！即使到了2008馬英九參選總統，一般選民還是有疑慮的，包括本人都很懷疑馬英九是否有能力甩掉這包袱！果然現在就出現了舊勢力反撲！

馬英九和國民黨舊勢力是有區隔性的，而且一定程度的格格不入，馬提名參選台北市長和總統從來都不是當時國民黨內最高權力者李登輝、連戰的屬意人選，直到基層民意排山倒海而來才不得不接受，馬英九參選以來戰無不勝，由此可見當時國民黨內最高權力者和民意的落差有多少！

舊勢力就是像連戰、王金平、和一大群黨國元老熟悉密室檯面下政治運作的人物，而台灣人民就是已經厭惡這種少數人玩弄政治，處處高來高去，官商勾結的官場文化，才會讓政權輪替，民進黨當時的口號就是清廉、勤政！真是切中時弊！

請再回顧，連胡會中的連戰給人的觀感，是不是又重現了國民黨舊勢力的官場運作模式，黑箱作業裡，連胡會中的承諾或共識到底是什麼？民意有辦法監督嗎！內容是不是符合大多數台灣人的利益，還是只有助於太子黨西進卡位？馬英九的操守是要比連戰、王金平可以信賴！何況明明就是七百多萬票選出來的代表人物，依法任命閣員，憑什麼還沒開工就給結論，如果新內閣裡都要講究泛藍血統純正，都不能出現不同的聲音，那和抓胡佳去關的共產黨有什麼兩樣？

閣下不要迴避您的關於國民黨新舊勢力的高論，回去做好功課，解釋清楚，馬英九如何用賴幸媛抵消國民黨舊勢力？

至於您提出的幾點，市長答復如下：

一、馬英九將決心與國民黨切割，以馬英九為核心，以馬團隊（包括隱身團隊）重新組建權力基礎。這意味著馬英九準備抛棄連戰與國民黨向大陸做出的政治承諾。馬英九是不是見風使舵，過河拆橋的政客，這個問題將是試金石。“意味著”就是版主自己的主觀推測，沒有事實的依據，馬英九根本沒有否認過連胡會的之前共識，請注意是共識而非承諾，連胡會的時間點是國民黨在野期間，沒有台灣民意的法理依托，代表性是很薄弱的，未來任何具體性的進展，要回歸體制內由新民選總統主導，對話窗口台灣方面是馬說了算！ 

答復：馬英九的内閣人事佈局已經非常明顯地表現出與國民黨的切割，這對於以國民黨候選人身份當選總統的馬英九來説，非常反常。無論如何進行全民總統的詮釋，都沒有解釋清楚爲何這個全民性一定要以排斥國民黨為標誌？這種行爲，已經足以被當作政治行爲語言，來當作分析的“事實”。對這樣的事實視而不見，是詭辯。

臺灣人民已經多次用選票表達支持國民黨的政見，等於為國民黨的政治理念背書。322選舉更有700万選票來表達對國民黨候選人的支持。除非閣下說臺灣人選國民黨的候選人不等于認同國民黨的政治理念，那麽市長想說，無知不可以成爲荒唐的理由。選票給臺灣人太浪費了。你們不配享有這種制度。

馬英九現在連自己的競選承諾都在一步步地後退，破壞體制的恰恰是馬英九自己。對話窗口不是馬英九一個人說了算，要有支持他競選的黨的集體背書，要有人民的監督。人民選馬英九是要他兌現自己以往的承諾，而不是要他學習阿扁跳票的。

二、
馬英九的兩岸政策重心在於開創隱性台獨的空間，經濟上將趨於保守。馬蕭團隊在博鰲論壇之後就放話出來，冰山消融太快會變洪水，以市長看來，兩岸的冰山用核
武器融化都嫌慢，何來變洪水之說。所謂從善如流，凡是有利於人民的事情都應去做，兩岸經貿與人民交往加速，究竟如何成爲洪水，實在難以理解。恐怕是馬的心
結才是問題，他視兩岸堅冰消融為洪水猛獸才是真的。馬英九會向李登煇靠攏？你想其他的泛藍會同意嗎？太可笑了！ 

台灣小大陸大，要步步為營，如何難以理解？小心一點就是開創隱性台獨的空間？未免言過其實，誰不知道共產黨是一黨專政，胡佳說了幾句老實話，就被抓起來了，兩岸堅冰消融怎麼會是洪水猛獸？又開始在胡亂戴帽子了！洪水猛獸是共產黨是一黨專政？

答復：請閣下解釋馬英九目前的表達與李登煇的“戒急用忍”有何區別？閣下不要把話題東扯西扯。您如果看大陸的執政黨不爽，乾脆喊出要對岸共產黨下臺才可以復談，市長相信這真的是馬英九的心聲。類似的喊話馬英九近期已經不止一次，相信大家已經看得很清楚。

三、馬英九將迅速向李登煇靠攏。至少在執政前半段，馬英九會是李登煇的好學生、好孩子。有了賴主委在，李登煇隨時可以通過這個接口突施冷箭，中斷兩岸交流，破壞兩岸和解。我們要認識到，這個接口，是馬英九主動向李登煇開放的。

李登輝在台灣早就沒市場了，只有你這個蛋頭還對他念念不忘，去看看台聯的得票率！

答復：既然閣下也認爲李登煇這麽可笑爲什麽馬英九還要主動貼過去？既然臺聯得票那麽少，爲什麽還要選臺聯的人來標榜代表綠色民意？爲什麽不選一個民進黨的人士入閣，豈不更表達和解誠意？臺聯究竟是700万這一邊還是500万那一邊，我看很值得研究。

泛藍會不會同意，看國民黨自己立委近期的呼聲已經足夠了。說真的，我很懷疑閣下是否真的了解泛藍是什麽。

四、在522以前，馬英九可以把保命作爲自己靠近台獨的藉口，這個藉口只

能用來糊弄智商低於100的兩岸人士，對於中共和國民黨内的精英無任何用處。所以胡連會再度登場已經是信號。

馬英九會把明統搞成暗統是有可能的，說他要靠近台獨，還什麼保命，這是那個智商低於10的人講的？去查一查馬英九的過去言論？有合理性嗎？

答復：閣下請按照自己的論證標準，拿出“馬英九會把明統搞成暗統是有可能的”的證據和事實來。既然是“可能的”，是否是閣下的主觀臆測？閣下是否了解台海目前的現狀？知道還有三個航母艦隊在臺灣東面巡遊嗎？知道大陸國防部長的講話嗎？如果都不知道，請回去洗洗睡吧，別來本城討論，您不夠資格。

五、馬英九關心個人政治利益高過兩岸人民利益。馬英九已經中了選舉的蠱，恭喜臺灣人民，你們的選舉制度選出了一個比阿扁更擅長選舉的人。臺灣人福氣啦。

這一部份沒有理性論述的成份，無回應價值！

答復：同感。

有網友說：

對於台灣政治有認識的人就會了解馬英九的這個任命案，主要就是要強化新總統對兩岸的主導權，簡單的說是要排除國民黨舊勢力的體制外影響力，根本就沒有要和什麼台聯要妥協的問題，也沒有要否認先前國共在胡連會上達成的共識，什麼要顧慮544萬人感受，這種場面話還有豬腦會當真！

這種論述真的要讓人禁不住起疑，能說出這種調調的大概除了馬團隊也只有臺聯。

強化總統對兩岸的主導權就要排除國民黨舊勢力的體制外影響力。這是否想説明所謂國民黨舊勢力就是要剝奪總統兩岸主導權。市長不僅好奇，國民黨的舊勢力拿這個兩岸主導權做什麽呢？向大陸宣戰嗎？

這位自稱了解臺灣的網友，我想請教，國民黨的新舊勢力如何劃分，他們的政治主張的區別是什麽？作爲國民黨總統候選人的馬英九屬於國民黨的新勢力還是舊勢力？

如果您論述不清楚這個問題，不要怪市長鄙視你哦。

在市長看來，馬英九首先要提防的國民黨舊勢力就是以李登煇為代表的以台獨和黑金為標誌的所謂本土勢力。國民黨就是由於李登煇的黑金而喪失政權的。這部分國民黨舊勢力一部分進入台聯，一部分隱匿于國民黨，這才是兩岸最大的隱憂。而馬英九恰恰就是與這部分貨真價實的“舊勢力”合流，不聼兩岸主流民意的呼聲，卻要聼一個80多嵗至今搞不清自己是日本人還是中國人的老番癲的指點，在臺灣恐怕找不出比此人更舊的國民黨勢力。

馬英九在電視講話裏公然替李登煇和台聯背書，曰他們已經轉型為中間道路。這是市長最爲警覺和驚訝的一點。馬英九又不是臺聯黨員，凴什麽可以為臺聯背書？除非他是臺聯精神黨員，身在曹營心在漢，他馬的是身在國民黨，心向臺聯黨。

馬英九這種鬼話連篇的電視講話，竟然就真有豬頭會相信，而且樂此不疲地給馬英九任命臺聯的賴女士擔任主委一事反復辯解。你以爲你很了解臺灣政治嗎？市長告訴你，臺灣的政治不在臺灣，90%以上在北京和華盛頓。如果你既不了解大陸也不了解美國的政治遊戲規則，對不起，你所了解的臺灣政治是扭曲的。

這些豬頭真的很可憐，可笑的是他們還以爲別人是豬頭。

有網友說：

版主的政治分析，事實上是顯露出對台了解的無知，看了一點台灣電視裡的政論就瞎起鬨，讓宋江去打方臘的道理也不懂，我看他的中國歷史也沒學好！

市長之前說過，臺灣人的平均智商不足以約束馬英九，就馬上有人跳出來甘當範本。馬英九說什麽，就有人相信什麽，唯馬首是瞻。如果哪一天馬英九學習汪精衛說準備曲綫救國，也會有一大票臺灣人緊跟其後，如星宿派教眾一般高喊“馬總統英明神武，千秋萬代”。

有句成語叫愛屋及烏，我看臺灣有人是愛馬及賴，愛馬及獨。早在322之前，就有不少自稱中國人的網友來本城發佈軟性的挺馬文宣，市長已經多次警告，沒想到322之後，這種文宣仍然不斷。有人說陳水扁8年都在選舉，我看馬英九將來也差不多。

某些臺灣網友的辯論邏輯深受臺灣文革式民主之害而不自知。如果說只有投過票才可以討論民主政治，那麽我想這個門檻定得實在太低。非洲國家一邊内戰一邊投票一邊種族屠殺的大有人在，難道臺灣網友覺得如此就可證明有討論民主的資格。如果連民主的形式和本質都搞不清楚，市長實在看不出來還有什麽繼續討論的必要。

批評馬英九和批評李登煇、陳水扁一樣，爲什麽別人批得，馬英九就批不得？這種心態難道不是民主政治的嚴重障礙嗎？難道不是新造神運動的隱憂嗎？大陸人民雖然未實行臺灣的政治制度，但若說政治歷練與閲歷，政治精英的視野與思考深度，恐怕未必不如臺灣。這也還只是謙遜的説法。大陸所要承載的民族復興歷史使命，恐怕不是各位台獨、獨台的假中國人所能理解的。

那位批評市長的網友，市長想問，你怎麽知道市長在大陸沒有關注和分析大陸的政治發展，難道市長有必要向閣下一一彙報之後，才有資格在UDN發言評論臺灣政治嗎？閣下這種封閉自戀的心態倘若成爲普遍心理不會阻礙臺灣的進一步發展嗎，不會阻礙兩岸的交流嗎？

兩岸同屬一個中國，中國人談兩岸的事是中國人的權利，有必要分臺灣大陸嗎？

市長也借此文提醒臺灣網友，不要溺愛馬英九，應要求其兌現其以往的政治承諾，不可縱容政客出爾反爾的習氣，不可讓政客以爲只要搞定選舉就無需在乎承諾。

馬英九在任用賴女士擔任陸委會主委問題上所洩漏出來的政治信息是值得兩岸警醒的，也絕非他自辯以及如本城某些軟性文宣所說的那麽簡單和積極，而是在某些光鮮的政治理念背景下，準備展開政治鬥爭的信號。

市長再次重申，凡有借本城開展文宣者，請好自爲之。

哈哈，分析的不错

我就说奇怪了，咋选前的CALLIN节目，台联党党员一致挺马，这根本是李马台下的交易嘛。不信的可去网络调回选前的节目重温一下。＜我一个大陆人够无聊的喜欢看连台湾人都不爱看的政论节目，我个汗啊流得满脸都是＞

实话说嘛，赖幸媛及李党根本就是七百万中的成员，深蓝，泛蓝一群被耍猴的家伙自已不知还说背叛了民意选票，说市长“无理由＜奶油＞推论”