兩岸政治人物提出的政策，往往是先由智囊捉刀，再經審核後形成決策，才正式的公開發表‧因此智囊就成為政策成形關鍵性的人物，如果政策有了很大的轉變，通常也意味著智囊的更換‧無論是馬英九向民進黨的[台灣前途決議文]靠攏，還是胡錦濤兩岸政策向[防獨不統]方向位移，背後都是有智囊自己的小算盤(Hidden Agenda)在運作‧誰是真智囊? 誰是酒囊飯袋? 往往要在政策正式浮出台面後，外人才能略知一二‧而在網路上進行搜尋，往往會有令人稱奇的發現,下面的兩個例子就是很有意思的搜尋結果,或多或少的透露出政策轉變的蛛絲馬跡與轉折過程,這或許能解釋胡錦濤引進大陸內外的反共勢力與獨台勢力入關的背後原因(?)，也難怪布希會如此興奮地急於促成兩岸進行會談，相信在布希下台前，兩岸關係的演變將精彩可期:
------------------------------
馬英九版的《台灣前途決議文》？ 【聯合報 ╱ 社論】 2007.12.26 03:10 am 已被民進黨否定的《台灣前途決議文》，如今儼然成了藍綠國家論述的分界指標。藍營的國家論述，顯然正向民進黨《台灣前途決議文》的內涵趨近；民進黨則否定了《台灣前途決議文》，代之以《正常國家決議文》。這是台灣政治板塊的重大位移，不容輕估漠視。 …………… ..
(聯合報社論全文請參閱回應文 :[ 說英語的陳水扁? 國民黨版的台灣前途決議文? ])
「台灣前途決議文」就是台獨
August 11 , 2002
財團法人國家政策研究基金會(國民黨智庫組織，董事長是連爺爺)
國安組政策委員 鄭安國 (馬英九台北市長前辦公室主任，因特別費案請辭)
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/091/NS-C-091-378.htm
銜命前往華府解釋陳水扁「一邊一國論」的陸委會主委蔡英文向美方說明扁政府大陸政策的主軸沒有改變。美方也表示：「就聽信他的說法吧！」（take these statements at face value）。美方的措詞並非真的相信。
其實從七月二十一日陳水扁總統在民進黨主席交接儀式上表示，「如果我們的善意無法得到中共相對的回應，我們要認真思考是否要走自己的路」，及隨後數日陸續表達的「台灣跟對岸中國一邊一國」，「要認真思考公民投票立法的重要性與迫切性」，並稱民進黨的「台灣前途決議文是目前處理兩岸關係之最高原則」，接連的言論激起了海峽兩岸的波濤與國際社會的關注。面對重重的壓力，行政院與陸委會又提出大陸政策主軸不變的說帖，陳水扁總統又有「主權對等論」的說法，一進一退之間，不僅美方無法用相信或較肯定的措詞，連國內老百姓也如墜五里霧中。
如果「要走自己的路」，不是「台獨之路」而是指「民主之路、自由之路、人權之路、和平之路」，又何必等到中共有善意的回應才走呢？如果公投立法是防禦性的，目前中華民國有被中共強迫接受「一國兩制」的急迫性嗎？如果「一邊一國」論只是指「主權對等」，過去五十三年來，中華民國與中華人民共和國之主權何曾有過主從之分？
這些政治性的演說詞，都可用其他模糊、閃爍的言詞閃避，唯有陳總統在七月三十日民進黨中執會上致詞時所說的「民進黨的台灣前途決議文是目前處理兩岸關係之最高原則」，這句話才是他的大陸政策思維的精髓。所以與其爭辯「要走自己的路」、「一邊一國」這種語意可以被模糊的詞彙，不如探討一下民進黨前途決議文的內涵，及是否適合被二千三百萬人民接受作為處理兩岸關係的最高原則。
依據民進黨的決議文，主張台灣（非中華民國）是主權獨立的國家，依目前憲法稱為中華民國；國家主權與治權則僅及於台澎金馬及其附屬島嶼；對「一個中國」原則之看法，則是應揚棄一個中國的主張。至於對兩岸未來的看法，則是「台灣與中華人民共和國互不隸屬，任何有關獨立現狀之更動，都必須以公民投票方式決定」。
與台獨黨綱相較，除了在國家名稱方面，台獨黨綱是要建立「台灣共和國」外，其他幾乎完全相同。與兩國論相較，則更是完全一致。從李總統「亞洲的智略」一書中，可以看到同樣的概念：中華民國、中華民國在台灣，進一步進展為台灣中華民國；主權與治權均不及於大陸；台灣有效支配區域是台灣、澎湖、金門、馬祖，這就是國家的領土。
現在陳水扁總統兼任民進黨主席，並正式宣佈以民進黨決議文為處理兩岸關係問題之最高原則，其實也就是執行台獨黨綱與兩國論的核心部分，對台灣的影響，不謂不大。台灣老百姓是否應該接受這個未受普遍討論，深入檢驗以兩岸分離為走向的民進黨政策，確實較爭論一些模糊的言詞重要。
----------------------------------------------
書記處新書記:王滬寧 / 中南海紅牆內的理論權威
http://www.chinareviewnews.com 2007-10-24 12:01:02
中評社香港10月25日電／提起王滬寧，他在學術界的名氣甚至比在政壇更大，有人把他視為新時期學者從政最搶眼的人物。身為中央政策研究室主任的王滬寧，堪稱中南海“第一智囊”。他在剛結束的中共十七屆一中全會上晉升為中央書記處書記，是繼鄧力群之後，又一位理論界人士擔任書記處書記。大公報報道，從中共第三代領導集體提出“三個代表”重要思想，到中共中央總書記胡錦濤提出科學發展觀，儒雅學者王滬寧的貢獻頗多。同時，他影響了一代學者投身政治，形成中國政壇一支不可多得的重要力量。
一个政治杀手的自白 ---- 谈谈王沪宁 (1 至 5)
作者 : 高清
一个政治杀手的自白（之一）
苏联解体，苏共灭亡，一个来历诡秘的人物起了至关重要的作用。这就是苏共中央书记处书记雅科夫列夫。 史实表明，雅氏中青年时代即成为潜伏在党内的西方战略特务。他在美国大学研修，被中央情报局收买。政治上未成名前，他以政治学所谓新锐学者自拥，以马克思列宁主义词句掩护，变换花样地贩卖西方政治学说和政治体系，严重误导苏联的党和社会。他得到苏共总书记戈尔巴乔夫赏识，平步青云进入中央决策层，很快象病毒一样侵袭了党的首脑和首脑系统的神经，掌握了话语权，使原本还算健康的改革步入歧途。其最重要的手段是：鼓吹 “ 改造 ” 共产党，最终迫使苏共退出了国家领导舞台；鼓吹 “ 军队国家化、非政治化和非党化 ” ，最终使苏军成为叶利钦实现个人野心的工具；支持分裂势力、纵容波罗地海三国独立，最终瓦解了苏联；亲自并鼓动一小撮人肆意诋毁俄国十月革命史和苏联建设史，最终使苏共在全体人民中丧失了号召力；全盘美化和推行西方的经济、政治制度及价值观念，最终颠覆了世界上第一个实行社会主义制度的国家；同形形色色的反共分子暗中勾结，最终公开倒向其怀抱。盖棺论定，雅氏是苏联党和国家最凶险的敌人之一。 19 年过去了，苏东剧变留给中国党和中国人民的教训还有多少？中共内部究竟有没有雅科夫列夫式的人物？面对国内国外极其复杂的形势和情况，在自己的章程中仍然坚持信奉马克思主义、坚持共产主义理想的中国共产党首脑和首脑系统，难得不需要扪心自问、审视自身？ 其实，若干年以来，至少北京、上海两地稍为通晓马克思主义学说的专家就注意到，中共内部确有一个无论其真实内心还是外在手段，都与雅科夫列夫不出左右的人物，并且正在沿着雅氏上升的轨迹上升。现在可以说，中共当前最大的危险分子，不在外部，而在内部，不是别人，正是现任中央书记处书记王沪宁。 为了使人们，特别是没有经过系统地社会科学训练的人们，理性地了解王沪宁到底要说什么、想干什么，我们不得不对他的代表性观点条分缕析，剥出其中反、共反社会主义的内核。
《 1993 中国发展报告》共分九个部分，王沪宁主写了 “ 导论 ” 和 “ 政治篇 ” 。这个《政治篇》恰似一部变天书。王沪宁在繁琐辞藻掩护下，定就了颠覆中国共产党、颠覆中国人民解放军、颠覆社会主义制度的突破口。王沪宁在未进入党和国家领导人行列之前曾说过： “ 别看我平时不声不响，我还是有自己追求的 ” 。让我们来看看他这个 “ 不声不响的追求 ” 吧！
一个政治杀手的自白（之二） —— 要害是 “ 军队国家化 ” ( 省略 )
一个政治杀手的自白（之三） ——“ 资本家入党 ” 的策划者 ( 省略 )
一个政治杀手的自白（之四） —— 向 “ 台独 ” 妥协的政治投降主义
上世纪 90 年代中期，李登辉还在台上，台湾政坛的 “ 台独 ” 分裂主义，已经暗潮汹涌。王沪宁在《政治篇》中自然不能回避这一问题，那么他又给出了什么 “ 妙计 ” 呢？ 他在第 47 小节里向中共领导人建言， “ 要处理好事实判断和价值判断之间的矛盾，以事实判断压倒价值判断 ……” ， “ 台独与分裂，无论从历史、民族、传统，还是现实，都应该防止 ” ， “ 台湾民众获得国际社会的实际权利，是大陆要认真对待的 ” 。（第 86--87 页）
你看，王沪宁说的多深奥，又多轻巧！照他的意思，对付 “ 台独 ” 分裂主义，我们不必坚决反对，仅仅用一个 “ 防止 ” 就够了。而再看他使用的句式，似乎 “ 台独与分裂 ” 都还不是现实。这究竟是掩耳盗铃，还是故意麻痹人们的神经？恐怕只有多次打着中共政治学新锐学者旗号，去过台岛，并与那里政界和非政界人士有联系的王沪宁自己明白。
“ 事实判断 ” 、 “ 价值判断 ” 又是什么玩意？翻遍王沪宁在这个问题上的所有陈述，都没有看到明确的解释。没有什么好奇怪的，用磨棱两可、含糊其词的概念以售其奸，这是一切机会主义者乃至阴谋家惯用的手法。后面的连载中，我们将更多地欣赏到这种把戏。不过，我们还是能够从他绕来绕去的闪烁其词中，发现他的真意。
说穿了，所谓 “ 事实判断 ” ，是说台湾已然是独立的，我们应该承认 “ 台独 ” 的孪生兄弟 “ 独台 ” ；所谓 “ 价值判断 ” ，就是我们的主权观念、意识形态、一国两制方针。（参见第 76--77 页）要我们 “ 以事实判断压倒价值判断 ” 是什么意思，恐怕只具有理工科思维的人也弄得明白吧。
好了，若然承认 “ 独台 ” ，若然不谈主权要求，等等，那么王沪宁自然会向中共领导人提出 “ 台湾民众获得国际社会的实际权利 ” 问题。实际上，他 “ 妙计 ” 的这最后一句，才是他的真正企图所在。请问王沪宁，台湾老百姓在世界各国没有旅游、经商、消费、居住、上学、交流等的权利吗？如果有，请问你还要为他们争取什么权利？熟悉的人都知道，王沪宁一贯做贼心虚，他在这里所说的 “ 台湾民众 ” ，其实就是台湾当局； “ 实际权利 ” ，就是允许它同世界各国进行政府间交往的政治权利、外交权利。请问，哪一位中共领导人敢于做这样的决策？！
历史常常有雷同之处。苏联波罗地海三国，由出现分离倾向到在西方干预下终于独立的情景恍如昨天。王沪宁的这些投降主义谬论，又与当年戈尔巴乔夫、雅科夫列夫之流对事态的一再忍让妥协，何其相似乃尔！
一个政治杀手的自白（之五） —— 蹩脚的西方新自由主义传道士 ( 省略 )
以上分析了王沪宁在《重新认识中国 — 1993 中国发展报告》中反马克思主义，乃至反共反社会主义的系统的立场和观点。这些东西的出现，并不是王沪宁偶然的或一时的认识失误，而是他长期的一贯的政治背景和政治信仰决定的。下面将披露他在几个重大和关键时刻，是何等阴险，包藏着什么祸心？
http://www.wengewang.org/read.php?tid=12434
本文於 修改第 3 次
本城市首頁
看回應文章
等級：
回應給：
