(注:原文用以回复 “寻王之盟”中Chocola的一篇“草民與國民怎麼分?回大陸人士貓五 ”。按Chocola的意思是想拉醒潜水的民。不过按猫五的看法,分歧在于统一与民主。猫五借edyvice兄的宝地,把文中部分转发过来,以探讨“统一与民主”的关系。此举如有不妥,可删去。) =============== 引用Chocola原帖同樣是愛國主義,沙文的方式不一樣! 謝謝貓五先生又回了兩個長篇,讓小女子覺得您很有責任感,比那個兔子跑來本市晃一下就跑了更值得尊重,同樣是愛國主義,沙文的方式不一樣! Chocola對您的建議:看文市长的文章這也違背貓五先生的權利? 那PRC自己不先民主,一定要先統一台灣叫作什麼? 什麼叫作「實踐」?就民主自由而言就是:民主應是由小而大、由下而上呗! 引用文章不准笑喔!拔調您的小兔牙 在PRC,一定會有愈來愈多的真實的草民,成為追求民主自由的公民,那動不動懷疑權利受損的貓五型國民,更應該敏感的知道到底是誰在剝奪大陸國民的自由權利;而不是臣服當權者做一個順民,任何自由主義的知識份子沒有這型的! 真的辛苦您了,貓五國民!Chocola沒有曲解您的意思,反而突顯您的愛國主義。 台灣不是舊中國或是PRC的一部份!沒有台灣問題,只有兩岸問題!未來兩岸能否連結為一個新中國或者其他稱呼的聯邦或者國協等等,關鍵在於PRC的民主進程! (這段意見是Chocola剛剛call文俠隱先生聊後加入的) P.S 今天小周末大家都還沒睡呢 ================ 猫五自己的跟帖 帽子
回Chocola的同樣是愛國主義,沙文的方式不一樣! Chocola太客气,猫五谈不上有责任感。猫五爱热闹,平日苦于能力有限,在坛子里岔不上话,郁闷的很。难得有肯跟猫五对嘴的知音,很是欣喜,为什么要走呢。Chocola送了顶沙文的帽子,体谅雪灾中的猫五……很感激,可猫五没资格带。猫五虽处灾区,却未有祸及,每日流连夜色,嗨到高兴时恨不得扒个精光,多顶帽子太碍事。 至于说顺民…… “顺应民心”吗?猫五原本是个民,解释不通。猫五听说抗日时期日据地有发“良民证”,称良民、顺民。不过猫五的祖辈那时在反抗,没领到……猫五该不是顺民吧。 猫五再解释潜水权问题,猫五用的是“影响”不是“违背”,程度性质明显不同。同样, Chocola 说“那PRC自己不先民主,一定要先統一台灣叫作什麼?”很显然会错意。猫五强调“统一前大陆民主进程不以颠覆体制为代价”,却没说统一前大陆不要民主,更没说PRC现在没有民主。相反猫五认为民主进程是必须的、不可阻挡的,完善、改进现有体制的目的就是推进民主。但这个民主进程应该是平稳的、依托现有体制去发展的,而不是颠覆重来的。程度性质明显不同。 至于“統一台灣”……猫五觉得这说法不合适。猫五说的是“统一中国”。“统一中国”是由包括台湾地区民众在内的全中国民众共同努力实现国家统一。它包括“和统”、“武统”两种方式。“和统”永远优先考虑,只有当“和统”失去实现的条件和价值,以至影响到2/3以上全中国人民利益时,“武统”才成为无奈之举。正是这种观点,猫五的部落格里才会有““大陆求战民意高”并非事实”和“国号争议的实质:政治财团争议”。正是这种观点,猫五才一直在坛子里坚持两岸当局务实的对话,应侧重于全面参政力度和范围的层面,而不应局限于单纯的“一国两制”。避免“一国两制”成为孤立、消亡对方的手腕给未来中国预埋政治隐患。 要实现猫五希望的务实对话,当前迫切需要台湾当局积极表态。人民有权利知道台湾当局针对大陆当局提出的建议有哪些具体的、务实的疑虑、看法和建议?台湾当局立于台湾民意是没错,但决不是以此为借口回避问题,反而漠视民意、偏重借助他国的主权、经济扩张保全自身政团利益的存在;决不是以此为借口束缚自身,忘记自己同是中国政系的一员,忘记自身的政治资本同样应源于中国的民并应以此维系。 现实的台湾当局在干吗?搞台独、搞独台、搞“入联公投”、搞“返联公投”、322“公投绑大选”。它不仅无视人民权利。还背离人民意志。台湾的民意、民主这时在哪里?台湾人民引以自豪的民主与权利,难道空有形式,却无影响力吗?阿扁疯、人民呛、呛了接着疯、疯了接着呛,熬到个立委选举胜利,人民欣喜!……可呛扁的胜利早该发生,权利原本就是民的;立委选举只是冰山一角,更多的民意仍被压制,前途未卜。 反观大陆,大陆当局“在剝奪大陸國民的自由權利”?认可私有制、大力发展经济国力、提高人民物质精神水平,是剥夺民的权利?推广乡镇、社区直选、推进民主完善自身体系,是剥夺民的权利?宏观调控产业结构、资本分配,着手解决贫富分化、强制实施社保(养老、医疗、生育、工伤和失业)是剥夺民的权利?抓贪污、抓腐败,加强党内民主及多党参政力度,是剥夺民的权利?所有以上这些,在实施、有成效、得到人民认可和支持,这是剥夺民的权利?大陆的民主问题是还很多、许多权利还太过形式,还必须加大步伐来推进。但要搞清楚,大陆的民主权利不足,是参照西方发达国家较完善的民主体系而言的。和台湾对比,实话是半斤八两,许多权利都很形式,而大陆的民意更有影响力、局势更稳定、目标更明确、前景更明朗,大陆当局则更谦虚。
再谈统一的迫切性。大陆的民对统一很迫切,很简单的原因就是为了人民权利的切实保障、民主的进一步推进,为了物质和精神生活进一步提高,以发达的民主国家为参照,加速发展、奋起直追。迫切性来源于两点: 一是需要。 一方面,大陆的起点低,群体庞大,虽然通过低劳动力输出积累了一些资本,但这点资本仍是杯水车薪。眼下,要调整产业结构、合理分配资本,除了内部自身努力,同时需要大量的资本流入和吸收。要实现向技术输出、产业输出转行,需要一个更好的国际发展环境。统一的大中国能够提供一个更稳定、更开阔、更具优势的环境和空间; 另一方面,民主的推进是有风险并会消耗部分资本的。要避免民主盲进过度消耗资本转而影响到人民切身利益;要避免民主盲进使得人民自身丧失更好的国际发展环境;要避免盲进被他国的经济、主权扩张利用,牺牲多年的发展成果。基于以上考虑,统一前依托现有体制稳步推进民主,统一后加速民主步伐、发展国家实力。统一后的民主进程会有更宽松的发展环境、更易摆脱外部滋扰,发展更正常、更良性、更快速、更全面。 二是时间。以上需要中所阐述的内容,均是当下大陆人民即2/3以上的中国人民迫切需要的东西,是迫在眉睫的事情,不可能拿20/30年时间来耗。 转头来说,当前是不是只有统一能满足人民的需要呢?也不是,还有一种理想化的局面:两岸当局尽可能确保政治、经济、文化多层面的立场和发展方向一致。现实可能吗?亦或未来20/30年可能吗?依靠他国主权、经济扩张以保全自身政团利益的台湾现有政系是做不到的。阿扁做不到,马先生的“三不”、“政经分离”、“单向输出和吸收”、“增加未来军购”同样做不到,“公投绑大选”更是做不到。最终,近早统一成为唯一选择。
两岸对话,云里雾里。到眼前,恍惚的“九二共识”“一中各表”捆绑着“公投绑大选”……台湾是谁的?台湾是中国的,是包括台湾民众在内的中国人民的。而PRC在国际上,代表中国行使主权。台湾是包括台湾民众在内的中国人民的,是人民的切身利益,与民主是同步并交融的,怎么会有先看民主,再谈统一的论调呢??请看清猫五的阐述:统一前大陆民主进程不以颠覆体制为代价,统一后的民主进程会有更宽松的发展环境、更易摆脱外部滋扰,发展更正常、更良性、更快速、更全面。
又是个长篇……没办法,猫五来了兴致就是这个德行,劳烦看客了。
|