海峽老漢肯來“不吝指教”，市長表示歡迎。

1、關於國共内戰延續問題，並非一般政黨談判，而是執政黨對執政黨。請海峽中間老漢務必要注意到這一點。市長討論問題，不喜歡脫離現實太遠。之所以提出執政黨對談，因爲現在國民黨已經在立法院獲得多數席位，這是臺灣民意在立法層面的授權。如果馬英九再度以民意當選臺灣地方領導人，這是民意對國民黨執政的行政層面授權。

國民黨如果獲得這雙重授權，即已經有能力有資格以執政黨身份與大陸談判，並將談判結果在立法院及行政院層面實施，這就是民意背書的支持。如果國民黨做的離譜，人民不喜歡，讓他4年下台就是。再不濟，還可以再來百萬人民倒馬，重回凱道。

國民黨在野之時，反復強調，自己沒有執政，不能答應大陸太多，承諾了也沒有用。現在大陸耐心等待國民黨重新執政，當然要看國民黨執政后究竟可以承諾些什麽，做些什麽。這是兩岸政治的遊戲規則。國民黨在野時談一個中國怕扣紅帽子，執政后如果還用這個藉口，恐怕大陸方面不會接受。

所以海峽中間老漢說國民黨怕“中共同路人”的帽子，我以爲那是國民黨自己的事情。中共又不是食人魔，同路人又能怎樣。如果國民黨有心結，也只能說國民黨自己也已經將中共污名化，這種同路人，中共不要也罷。想來海峽老漢，在大陸生活這麽久，對共產黨應該有深一些的認識，該不會也認同臺灣人這種無聊的把戲。

中共大概不會因爲共產黨在臺灣已經污名化，就自己否定自己。這如同自己的照片被PHOTOSHOP改過，本人就要整容一樣可笑。兩岸關係發展，是兩岸共同面對的問題。臺灣任何政黨，或者政府，都可以選擇拒絕與大陸談判，或者給談判設置任何前提條件，但是大陸方面大不了不談就是，我不以爲大陸在解決臺灣問題上有緊迫感。反而是國民黨執政后要打開局面，發展民生，不爭取大陸的支持不行。

所以即便會有人打“中共同路人”的冷槍，國民黨也基本無法放棄向大陸靠攏的政策，大不了多穿幾件防彈衣就是。無論什麽政策，都會有反對者。但是執政者不會因爲有反對者就不作爲。在我看來，大多數情況下，不過是執政者的藉口，是他自己想不想做而已。

2、關於民進黨參與兩岸和談進程問題，我以爲海峽老漢的見解可以更高一些。因爲大陸方面已經一再表達，任何人，任何政黨，不管以前說過什麽，做過什麽，只要承認一個中國，都歡迎來談。民進黨想參與，自然知道遊戲規則是什麽。國親兩黨在野，胡錦濤可以接見。民進黨在野，胡錦濤一樣可以接見。都是爲了統一大業而以，共產黨有這個度量。

重提625沒有意義，因爲阿扁不會那時還在台上，謝長廷當選的可能性也不大，一切就看國民黨、民進黨未來的領導者如何判斷規劃。

我反而憂慮的是，國民黨在這個問題上會排斥民進黨，擔心民進黨忽然U字漂移，在一個中國問題上走在自己前面。所謂形勢比人強，如果民進黨徹底失去執政權，恐怕也要考慮調整方向，連基本教義派也要換副嘴臉出來，不管真假，只要民進黨喊出一個中國的新思維，不怕大陸不接納。

我想從大陸角度考慮，或許臺灣政治内部能達成某种共識，更有利於兩岸未來發展。假設臺灣内部能摒棄藍綠，朝野共組人馬訪問大陸，那時恐怕就只有美國人獨自憔悴了。當然，這種形勢能否出綫，要看形勢進一步發展。我以爲海峽老漢應對此抱有期待，而非一棒子打死。什麽都有可能，無非是可能性大小而已，無非是人肯不肯賣力去做而已。

3、國際地位問題，我以爲現在沒必要討論。一切要等坐下來開始談才好講，我等之間討論，無非是打嘴炮而已，誰也説服不了誰，所以還是求同存異吧。

當務之急，是要儘快啓動兩岸的和談機制，避免進一步惡化乃至軍事攤牌。為兩岸人民福祉考慮，兩岸的政黨政府均應對此高度重視，儘快在一個中國原則的九二共識下啓動談判，不要做無謂的爭執。

4、港臺差異雖然大，但是異中有同，看到差異，是海峽老漢的看法。看到其中的本質，是市長的見解。所謂仁者見仁，智者見智。臺灣與大陸未來關係的安排，不可能不參考香港模式。注意，市長這裡說的是參考。

無論臺灣如何否定香港的一國兩制，假如兩岸開始正式談判的時候，臺灣都要看著香港的基本盤來坐地起價。這就是香港得到的好處，臺灣一樣都不能少。香港沒有的，臺灣也要多多益善。這其中，就必然出現港臺模式的共性。

同樣道理，大陸也一定會以香港模式為基準，審視臺灣的報價。畢竟香港是大陸第一次管理如此特殊的區域，所以大陸對於臺灣的要價，必然以香港經驗來比較。當然，兩岸也完全可以探討出全新的道路與模式，但是這個過程中不可能無視香港模式的影響。

5、希望海峽老漢不要以先入爲主的觀念來看每一個大陸網友的帖子。動輒說“大陸”如何如何，也是一種心魔。市長從創建本城開始，一直努力做到不以大陸臺灣來分人的素質。臺灣有Xuser、YST、麥芽糖這樣的言之有物的網友，也有到處放毒惟恐天下不亂的綠衛兵和反共黨棍，但本市長從未動過以此給臺灣人扣上什麽帽子的念頭。

如果某些文章觀點，不符合海峽老漢的口味，我想老漢可以不看，但不必擴大為“不太合台灣知識份子的口味”。畢竟海峽老漢還不是臺灣知識分子的代言人，所以不是一個理性嚴謹的表述，會給大陸讀者誤導。臺灣知識分子很多，龍蛇混雜，立場各異，我不相信全部都否定本城的觀點與口味。本城有一項民意投票，建議海峽老漢也能去投一票，而不要用這樣的感性語言來給本城的口味定位。知識分子更需要包容與嚴謹，市長雖然也是研究所畢業，在大學任教，但是不敢自稱知識分子，也不好意思過於強調大陸口味如何。不過在下的同事中不乏臺灣知識分子，女生賢良淑德，雞毛蒜皮，男士彬彬有禮，陽奉陰違。總之燕肥環瘦，什麽都有。不曉得臺灣人在臺灣是什麽樣，總之在大陸就是這樣，和我們沒什麽本質區別，縂的印象還好，至少比香港人在大陸要低調。

中國人天南地北，什麽口味都有。市長走南闖北，也算見識過不少，雖然沒去過臺灣，不過也有些臺灣政商界的朋友，感覺也沒什麽太離譜的口味。都是中國人，在哪裏都是一副德性，哈哈。這句話是自嘲，希望海峽老漢不要過度解讀。

至於“只是我對大陸同胞的了解比你對台灣同胞了解的多，如果你覺得我說的話還算中肯的話,那我可以和你多談談台灣的種種面貌. ”。如果和在下談大陸同胞，本市長暫時沒有這個需要。如果是談臺灣的種種面貌，在下更希望聼臺灣年輕一代的想法。所以，這句話還是老漢自己留著，您的心意我領，但是本市長萬萬不敢收這個厚禮。

縂的來説，海峽老漢來到本城，市長還是表示歡迎，有招待不周之処，還望體諒理解。不過提醒海峽老漢，雖然本市長口味廣泛，但也有忌諱。想來海峽老漢人生閲歷豐富，必然知道市長的心思。有些事情，不要說得太直白，求同存異，點到爲止。大家都是中國人，有什麽不好商量呢？