美國可以通過貼恐怖分子標簽的方式，來制導巴國政府的砲火，從而挑撥離間巴基斯坦敏感地區的關係。

如果巴基斯坦政府對相關部族和勢力進行打擊，必然惡化國内政局，從而給人民黨以鬥爭空間，使穆沙拉夫陷入内憂外患。攘外還是安内，對巴基斯坦也是個麻煩問題。

縂的來看，美國在巴阿邊境地帶放火的動機十分明顯，我判斷這恐怕也與美國在伊朗的行動有關。

從中東到台海，角力就是這樣一輪輪地。

美國牛仔靠武力橫行世界，所招募的代理人大多是薩達姆和諾列加一類的坏孩子，基本都是CIA製造出來的。

現在美國以民主和顔色革命來打天下，新一代代理人就要哈佛、耶魯和常春藤系統培育出來的。

其實在各國政治裏要鑒別這些人非常容易，只要看學歷、看英語水平就基本可以確定。英語最好的候選人，十有八九是美國背書的代理人。貝托在英國讀書的兒子被推上政治舞臺，是美國“代理人從娃娃抓起”的最佳寫照。

謝長廷曾經說馬英九特別費無罪是得便宜賣乖，臺灣人民大多對其嗤之以鼻。不過從我的角度看，或許對謝的話要有另外的解讀。臺灣的司法系統，究竟掌握在扁政府手裏還是美國人手裏，其實是非常值得懷疑的。美國人要馬英九上臺，必然層層加持，特別保護，民進黨也只有說幾句酸話而已。美國人若想在特別費這樣可有可無的案子上干預，不必CIA和國務院出面，只要臺灣法官的美國導師關切就足以影響。須知政治代理人這種角色，不像馬仔找大哥，切了小手指、交了投名狀就可以，而是有一整套的操作系統和支持系統的。

馬英九、貝布托都是美國的親美代理人黃埔學校培訓出來的。貝布托在巴基斯坦的顔色革命尚未成功，馬英九同志在臺灣的拒統事業仍需努力。

兩位討論, 精彩! 老丐佩服!

如果看了美國, 新罕布甚州, 總統初選辯論的網友, 應該記得:

記者問了民主黨候選人一個問題: 如果需要, 你當總統, 會在東巴基斯坦用兵嗎?

這個問題, 完全不考慮巴基斯坦總統和人民的態度. 完全在問: 候選人是否會以美國利益, 不顧"友邦"主權, 出兵維護利益.

黑人候選人的回答, 稍微遲疑. 初選結果, 他也輸給老經驗的喜萊莉.

當然, 選舉成敗因素很多. 這個問題, 卻是觀察美國對巴基斯坦政策的溫度計!

美國對於其他國家領導人, 可以從蔣介石和阮文紹身上看出來: 只求控制, 翻臉無情! 隨時準備取代用品. 所以老蔣才對孫立人下毒手. 馬可仕才殺阿奎諾. 美國對於布托的生死, 毫不在乎. 有她代替慕莎洛夫, 希望她聽話點. 她死了, 美國不痛不癢!

本文於 2008/01/14 04:23 修改第 1 次

美國意圖造成巴基斯坦分裂，而美國的這一操作，很可能得到塔利班和阿富汗當局的默契配合。

美國與塔利班之間原本就淵源頗深，如同當年美國與薩達姆之間的關係。美國在阿富汗反恐，雖然在打擊塔利班，但如果通過“打擊塔利班”，而為阿富汗擴張版圖，控制巴基斯坦西北邊陲諸省，則無論阿富汗政府或塔利班都未必反對。這便是其中的默契。

美國只要網開一面，塔利班自然也就心領神會。塔利班被趕到巴基斯坦境内，既增加了美國與巴基斯坦討價還價的籌碼，也順便遏制了中巴、中伊的戰略管道。

不過從目前跡象來看，這一手還遠未觸及巴方的最後防綫。如果巴基斯坦頂不住美國壓力，只要申請加入上合組織，就可召喚奧援。而至今尚未加入，或許可以解讀為巴的後臺依然認爲有牌可打，可以保持從容。

老麥對布托的觀察在下十分贊同。

臺灣島内遍佈美國之代理人，差別只在於已經成爲、即將成爲、企圖成爲和沒本事成爲而已。老蔣買辦起家，倚賴外國上綫的根性深入骨髓，因此老蔣治下的臺灣，培養的官僚，有一頭算一頭，都繼承了老蔣的這種意識形態，反共親美。

在下之前曾撰文，指出臺灣沒有真正的主體意識。臺灣大多數政客和民衆的智商，不足以在一個中國和臺灣獨立之間找到最符合臺灣利益的定位，也不足以在中美之間找到合適的定位。臺灣的主流意識形態，就是被藍綠政客裹挾，臺灣獨立也好，ROC也好，一個必喊的口號就是反共親美。我們不妨換個角度，假如臺灣親共反美，那麽臺灣獨立或者ROC，大陸又將如何應對？最大的可能就是兩岸迅速向聯邦或邦聯方向整合。

臺灣人以爲問題在ROC或者臺灣獨立，殊不知問題的根子卻在反共親美。巴基斯坦的亂局，就在於美國介入太多。假如沒有美國插手，以巴國獨立自主發展，評定軍閥、整肅政治、發展經濟，背靠中國崛起之背景，恐怕比現在局面不知道要好多少倍。這點臺灣應該也感同身受才對。

謝謝市長:

麥芽糖以為: 對於甘地時代的印度, 設法去除殖民地, 是第一要務. 如果甘地晚生五十年, 他會採取不同的方法, 解決印度內部問題.

看巴基斯坦問題, 要看他的歷史淵源.

歪市長提到印巴三次戰爭, 證明臺獨人士, 認為獨立就解決所有問題, 是種愚昧的無知, 和危險的錯誤!

老布托, 不是歪市長所說的聖人. 巴基斯坦的有識之士, 認為他是引進美國利益黑手的罪魁禍首. 不但不同情他, 還認為贝娜齐尔·布托的流亡, 是逃命. 她之所以成為烈士, 完全是為美國利益所犧牲.

歪市長的朋友, 貴為教授, 不知道對於巴基斯坦瞭解多少? 老丐的朋友, 在巴基斯坦戒嚴以後, 還回國與幾位大法官見面, 親自感受, 高層面與廣泛的鎮壓行動.

巴基斯坦人民, 普遍的看法, 是要擺脫美國的控制, 才能專心應付他們的環境, 包括印度, 孟加拉, 以及國際列強. 他們最不希望的, 就是國內動亂. 我們這些外國人, 真是隔靴搔癢, 被國際媒體後臺所矇騙. 老丐也懶得管他們閒事, 只是以他們為戒, 關心國內局勢.

國內也面臨擺脫美國陰影的挑戰, 別的不說. 去年的豬肉精, 軍售案, 一片倒, 就知道臺灣不過是美國案上肥肉!

唉!

甘地如果不把目標對準殖民者，而是僅僅解決印度國内問題，恐怕也不會那麽有效。換言之，甘地所面對的局勢，就是在下所說的，找到了共同的敵人——英國人。

只要找到了一致的敵人，和平也好，武力也好，主要矛盾迎刃而解。

毛澤東當年曾經用民族矛盾上升為主要矛盾，國内階級矛盾是次要矛盾，來歸納抗戰時期的局面，這即是當年共產黨統一戰綫的核心精神。

巴基斯坦同樣可以借鑑這樣的思考。只要巴基斯坦拒絕對美國開放反恐通道，必然迫使美國武力威脅巴基斯坦，甚至煽動巴基斯坦西北邊陲省份分裂，支持印度對克什米爾地區施壓，以迫使巴基斯坦就範。實際上，美國人現在的策略，是先扶持更加親美的、可控的代理人上臺，從而徹底掌握阿富汗、巴基斯坦通道，完成對伊朗的包圍和對中國中東攻略通道的戰略戰術切割。

穆沙拉夫與布托的差別在於對美國的順從程度。既然前者小於後者，那麽就必然對美國的戰略構成了不確定性。更爲重要的是，這種不順從程度，一定意義上也代表著巴基斯坦的主體思考。在某個節點上，巴基斯坦自身的利益必然將是與美國的戰略目標出現無法調和的衝突。

如果把穆沙拉夫看作蔣介石，就曉得老蔣再怎麽妥協，也有動手抵抗的時候，在大陸如此，在臺灣同樣如此。穆沙拉夫軍人出身，對於巴基斯坦的傷痛切入骨髓，美國人的某些要求恐怕已經踩到了巴基斯坦最後的底綫。畢竟巴基斯坦與臺灣不同。臺灣眼巴巴地渴求做美國的僕從“國”，巴基斯坦卻是貨真價實的主權國家，有自己的尊嚴和底綫。

如果美國最終鼓動巴基斯坦西北邊陲省份與阿富汗合併的時候，恐怕巴國的生死存亡關頭也就到來了。那時巴基斯坦是學習甘地對美國非暴力不合作還是學習中國全民抗戰，就無所謂了，因爲民族統一戰綫已經呼之欲出了。