網路城邦
回本城市首頁 海峽守望者
市長:電小旺  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【海峽守望者】城市/討論區/
討論區海峽守望 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
國號問題新解
 瀏覽804|回應11推薦0

edyvice
等級:
留言加入好友

市長曾經在大陸某論壇客居,經常見到來自兩岸的網友爭辯統一后的國號問題。

在下提出一個角度,認爲可以作爲探討的參考。

市長非常想知道,中華民國的“民”是否代表“人民”,中國民國的“國”是否是“共和國”?

如果民即是指人民,國即是共和國,那麽我實在看不出來中華民國與中華“人民”“共和國”在語義上有何本質差別。

中華民國=中華“人民”“共和國”,所以國號問題真的不是問題,一定要爭論這個問題而導致兩岸不能展開統一談判,只能說明:

1、談判雙方腦子進水

2、他們漢語不過關

3、這根本就是偽命題,還是利益談不攏,所以用國號問題搪塞。


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=58596&aid=2544020
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
政治财团争议
    回應給: edyvice(edyvice) 推薦1


cat5wxl
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

现阶段两岸形式上的分歧点在于民主政体,即台政权认为大陆是专政,没有政治民主。似乎说的过去。但问题是,既然是民主政体的问题,为什么不深入政治民主的层面去磋商,而仅仅只是停留在国号的争议不前?


有趣的是,真要看国号,“中华人民共和国”远比“中华民国”更能表现民主政体的含义。古语有“共者,公也”,共和制就是民主政体。既然如此,台政权完全可以抛开“中华民国”的局限,而深入的和大陆探讨:如何体现“中华人民共和国”中“共和”的问题。


为什么现实不是如此呢?因为现实两岸的国号实质代表的是两岸不同政治财团的财团利益,俗称党利。由此可见,两岸争议不在民主政体,而在政团利益。


需要明确的是,人民意志需要政团去表达,人民利益需要政治财团去维护。在正常程度下,人民利益与党利是互惠而不对立的,也正是这种互惠能够促进争议的解决达到共存。而当党利凌驾于人民利益之上时,就会形成对峙。


目前两岸基于国号的对峙,正是因为两方、或一方的财团利益凌驾于该区域的人民利益之上了。


政治财团需要两个支撑点:一是政治资本,二是财富资本。因此要解决两岸当前的国号对峙,即财团利益对峙,唯有一方的政治资本和财富资本累积明显拥有绝对优势,最终迫使另一方让步。


而这种优势的产生,要么是一方的快速成长,要么就是一方的自我削弱。


至于战争,或许能极大削弱对方的财富资本,却并不能绝对削弱对方的政治资本,反而有增强对方凝聚力的风险,同时对自身的政治资本及财富资本均形成考验。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=58596&aid=2546065
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁