[2007-05-14] 馬英九的兩岸觀：要價爲主，優越感十足 
 
[ 原創 ] [2007-05-31 14:28:05 | edyvice ]  
 

 
據說主流媒體不允許對馬英九有負面評論。從馬英九自詡的中華民國自由民主來看，其實我們大可不必如此一厢情願。這樣的結果或許只能讓馬英九更瞧不起大陸，落了鉗制言論自由的口實。

馬英九的兩岸觀，從其競選党主席開始，就已經逐步拋出各種口徑的觀點，從終極統一到台獨選項，基本上延續了國民黨一向的思想和作風。在國民黨看來，對岸的共産黨不過是沒見過世面的泥腿子，只會大煉鋼鐵和人海戰術，國民黨動輒以中華正統自居，言必稱自由民主均富，而實際上從來都是抱著美國人的大腿，失意的時候抱著僥幸偏安的心態蜷縮在孤島，得意的時候就做著反攻複國的春秋大夢。所謂國家主權、民族大義，近年來罕有表述。

馬英九的兩岸觀，綜合起來，不過以下幾點：

1、占大陸的便宜，臺灣人要努力利用大陸的市場和廉價勞動力賺錢，賺了錢以後繼續維持偏安狀態，捍衛所謂中華民國。

2、要建立軍事互信機制，但是大陸不撤導彈，一切免談（首先他就不相信，呵呵）。

3、大陸同胞關心臺灣，是受到中華民國的自由民主的感召，中華民國或者國民黨要對此加以利用。

4、大陸人民不能給他提供選票，因此他幷不關心大陸人民的利益，他只在乎大陸人民的勞動力價格和市場購買力。

5、國民黨與民進黨的差別再大也大不過與共産黨的差別。

6、中華民國是進化了的中國，中華人民共和國是落後的中國。

7、中華民國需要國際空間，中共打壓中華民國。

8、中共腐敗，雖然近年發展，但是仍然問題一籮筐，統一臺灣既沒實力也不成熟

通讀馬英九的兩岸政策闡述，只有要價，沒有妥協；只有優越感，沒有認同感。骨子裏想的，還是偏安，還是和平演變。

所謂談判，一定是建立在對彼此利益的尊重與妥協基礎上。在馬英九看來，允許臺灣資金和技術（管制基礎上的技術輸出）流向大陸，就是對大陸的恩惠；臺灣不宣布獨立，就是給中共面子；因此大陸要用國際空間（外交突破）、撤出飛彈、保護台商這些來交換。這裏不得不讓人贊同阿扁對馬英九的評價“口惠而實不至”。他給大陸的“好處”都是口惠，大陸要妥協的都是實地。

檢驗我們的談判對手的唯一標準是什麽？是他能否尊重和滿足我們的核心戰略利益。大陸腦子進水了嗎？要維繫每年對臺灣４００億美元的貿易逆差是我們的利益？我們要解除自己的武裝，而只是期待馬英九口頭表述的“不宣布獨立”但是實質上的“兩國論”？我們中國人民就那麽賤一定要給中華民國做産品傾銷地和廉價勞動力農場？如果不是爲了國家和民族的統一，我們有必要以此以大事小，禮讓有加嗎？

馬英九的兩岸政策裏沒有任何一點對中國大陸的善意做出了準確地回應，沒有任何一點對中華民族的根本利益做出了解答。通篇看去，是以拖待變，是施小惠忘大義。只有一人一黨一島之私利，無中華民族整體之願景。

因此本文也希望那些站在大陸對馬英九翹首以待的粉絲們，勿以追星的心態來看待政治人物。李登輝當年成立過國家統一委員會，陳水扁宣布過四不一沒有，結果如何？李登輝變成了日本人，誰能保證馬英九不會變成美國人？因此馬英九未來如何發展，我們同樣需要聽其言，觀其行，勿枉勿縱。

毛主席說得好，掃帚不到，灰塵不會自己走掉。臺灣的統一，武統也好，和統也好，决定性的是實力，而不是對方個別人物的表述。中山先生也說，天下大勢，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。國民黨和馬英九如果不認清天下大勢，難保不和陳水扁之流一起被掃到歷史的垃圾堆裏。况且，象阿扁和長廷這樣天資聰慧冰雪聰明的同學，說不定忽然做個Ｕ字型漂移，快馬加鞭地奔向統一，那也是從善如流，大不了三七四六地開一下。統一最大，回頭是岸，浪子回頭金不換啊。