市長用的成語, 貼切多啦!

本文於 修改第 1 次

麥芽糖網友不必過慮，在下在UDN發表文章，已經有隨時被關門大吉的覺悟。畢竟不是我的地盤，我做不了主。

我要澄清一點，我對島内的第三勢力是持冷眼旁觀態度，我認爲他們都是烏合之衆，難成氣候。

本人的立場是：不管什麽勢力，只要妨礙、延緩中國統一，都是反動勢力。臺灣的第三勢力如果不能促進統一與和平，在我看來沒有任何政治價值。統一才能造就持久穩定的和平，而這恰恰是島内各政治勢力合夥掩蓋的真相。

分裂現狀每多持續一天，都意味兩岸人民在付出無謂的代價和犧牲，都是一種民族内部的内耗。這還需要說得多清楚嗎？

呵呵!

老丐用自己的文章, 引用貴文, 不贅述自己的看法!

所謂的第三勢力, 根本是散兵遊勇, 無法統合! 否則, 早就在兩大陣營立足.

有些人, 拿些天真的想法, 拿第三勢力為自己做夢. 在聯網, 有一大批不滿份子, 炒作熱鬧, 卻全不是成得了氣候的噪音! 樓下那位, 屢次把自己的城市關閉, 讓網友文章, 付之流水的紅五類市長, 就是其中翹楚!

還是良禽擇木, 選擇目標清楚的陣營, 或是自成一家之言, 別跟著馬路上的路人, 人云亦云. 天知道: 他們羊頭下, 賣的是啥狗肉?

老丐說話不好聽, 經常得罪人. 不過, 都是說實話, 更懶得騙人! 如果害市長得罪小人, 先在此告罪. 聯網的大野狼很多, 市長已經被咬了一口, 老丐這個小紅帽, 願意指出事實, 告訴大家, 誰是大野狼. 對於老丐的話, 歡迎任何網友的挑戰! 更不怕任何小人, 去丐邦踢館!

有見解的人, 如同 國父, 一個人, 一家之言, 自然能夠風行草偃, 造成氣候. 臺灣是不能在民進黨和國民黨這兩個壞蘋果下求前途了! 找真正的有眼光的領導人, 比第三勢力夢囈, 來得實際多了!

本文於 修改第 2 次

無論藍綠，還是自詡中間路綫，意識形態上都是反共的。有因臺獨而反共，有因反共而拒統。所以臺灣的所謂第三勢力，無論怎麽折騰，其實都還是反共陣營内部的窩裏鬥，内訌當然鬥不出新天地。

這種内訌的結果，就是看誰最反共，或者誰反得最有技巧。更進一步地講，大家這麽賣力的演出，都是爲了博得美國的摸頭。

中共反復強調寄希望於臺灣人民，但是至今沒有一股力量敢于出來，真正代表“臺灣人民”和中共對話，除了藍與綠，就只有嗆扁查理與快閃族，這不是讓大陸鬱悶到家嗎？

如您所言：

民主的浪潮与信息的畅通，已经让这场革命走近前台。我们应当鼓励出来闯荡的人们，至少不要拆他们的台。因为他们至少比蓝白痴、绿流氓、红土匪更多一些良心和敢于从小做到大的勇气！

注意到了嗎？您沒有提到美國啊！這就是第三勢力最要命的地方，這仍然是“買辦”心態。

第三勢力要想崛起，第一要務就是要學習中共的統一戰綫，如何凝聚島内的共識，而不是學習流浪狗搶地盤，找主子。如果把國民黨、民進黨、共產黨統統扣上敵人的帽子，恐怕也只有和這三個黨鬥爭到底，恐怕也只剩下美國可以當作靠山，這就恰恰是島内第三勢力現實心態的寫照。

革命，要找准脈搏，找到誰是同路人，誰是共同敵人，什麽才是根本利益。搞不懂這些基本問題，革命也不過是鬧劇罷了。

既然如此，那么中美博弈的重点与目的在哪里？人民参与这场博弈的目的在哪里？

台湾中间势力，而不是这种陪衬型的第三势力，应当如何在中美间定位？在东亚定位？在大中国定位？台湾又能通过什么使自己这个小砝码成为杠动中美天平的力量？

无他！只有进步！

但如何进步？

让精英成为台湾政治主流是进步！解决台湾族群矛盾是进步！改革官僚体制让为官充满风险是进步！融入并带动东亚民主发展是进步！

因此，中间势力若想具有生命力，并将两岸三大垃圾政党彻底淘汰，就不能再延续现在两岸三党这种黑帮经营体系和贪官自肥体系。必须将民主监督、法律制裁、财产及收支透明公开、公平竞争引入组织运作。

民主的浪潮与信息的畅通，已经让这场革命走近前台。我们应当鼓励出来闯荡的人们，至少不要拆他们的台。因为他们至少比蓝白痴、绿流氓、红土匪更多一些良心和敢于从小做到大的勇气！

Xuser大駕光臨，深感歡欣啊。

臺灣島内的政黨，骨子裏都是一邊倒的美國馬仔，跟著國民黨有樣學樣。這種優等生心態，就是只要成績好，老師就會摸頭。而被摸了頭，就好像被大師開了光一樣，頓覺脫胎換骨、白日飛升。這些統統是沒出息的政黨，在大陸的政治語言裏可用“買辦”概括之，又或者平白一些，說他們是分銷商，代理商。

第三勢力爭奪的，不過是美國產品的代理權，對大陸共產黨的產品從來都不屑一顧。這種臺商心態搞起政治來真的是要命。這種心態從當年蔣介石開始，到今天餘脈不絕，也算是中華民國的基因之一了。這種心態，套用現在的潮流語言，又可稱爲“哈美”。

臺灣第三勢力的崛起，除了借用大陸的政治資源以外，就別無法門。捨此，就一定沒有前途。宋楚瑜當年之所以功敗垂成，其先天的政治包袱是不能忽略的重要因素。而後來的所謂第三勢力如此不濟事，則要歸功於他們先天發育不良，後天教育失敗。有賊心，無賊膽，更無賊眼。

因此，也的確指望不上他們。

本欄主文寫得非常透徹，她提供了有關「第三勢力」的基礎概念，相當重要。

如同作者所言，所謂「第三勢力」，不是只在藍綠之間找殘渣剩飯，而是必須著眼於中（共）美關係找切入點。

我亦曾說過：「統獨問題就是中美問題」，因此，倘若無法縱橫中（共）美之間搭構政治橋樑，則難言所謂「第三勢力」之格局。

2005年初，曾經有過這麼一點味道：由美國主導的「扁宋會」登場，而後又衍生出兩次的「某某登陸」。這些，都是在中（共）美之間營建政治空間，格局是大的；與施明德所謂的「倒扁」相較，層次高出許多，甚至無法相提並論。

來此生地客居，我不便太過彰顯自己的政治立場與支持對象，只能淡而言之。總之，本欄主文提供了相當重要的概念與思維，值得推敲引用。