日前，“达芬奇家具”事件在网上引起热议。此事件的独特之处并不在于厂商使用了劣质材料，而在于该厂商的“外转手法”——先将在国内制造的家具运到意大利，在那里给家具换上新的包装（外文），然后将它们运回中国，以“意制家具”的名义销售之。这种独特的“外转手法”为厂商带来了巨额的利润，“达芬奇家具”也成了高档家具的代表。然而，当“达芬奇家具”的劣质材料被曝光后，它的故事也就结束了。
近来，舆论界也出现了类似的“外转手法”——政论文章先在外媒上发表，然后被译成中文，再传播之。李世默是采用此手法的代表。李世默是何许人？据网报，他是上海一家在业界领先的风险投资公司创始人及执行董事，也是美国阿斯本研究所Henry Crown项目成员以及复旦大学国际关系和公共政策学院博士研究生。李世默的外文笔名叫ERIC LI，他发表过如下的文章：
——2010-12《A Color Revolution in China? Keep It Red》；
——2011-4 《Where the East Parts From the West》；
——2011-6 《有绝对的言论自由吗？》；
——2011-7 《西方价值观已经被“神化”》；
——2011-7 《Counterpoint: Debunking Myths About China》。
李世默在宣传什么？“赞两绝，反普世”是他的核心思想，请看他的论述：
【据美国皮尤研究中心称,中国政府的民众支持率属于全球最高之列。2010年,中国人对国家发展方向的满意率达到87%,并且近几年来一直高于80%。66%的人认为,过去5年间生活有了改善。74%的人对未来5年感到乐观,这一比例是非常高的。
我们需要问的是:在这些数字方面,为什么选举产生的政府大部分都无法与中国相比?选举是验证由数字带来的赞成和合法性的唯一途径吗?】
【没有人,特别是共产党本身,怀疑过腐败是中国的一个严重问题。但是这与集权统治有关吗?
据透明国际称,全球最“干净”(最不腐败)的地方只包括4个非西方的政府:新加坡、香港、卡塔尔和日本——其中有3个是集权政权。按照透明国际的排名,中国的排位(78位)比印度(87位)、菲律宾(134位)、印度尼西亚(110位)、阿根廷(105位)等其他许多国家都高, 只比意大利(67位)低一点——而所有这些国家都是选举制的民主国家。显然,一党制的中国腐败程度比许多民主国家都低。】（译自《Counterpoint: Debunking Myths About China》）
民主原则（普世价值）是人类文明的结晶，是指引人类社会前进的明灯。今天，中国有几个政治小丑想要否定它，有几个笔杆子（用中文，也用外文）想要贬低它，真乃是“有几个苍蝇碰壁，嗡嗡叫。几声凄厉，几声抽泣”呀！
本城市首頁
等級：6
