日前，吴邦国委员长在人大作年度报告，当论及大政方针时，他说：

【 大家指出，中国特色社会主义政治发展道路，是中国共产党领导中国人民选择的符合我国国情的唯一正确道路，是我国发展社会主义民主政治的唯一正确道路。我们深化政治体制改革，是不断推进包括人民代表大会制度在内的社会主义政治制度的自我完善和发展。要积极借鉴人类社会创造的文明成果包括政治文明的有益成果，但绝不照搬西方那一套，绝不搞多党轮流执政、“三权分立”、两院制。】

此方针被公众命名为“两绝一自”，其中的“一自”就是“自我完善”。众所周知，中国的政治体制的原型是前苏联的“斯大林模式”。今年是中共执政六十周年，重温苏共同龄时期的历史，可有助于判断“两绝一自”方针将会产生的后果。请看，2001年版的《世界当代史》（余伟民）的记述：

【 由于勃列日涅夫代表的保守势力占据了苏联政治的主导地位，改革倾向受到压制，理论和意识形态也出现朝斯大林时期复归的趋势。一方面，斯大林的思想理论遗产在相当程度上重新被肯定，批判斯大林的著作遭到禁止；另一方面，主张改革的思潮成为批判对象，苏共二十四大后，连“改革”这个词汇也不再出现于正面宣传中，舆论宣传口径被规定在“完善”既有体制模式的主题上。正是在这种保守意识的指导下，勃列日涅夫提出了为现实体制的优越性和合理性辩护的所谓“发达的社会主义”理论。1967年11月7日，在庆祝十月革命50周年大会上，勃列日涅夫宣称，苏联已建成了“发达的社会主义社会”。1971年苏共二十四大报告中，勃列日涅夫进一步论述了这个观点。此后，苏联理论界从各个层面为“发达的社会主义”理论作了大量的宣传论证，1977年，这个理论观点被载入修改后的苏联宪法，成为勃列日涅夫时期的理论标志。

　　以“完善”既有体制为宗旨的理论和政策使一度受到改革冲击的“斯大林模式”得到修补和延续，其结果不可避免地导致了苏联社会发展的停滞，并在勃列日涅夫晚年再度出现了类似斯大林晚年的由体制僵化而走向危机的状态。】

    历史证明，正是苏共的“自我完善”方针导致其迅速地衰亡。它的结局是：在1991年8月24日戈尔巴乔夫发表声明，宣布辞去苏共中央总书记的职务，并建议苏共中央“自行解散”。好个“自行解散”呀！说得更确切一点，那就是“自我完蛋”。

以史为镜，可以知兴衰。我认为，如果现在的中共领导人能明了苏共的教训的重要性，他们就绝不会采纳“两绝一自”的方针。