有一贪官事发后，办案人员质问他为什么要贪污，贪官竟然理直气壮的说：为了将来选举做准备。听了这话，开始让人好笑；但是一想，却觉得此话非常的有道理。没钱玩选举？脑子坏了吧。不得不承认这位贪官水平很高，看穿了西方政治制度的表象，准确的把握了西方政治的本质。什么是西方政治的本质？买官合法化。

　　没有人会否认，西方在进行选举的时候要花大笔钱。这些钱从哪里来？是别人“捐献”、“赞助”的。都知道拿人手短吃人嘴软，选举时人家给了大笔资金支持，当选后也要投桃报李吧。比如说，制定法律时要有利一点，遇到事情也要合作一点，有什么好事也不能忘记了。有没有人敢翻脸不认人呢？这恐怕很难：下次竞选也还是需要支持的吧；就是汝下次不参加竞选，上层团伙还要资金呢；任命官员的时候，就要想到自己的“恩人”；如果把别人惹火了干掉算了。所以到目前来说，西方的这一套把戏中，大家还是很配合的。

　　如果没有当选呢？是不是捐款就打了水漂了？当然没有这么悲惨的。参加竞选的都是有名的人物，不当选政治影响还在，可以利用自己的地位从多个方面回报。实在不行还可为再补一些资金，反正是捐款任何时候都有效，不是吗？

　　所以说，西方政治就是花钱买官，这是没有任何疑问的。如果说花钱竞争还是一种间接买官的话，那些通过捐款而被任命为各种官员的现象，就完全是一种花钱买官了。而西方官员和企业头目们经常互换身份的现象，是如此的频繁，以至于没有人注意到这个问题的严重性了。这不就是官商勾结吗？甚至就是官商一体啊。到了这个地步，完全就是花钱买官公开化、合法化，不过外面穿上了竞选的马甲而已。老百姓还陶醉在自己的选票中。

　　选举花钱会拉内需吗？表面上是的，但是钱大多都回到了富人手里——不过玩了左口袋到右口袋的游戏而已。老百姓还是那么穷，连房子也买不起，被忽悠买房子结果就闹出了金融危机。

　　有人常常污蔑中国历史和文化如何。即使是在中国封建时代，花钱买官也从来没有成为一种国家行为，偶而出现也受到人民和官员本身的强烈抵抗。中国古代的科举制度，让有才能的穷人可以顺利进入政治体系中。而近代以来，西方靠着掠夺屠杀发财，然后想出竞选这个貌似好的方法忽悠本国人民，进而向别国推行。推行的结果如何？看看广大第三世界的选举吧，比如亚洲民主的样板印度，比如全盘复制霉国制度的菲律宾。那么为什么要推行呢？因为这样很容易安排内奸培养自己的势力，可以更加疯狂的掠夺各国人民。各国混乱打仗，哪次不是跟西方势力渗透紧密相关？

　　想到这里，吾忍不住感慨说，西方政治连中国的封建社会也不如。联系到贷款制度，这完全就是奴隶制度穿上了新马甲而已。

　　西方用选举忽悠人民，这显示了西方的狡猾。其实西方同样还设计了另外一个狡猾的制度，让人民陶醉在良好的感觉中。什么制度？就是志愿活动。比如说吧，明明污染是政府的错误，当某些人陶醉于自己的环保“成就”时，政府就在旁边偷着乐；穷国的血汗工厂就是西方政府的结果，当某些人陶醉于自己的公益“成就”时，政府就在旁边数钱呢；同样的，当他们迷信手中的选票时，官员巨富正在花天酒地呢。怎么样？被人卖了还帮人数钱呢。

　　选票，就是西方政治的麻醉剂；买官合法化，是西方政治的本质，不过穿上了选举的马甲。