在“中苏论战”时，中共理论家们说：

    【在苏共第二十二次代表大会上，赫鲁晓夫还公开打出了改变苏联共产党的无产阶级性质的旗号。他宣布用所谓“全民党”来代替无产阶级政党。苏共纲领说：“由于社会主义在苏联的胜利，由于苏维埃社会的一致的加强，工人阶级的共产党已经变成苏联人民的先锋队，成了全体人民的党”。苏共中央公开信说，苏共已经“成为全民政治组织”。 

    这是何等的荒唐可笑！ 

马克思列宁主义的党识告诉我们，政党和国家一样是阶级斗争的工具。一切政党，都是具有阶级性的。党性是阶级性的集中表现。从来没有什么非阶级的、超阶级的政党，从来就不存在什么不代表一定阶级利益的所谓“全民党”。】

而当今的中共理论家们却说：

【中国共产党作为我国的执政党，是一个拥有七千多万党员的大党，她不仅是中国工人阶级的先锋队，而且是中华民族和中国人民的先锋队，代表着全国、全民族的整体利益，有着最广泛的阶级基础和群众基础。党员包括了我国社会的各个阶层，他们代表着不同阶层的民意。】（摘自《破除“民主迷思”》——梅宁华 2009年1月20日 ）

见到这两种观点，人们不禁要问：哪个是真“马列”，哪个是假“马列”呢？

像“全民党”列入苏共纲领一样，“三个代表”也已写入中共党章。请问党章的起草者，当你们写出这句——“中国共产党以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想作为自己的行动指南。”时，心里就没有疑问吗？

如何解释先辈们的观点？我认为，对一个拥有七千多万党员的大党来说，这是个重要的问题，因为它属于理论基础范畴。“基础不牢，大厦必倒”，这是尽人皆知的道理。理论家们该讲一讲啦！