第二回合：《再次質問“博報”的審稿員》 （2008-2-5） 

在我的那篇《質問博報的審稿員》博文裏，批評了“博報”刪稿的隨意性。此文發表後，我的那篇被刪的博文就被“釋放”了，重新在“我的博客”裏登出。但是，“博報”的審稿員並沒有公開答覆我的質問，也沒有檢討如何防止這種隨意性。

昨天，《北京日報》登出有關“黨大，法大”的文章，受到啟發，我就在“風凰評論”和“我的博客”上發表博文《是黨大，還是法大》；其結果是，它們全都被審稿員封殺。請問“博報”的審稿員，難道你們是新聞檢查處的特派員嗎？為什麼在《北京日報》上都可以涉及的政論話題，在你們這裡卻遭到封殺呢？

我呼籲鳳凰網的領導層，為維護鳳凰網的名聲，應嚴肅地整頓“博報”的管理。

附注：此文在“鳳凰評論”登出幾天後，也被刪除；因不斷地有網友要求“博報”主編公開答覆。（2008-2-11） 

第三回合：《“博報”主編，請解釋一下!》（2008-2-25）

我的博文《聽聽80歲老人的高見》在“鳳凰評論”和“我的博客”裏均已發表多日。該文在“鳳凰評論”裏受到關注，已有多名網友給與評論。令人不解的是，該文在“我的博客”裏卻被刪除。我想問主編們，你們這樣隨意地刪稿，不是玩忽職守嗎？此類事件已不是初犯了，上次我的那篇《台灣民主實驗的啟示》也有完全一樣的遭遇。如果你們總是拿工作當兒戲，網友們會教訓你們的。

結局：在3月12日在鳳凰網裏我的博文全都被刪，我也被禁止進入“博報”。