民調的問題可以左右結果，以王金平院長的司法關說案為例，不同的問法，會有不同的結果。以下3種題目，結果差很大：

1. 王金平要求檢察官不上訴，讓柯建銘無罪，涉及司法關說，你贊成王金平的作法嗎？

這種問法會得罪王與柯 （所以問卷上面不會出現這種題目），但可能會有＞70％的人反對關說。

2. 馬英九因為王金平的關說案，撤銷王的黨籍與立法院長的職位，你贊成嗎？

這種問法牽扯到人際關係的想法，將司法關說套入人情裡面，再加上政治鬥爭中的反馬情結，會贊成的就相對少。

3. 馬英九在王金平出國參加女兒婚宴的時候，撤銷王的黨籍與立法院長的職位，你贊成嗎？

此問題故意避開司法關說，故意只將「風聞」王去參加女兒婚宴，與王被撤銷黨籍與院長的片面事實呈現（斷章取義），有誤導回答者的意圖，當然贊成的人就會很少。也就很「容易」的造成9％贊成的結果。

事後有人分析，王的女兒婚宴在多年前已經舉辦過，王料到馬會出手，出國是要避風頭，並故意讓媒體放話說他要去參加婚宴，（不是王說的，是媒體說的！）造成馬不近人情的印象。再加上斷章取義，誤導群眾的問卷，目的就是要羞辱馬，也成功的達成目標。

這就是民調的利害之處，你還相信民調嗎？