全世界有很多的法官因為特定案件的判例，成為歷史的名人，該判例不只是該國的典範，還成為法律界傳頌的「教科書」。

台灣有部分的法官似乎對這種「立功、立德、立言」的功績不感興趣，倒是很喜歡創造「八卦」式的笑話！6歲的小女生被性侵，居然可以判說沒有明顯的反抗，所以輕判罪犯。那是否性侵2歲兒童也不是重罪，因為2歲小孩只要有糖吃，就不會反抗。該法官的判例，若以小孩沒有判斷能力為由，而判以重罪，可能可以做為日後判例的典範，廣為引用，名流千古。但他有另類選擇，引用一條不為世人所能接受的法條來作為判決的依據，八卦十足，將成為日後法律界的笑柄，遺臭萬年。

台灣的這種「八卦」式的判例近幾年內非常多，不僅讓百姓憤怒，也成為國際級的笑話，許多不公義的判決，更成為社會的亂源之一。讀大學時，常有些人諷刺的說「道德一斤值多少錢」。收賄、關說成為判罪的依據，這些法官的所作所為正指出，禮義廉恥，不僅在市井小民中式微，在需要高道德標準的法官裡面，也成稀有。不禁欷噓。