這不需要啥勇氣,只要前提是要能有時間的狀況下…
先扯到馬英九政績的是兄台您呀!原因是因為我之前回應搭了您的話談了談謝的政績問題!先予說明!
一、要講騙喔…謝的自來水可以生飲更是漫天大謊…尤其只為了圓他的謊…還砸冤枉錢買生飲機來包裝宣傳…徒浪費了一堆公帑…還有…當初並不知道台北縣這麼「不衝」的,不知道是不能治好…是後來才知道台北縣這麼「不衝」的…難不成當初台北縣治河這麼「不衝」,只能把錢拿來「衝」金碧輝煌的縣府大廈的帳…也要記在馬英九身上?
二+三、這點有矛盾喔!您這兒說民進黨慘敗的原因…您有單純批評民進黨的競選方向?那前幾段文中怎又會推給是「選制」上的問題呢?馬英九被判無罪下,民調抬升是個正向的搭配…但陳菊被判當選有效下…高雄立委大選卻是下跌…這樣子是無關係?以前是鐵版一塊的南部綠營…這次裂解…就算是拿該地區的總得票比也是明顯下滑(跟藍營的得票比相對照)…(只是選制?這大大不合邏輯)跟陳菊乙案無關?跟高雄一再傳出的弊案無關?跟扁政府不失望無關?(就算綠營鐵版一塊仍就好了,ps:您說的泛綠還保有近四十%的選票,但豈不是代表更多人對綠營不滿而轉投藍或挺身而出投藍…為的就是要給綠一個教訓?)還是您認為…藍營被投增的得票比都是買票得來的?呵呵…
另一個角度來解讀…喔…因為是投票率比較低,所以很多人沒出來投…相對的是藍營的人沒投的人比較少…而綠營沒投的人比較多…但又是啥原因讓昔日投綠營的人沒引力站出來投的呢?
四、台南縣市的發展我已經觀察很久了…自從陳水扁大勝後的選舉…民進黨在此地雖然還是贏…但是越贏越少…
五、咦?我一直要談的是…除了全國總得票數相比之外的…局部地區的總得票比的面向(例如高雄地區的總得票比與屏東或台南、嘉義等等地區的局部地區總得票比)…您怎老是跳來跳去?另外如果照您的論點推演…那綠營根本就永遠也選不贏囉?是這個意思吧?^^
追加三、要看這一點(人民對扁政府失望),就拿這次的總統大選來看才對??您的意思是說…如果謝沒贏、甚或是大敗、大輸…您才會承認是這個原因嗎?還是說等謝輸了之後…再扯說是媒體不公啦、馬英九買票啦、馬英九陣營人身攻擊、抹黑啦等等?(傾全力用行政資源輔選下是最不公平的喔…)
本文於 2008/02/27 10:49 修改第 1 次