網路城邦
泛綠網友聯誼會
市長：
吱吱喳喳
副市長：
K. K. Taiwan
加入本城市
｜
推薦本城市
｜
加入我的最愛
｜
訂閱最新文章
udn
／
城市
／
政治社會
／
社會團體
／
【泛綠網友聯誼會】城市
／討論區／
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
／
政治分析
字體：
小
中
大
轉)10萬火急~反貪腐公投票一定要領一定要蓋反對票~別讓它成廢票
瀏覽
508
｜回應
0
｜
推薦
0
謝立婷
等級：8
留言
｜
加入好友
狗民黨的反貪腐公投票..........一定要領~且要蓋反對票 別讓它成廢票!!!
詳情請參閱
http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4783731.html
投廢票和投反對票哪個好？
先貼Nakao的結論：
你領了公投票，你就已經提高了投票人數佔投票權人總數的比例了，故而連票都不領，正如 KMT 那齷齪算盤所打的，確實是讓一個公投案不通過的最根本方法。
若是想使一公投案失敗，那麼純就效果而言，最佳方法是拒領公投票，次佳是領票並投反對票，領票而投廢票，反而是最差的方式。
鳥籠公投法之所以鳥籠，主要就卡在第一關，要超過五成的人領票。立法院院會，只要有三分之一委員出席，即可開會，理論上，只要不是被強力杯葛的法案，都可以順利審議、通過。可惜的是，現在幾乎政府提的所有的法案都被強力杯葛。
而台灣選舉的投票率，前兩次立委選舉約6成2、6成投票率，總統大選選情超熱，2000年、2004投票率分別為8成2、8成。所以最合理的抵制方 式，就是抵制領票；從歷年來投票總數約五五波的情勢看來，只要一方全力抵制投票，另外一方不管如何鼓動，也很難超過五成投票率。
從公投法第三十條第一項的文意來看，「公民投票案投票結果，投票人數達全國、直轄市、縣 (市) 投票權人總數，二分之一以上，且有效投票數超過二分之一同意者，即為通過。」
用個簡化的例子來說明。假設1000人中，有600個贊成、400個反對，投票率7成，1000人叫「投票權人數」，有去投票的700人叫做「投票人數」，投下贊成票或反對票的，叫「有效投票數」，投下廢票的，自然就叫無效投票數。
當大家都好好的投票時，最後開票出來的結果，會是420票贊成、280票反對，投票率70%，贊成率60%，反對率40%，有效票率100%，公投通過。
但是若反對者投廢票，而不是不領票，開票出來結果是投票率70%，420票贊成，0票反對，贊成率100％，反對率0％，有效票率60％，公投通過。變動的是有效票率。
若反對者一半投廢票，一半投反對票，開票出來結果是投票率70%，420票贊成，140票反對，贊成率約八成，反對率二成，有效票率八成，公投通過。
若反對者不領票，開票出來結果，變動的是投票率，投票率剩下42％，420票贊成，0票反對，贊成率100%，反對率0％，有效票率100%，公投不通過。
很明顯的，投廢票，不僅得不到技術抵制的效果，反而喪失了反對該議題通過的機會。
也可以看出來，國民黨抵制領票，除了因為這是最有效率的方式外，更是因為在歷次公投議題上，國民黨都處於弱勢，對題目本身無可言說，只好抵制程序。 就像2004年的公投一樣，若國民黨不抵制領票，而是呼籲頭反對票，我們可以合理的用總統大選的投票率來計算公投投票率，將總統大選投票率高於公投投票率 的部分，都算做反對票。其結果，應該是投票率八成、公投通過。
所以，結論還是如Nakao所言，廢票和不領票是不等價的，而且是最差的選擇。對於國民黨的反貪腐公投，請大家要領票，並且投下反對票。
至於不領票，說真的，那種低路的事情，我幹不出來啊。
同好們~火速將消息散播出去!!
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57933&aid=2643993
本城市首頁
等級：8
