以獨特不凡的切入視角,詮釋平凡的故事
大家對於今天雪媽說的以下目標,有什麼想法?
請同步回應到「華梵生活映像Vlog‧人文影像」城市https://city.udn.com/7664
哲學人物、哲學議題能否影像化?如何有效蒐集相關題材,進至影片創作?配合華梵哲學系課程分流走向媒體實務操作的設計,讓哲學系學生及早運用網路力量與影片創作能力,融合哲學專業課程的訓練,培養不同視窗看哲學的觀點,讓學生嘗試拍攝哲學議題的實驗短片,除了培養另一種實務操作的能力,也是跨出思想影像化的第一步。
學生如果能找到蒐集題材的方法,養成思考影像化的習慣後,未來進入職場,舉凡歷史故事、文學作品、新聞時事,都可能成為影片創作的題材,並有能力以獨特不凡的切入視角來詮釋看似平凡的故事。【例如,魏德聖從霧社事件的漫畫‧熱血沸騰之餘,以十二年的努力拍出《賽德克‧巴萊》】
jinlo11225 等級: 留言|加入好友
利用正確且能觸動觀眾內心的手法技巧
在平凡的故事也能變得很精采呵呵
cherry82312 等級: 留言|加入好友
哲學是一種聽起來很難的生活藝術吧
加入攝影媒體更能合乎我們的生活
以簡單的方式呈現生活的無奈
卻又這麼貼近我們
這就是把它拍成影像的目的吧!!!
887exp65 等級: 留言|加入好友
要用獨特不凡的視角去詮釋平凡的故事,這不見得是難事,但是要用獨特不凡的視角去詮釋平凡的故事,再帶出引人省思的道理卻是一件非常困難的事,藝術家運用自己了解的面像,再把作品帶給大家賞析,觀者難免容易掉入片面思考的陷阱,如果不能讓觀者把思維帶入到自己的生活經驗當中,那藝術家的目的是否達到,還是只是狹義的認知,激烈的影像,熱血沸騰的情節,這都有可能誤化了最根本的思想,"說者無心聽者有意"這句話也可以代表我的疑惑,和給大家的省思。
michael1031 等級: 留言|加入好友
polo80321 等級: 留言|加入好友
影像不管怎麼演,永遠都會有人不喜歡
我們只能取悅部份,忽略另一部份,甚至攻擊到某些族群
像這次"賽德克"上映,新聞有報導一些內容,內容在描述霧社真相,
受訪者表示"賽德克巴萊"與史實有出入云云
這些我認為都不重要,
重要的是影片闡述了什麼哲理?他想告訴我們什麼?
我想絕不是台灣原住民好強~殺了一票日本鬼子奪回獵場超爽的~等涵意
不管拍什麼,只要能引起廣大的共鳴,那才能算是較好的片
像現今國片市場看似復興,也許只是盲目、潮流
如:阿~你沒看過國片喔~lowㄟ,國片不挺一下怎行呢,吼你很不愛國唷等等
究竟影片實質內容能啟發多少人?
還是說只是殺時間才去看看電影?
朋友都看了我沒看會怪怪?沒話題聊?
用影像表達訊息者應為多數,成功啟發他人者應為少數
用哲學融入影像,可行!但要量大、質多、還要能吸引群眾
能操控盲目的群眾當然最佳(誤
kng00083 等級: 留言|加入好友
現在人的生活離不開科技與影像,所以要多多利用影片紀錄讓一切歷史人物跟當代
術家錄下來,讓一些畫面更鮮活趣味性,這樣更能引起別人看得興趣,也能讓後人有耐
心去 細細品味心,工欲善其事,必先利其器,有了這些讓你在社會或著哲學方面能更無
往不利,也希望大家能在未來的幾年裡都有成就!!~~~
rjie159753 等級: 留言|加入好友
陳雪麗~九天玄姆護道會理事長 等級:8 留言|加入好友
哇
真簡短
重寫指令完畢
alpha1992103 等級: 留言|加入好友
183sunny 等級: 留言|加入好友
電影的製作可以用很多不同的issue去切入,譬如人生、世界、宇宙.........其實人生大部分都是不平凡的,人生就像一場戲,所以人生也可以是轟轟烈烈的,如果把這些轟轟烈烈拍成電影可能比家和萬事興或者是父與子還要狗血,但是這樣也才能夠成為真正的"平凡"。