最高法院今天將扁家偽證案判刑定讞，前總統夫人吳淑珍遭判刑9月，女兒陳幸妤、趙建銘夫婦及兒子陳致中則均判刑3月，陳幸妤並獲緩刑2年定讞。

至於前101董座陳敏薰於二審時遭判刑8個月，最高法院將陳敏薰部分撤銷，發回高院更審。

其中，趙建銘、陳致中2人刑度符合易服社會勞動條件，至於是否可以易服社會勞動折抵，將由執行檢察官決定。

查黑中心民國95年間偵辦國務費案，發現吳淑珍蒐集陳幸妤、陳致中與趙建銘消費的發票不實核銷，傳喚3人作證。吳淑珍被控先於官邸教唆3人向檢方虛偽證稱，「發票是代父母購物餽贈，或代父宴客所取得，屬於公務支出項目」，3人也照珍的指示證述。

陳敏薰則是97年在特偵組偵辦扁案時證稱，去過官邸向吳淑珍爭取大華證券董事長職位，但去年4月陳敏薰到法院作證，卻翻供說從未向吳淑珍提及大華董座一事，證詞明顯與偵查筆錄不符。扁家4人與陳敏薰98年7月遭起訴。

偽證案定讞 陳幸妤緩刑2年

【中央社台北17日電】

最高法院今天將扁家偽證案判刑定讞，前總統陳水扁女兒陳幸妤獲判緩刑2年。最高法院審酌陳幸妤囿於母女親情致觸刑章，且丈夫趙建銘也涉案，子女尚幼需要照料，因而給予緩刑。

最高法院並認為，前總統夫人吳淑珍、趙建銘、陳致中雖自白犯罪，但二審時已依法減刑，而吳淑珍另因國務費等案遭控貪污，並有部分遭判刑定讞；陳致中也因涉洗錢，目前仍在高院審理；趙建銘的台開案也在纏訟中，因而認定吳淑珍與宣告緩刑要件不符，也不給陳致中、趙建銘緩刑。

最高法院指出，陳水扁因前101董座陳敏薰買官案遭控貪污，直到民國98年5月才追加起訴，台北地院卻在98年4月2日就先審理，陳敏薰就算當時作偽證，是否有偽證刑責，仍有待釐清，因而將陳敏薰部分撤銷，發回高院更審。

全案源於高檢署查黑中心於95年間偵辦國務費案，發現吳淑珍蒐集陳幸妤、陳致中與趙建銘消費的發票不實核銷，傳喚3人作證，珍先於官邸教唆3人向檢方虛偽證稱，「發票是代父母購物餽贈，或代父宴客所取得，屬於公務支出項目」，3人也照珍的指示證述。

前101董座陳敏薰則是97年在特偵組偵辦扁案時證稱，去過官邸向吳淑珍爭取大華證券董事長職位，但98年4月陳敏薰到法院作證，卻翻供否認曾向吳淑珍提及大華董座一事，證詞與偵查筆錄不符。扁家4人與陳敏薰98年7月遭起訴。

吳淑珍、陳幸妤、趙建銘及陳致中4人於一、二審時，均坦承犯行，陳敏薰則是直到二審時，才坦承做偽證。

法院一審時，判刑吳淑珍1年，陳致中、趙建銘、陳幸妤均判6個月，陳敏薰被判1年6個月；高院合議庭去年2月間改判吳淑珍1年6月徒刑，珍因符合96年罪犯減刑條例，獲減刑為9月；陳幸妤、趙建銘、陳致中則均遭判處6個月徒刑，減為3個月徒刑，陳敏薰則遭判刑8月，未獲緩刑。

5被告不服，上訴最高法院，最高法院今天仍判處吳淑珍9個月徒刑，趙建銘、陳致中、陳幸妤3個月徒刑，另給予陳幸妤緩刑2年；陳敏薰部分則發回高院更審。

最高法院審酌陳幸妤未曾遭判刑，因一時失慮囿於母女親情，致觸刑章，犯後深知悔悟，且丈夫趙建銘也涉偽證案，考量子女尚幼，亟須母親在旁照料，認為妤遭判刑應知警惕，無再犯之虞，因而給予緩刑2年。

陳致中與趙建銘雖未獲緩刑，不過刑法修正後，「社會勞動新制」已上路，判刑6個月以下的輕刑被告，經檢察官同意，可選擇以社會勞動代替坐牢，勞動6小時折算1日。

吳淑珍和子女等人的偽證案判刑定讞。陳致中被判刑三個月，高雄市議員職務將依法解除，陳幸妤則被判緩刑。果然陳致中大力反彈，強調這是政治案件，還召開記者會，連「政治追殺」、「推翻不公不義的政權」這些話都說出口。

陳致中喊冤，有沒有道理？當然沒道理，因為本案被告早已自白犯罪，證據確鑿，難道還能說是「欲加之罪」？現在陳致中拿來大力炒作的，只不過是刑期確定，讓他失掉議員資格這點。他說判刑是陰謀，是早就寫好的劇本；其實，他宣稱這個案子有政治動機，感謝「人民的支持」，甚至不排除參選立委，恐怕才是一套「早就寫好的劇本」。

這個案子的司法面殆無疑義，陳致中只好從政治面敲鑼打鼓。最高法院對於陳致中、趙建銘另涉他案，所以不符緩刑的法定條件，解說得十分清楚；而判陳幸妤緩刑，也有合情合理的考量，足以證明法院量刑不為「抄家滅族」。陳致中喊冤越大聲，他本人的「政治動機」越發彰顯；就像雲林縣長蘇治芬在台塑回饋金案受質疑，反嗆媒體「政治意圖」；兩人都是自己用力操作政治，打著紅旗反紅旗，實在沒道理！

不過，陳致中在一百個一千個沒道理當中，他舉出立委邱毅的例子作為對比，確實諷刺意味十足。立委「帶職入獄」，服刑期間照領薪水，出獄後繼續當立委，例子不只邱毅一人。當初還有顏清標涉及槍擊案，刑期長達三年半，服刑三分之一即符合假釋條件，出獄又是一條好漢。純粹就法論法，陳致中的議員解職案根源於「地方制度法」第79條，並非「政治作祟」；而立法委員因案判刑確定，只要未被褫奪公權，反而並無法源去動搖其民代資格。從罪刑相當原則來說，這樣的現象的確不合理。

在現今氣氛中，陳致中及邱毅在綠藍陣營又各自具有指標性意義，兩個例子如果拿來作對比，政治效應難免引發更多紛擾。論者謂現行法律結構不合理，的確應作通盤檢討，否則「議員被解職就去選立委」的怪現象豈有道理？