老郭賣瓜自賣自誇！郭冠英投書自誇　立委無言大嘆

小的在這裡只是混口飯吃    豈敢"冤枉"市長大人！

重點是郭冠英在媒體的表現除了憤愾    已近乎"精神官能症"---神經病

希望大人您明察秋毫！！！

至於是不是自己人............................

為了本市的發展和前景   小的斗膽建言----不是敵人就是朋友

郭冠英生不逢時    若他是綠營的   家中便多一塊"功在黨國"之類的匾額

免不了在電視媒體中   還被眾人簇擁且歌功頌德一番

他的實際心裡狀態   應該以異於常人了   醫學上來說就是"精神官能症"

市長大人碰到殘障人士做出不合規範之動作或言語

應該會出於憐憫之心   包容他多一些   而不至過於苛則吧！！！

想想他老兄扭曲自己人格   窩在老李和扁政府下近20年

每天都是折磨   每日須克制內心深處的不滿   表面假意蛇委以應付各項工作

要是我老早翻臉不幹了   這水磨工夫實在不簡單

多點慈悲心吧！ 對敵人都可以仁慈了   對自己人又何不多點包容呢！

我討厭郭冠英，跟我討厭莊國榮一樣，無關他們的官階省籍黨派或是政治傾向，我單純的就是討厭這種人。
因為他已除職就放寬標準？我很難讓外在條件影響我的感受，反胃是生理反應，控制不了的。

當然這只是我的個人感受，不要求別人和我一樣。

那些專以挑起省籍對立為己任的綠委們，我已經痛恨他們很多年了，暫時按下不表。
在我來說，問題只有一個，新聞局是不是依章程處理？如果是，事情便該結束，我們沒有必要指責新聞局或是馬政府，更加沒必要支援郭冠英，你罵我中國豬，我罵你臺巴子，讓省籍對立升級，這樣只是墮入了綠委的陷阱。

我強烈建議，與其為郭冠英這種人抱屈，不如發揮人肉搜索的精神，把綠官的歧視性文章全挖出來，要求等同處理，幫臺灣清一清垃圾。

http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2009/03/24/388334.html

題為：「你可以罵我『中國豬』，為什麼我不能罵你『台巴子』？」

這篇文章底下，有一位郭中一教授，他的回應十分具有可看性。(權貼一小段上來，其實他寫得最好的是「鄉愁」那一篇)

回應： 「你可以罵我『中國豬』，為什麼我不能罵你『台巴子』？」

郭冠英錯的不是罵了台巴子，或是主張武力鎮壓，而是他是九職等，無依無靠，藍綠都能拿來祭旗。

比台巴子嚴重多的言論，多少高官說過，沒見過有人追打，對郭冠英追打，不是偽善嗎？

郭冠英主張武力鎮壓，是在扁政府任內，且問當時在國會多數的國民黨無能的狀況下，紅衫軍當中有多少人有推翻這個政權的想法？馬政府殺郭冠英，是不是在掩飾當年的無能，放任扁的貪瀆，而百姓哀哀無告？綠營是不是忘了自己領了中華民國的薪水，卻大言「中華民國是什麼碗糕」，公然主張顛覆國體？

見秋毫之末而不見輿薪，茅塞於心也！

你可以罵我『中國豬』，我不會回，因為罵我的人自己血液中就有豬血，拜的就是關公、媽祖這些豬公、豬母。

http://groups.google.com/group/yotu/browse_thread/thread/29fbe970e794735c?pli=1

這篇文章是謝大寧的。題為：「處置公務員郭冠英或部落客范蘭欽？ 」

可以給小包子參考。

他是在劫難逃吧。這種個性，這種痞性，外加白目。但我還是要說，我不會看不起他。

口不擇言哪裡會看對象？會看對象就不會口不擇言啦

把他跟莊國榮和陳水扁等人比，點太抬舉他的「地位」了吧。而且他從頭到尾到底是侮辱了誰？新聞局被罵了嗎？要是我，我會罵得更兇。真的，憑什麼把他開除呢？完全是政治考量，卻要說是「沒有政治考量，依法行政。」新聞局長可以公然說謊，然後把一個小文職半輩子工作歲月化為烏有。理由是：郭冠英說謊。你不覺得很諷刺嗎？

文字獄原是古時候黨爭的殺人工具，如果我生在宋朝，會不會覺得蘇東坡很白目呢？其實，朝雲已經說了，老爺一肚皮的不合時宜。化成現代用語，差不多就是白目的意思。我們現在看蘇東坡文采璀璨，喜愛他，是因為隔了九百年啊。看一下當時他被羅致的罪名「....至于包藏祸心，怨望其上，讪渎漫骂，而无复人臣之节者，未有如轼也。」似曾相識啊

當然我不是說郭冠英=蘇東坡。我只是表示，在文字獄的煎熬之下，你期待郭冠英堅守什麼節呢？對誰效忠呢？他忠於自己算不算節呢？

本文於 修改第 1 次